Игорь Сипкин предлагает Вам запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»
Вы хотите запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

ПОЛИТИКА ПРИНАДЛЕЖИТ ПАРТИЯМ, ОТЕЧЕСТВО – АРМИИ.

«...Все это ляжет на плечи Русского народа. Ибо Русский народ — великий народ! Русский народ — это добрый народ! У Русского народа, среди всех народов, наибольшее терпение! У Русского народа - ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям! Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ неодолим, неисчерпаем!»

И.В.Сталин

Фильм «Крым», которого нет

развернуть

Фильм «Крым», которого нет



Представьте, что вы гражданин страны под названием Федеративные Штаты Микронезии (а такая страна есть!) и вы ничего не знаете про Крым, чего уж говорить про его новейшую историю. И вот вам в кинотеатре показывают удивительную картину с одноименным названием. Вы добросовестно смотрите, хмуря брови, пытаясь уловить нить повествования, но она все время рвется, мысли путаются, планы меняются и «бац!», титры…


Какую основную мысль вы вынесли для себя из кинофильма «Крым»? Смею предположить, только одну (так как остальные запутались в крепкий клубок). Итак, эта мысль: фильм о том, как российские войска захватили Крым. Точка. Выключай проектор.


Давайте подробнее.

Сюжет

Пиманов очень гордился, что в основе фильма лежит классическая история про Ромео и Джульетту. Но, Алексей Викторович, в шекспировской драме читатель мог проследить причины конфликта, мог понять откуда выросло противоречие. В вашем же фильме нам показывают двух людей – девочку и мальчика, которые познакомились в Крыму, а потом встретились на Майдане, по разные стороны баррикад. Почему ваши герои имеют разные позиции? Что привело к такому расколу? Почему для девочки бандеровцы – герои? На эти вопросы нам не ответили.

Если бы сценаристы кратко показали историю семей, откуда вышли наши герои, где семья девочки выбрала «незалежную», ориентированную на запад, Украину, а родители мальчика были против разделения стран, всю жизнь оставались русскими севастопольцами, тогда было бы понятно, почему встреча «влюбленных» произошла между горящими «беркутовцами» и «титушками».

Фильм не анализирует, почему произошел этот разрыв мировоззрений. Получается, что наших героев, как представителей поколения потребления, кидает то влево, то вправо: захотела – разливает коктейль Молотова по бутылкам, перехотела коктейль – пошла спасать идеологического врага. Совершенно не понятно, на основании чего у девочки менялось мнение по поводу бандеровцев и их «борьбы за свободу», и не очень понятно в конце, изменилось оно или нет.

Герои

Существует такое понятие, как «дуга характера». Классики пишут: «Лучшие произведения не только раскрывают истинный характер, но в процессе повествования изменяют его внутреннюю суть в лучшую или худшую сторону». Герои же «Крыма» мертвы изначально.

Они непонятны с первых кадров, когда препираются, как гопники, на Мангупе: «убери руки», «че?» и так далее. Их мотивации не понятны, истории не раскрыты, прошлого нет, они словно наброски характеров, которые забыли раскрыть. И, как следствие, в течение фильма они остаются истуканами, деревянными болванами, выдающими дежурные фразы.

А какие диалоги можно было вложить им в уста?! Ай-яй-яй! Достаточно было открыть любую переписку в интернете за начало 2014 года – сколько доводов, настоящих, искренних доводов там было! Тогда бы и фильм был честнее.

В качестве иллюстраций абсурда, напомню: военный, не умеющий оказывать первую помощь; девушка, приехавшая в дом к родителям парня и с ухмылкой заявляющая «Бандеровцы герои! А вы что, не знали, кто я?!»; работа спецгруппы ЧФ РФ без приказа, а потом отказ действовать в другом эпизоде по причине отсутствия приказа; демонстративно плачущая лицом к людям в ресторане героиня; нелепое разоружение охранника и фраза «трусы снимай тоже» и так далее.

Факты

Вот этого в фильме мало. Казалось бы, Алексей Пиманов – эталон объективности и один из самых радеющих за справедливость журналистов.

Безлюдный Мангуп – ложь, Мангуп никогда не бывает пустым, особенно «Дырявый мыс», где встретились герои фильма.

Госпиталь в здании дворца пионеров в Севастополе. Видимо, художественно требовалось показать из окна «палаты» набережную города. Жалко, что художественность победила правду.

Логистика. О! Логистика в фильме удивительна! Герои перемещаются между Севастополем и Симферополем со скоростью звука. А между Севастополем и Ай-Петринским плато – вообще со скоростью света! В итоге, человек, узнающий о Крыме впервые, вряд ли поймёт, что действие происходит в трех разных местах.

Красная армия всех сильней! Это понятно. Именно поэтому ее показали, как в рекламе – высадка десанта, парад вертолетов. Но зачем колонна ехала мимо Форосской церкви, никто не понял. Для красоты, наверное. Главные герои «Крымской весны» – не военные и солдаты, а обычные люди, защищавшие свое право на мирную жизнь, свободу выбора и историю.

Главная героиня, которая очень бунтарка, увидев колонну БТРов, бросилась ей на перерез и… остановила, встав перед первой машиной. Машина по непонятным причинам остановилась и ждала, когда девочка отойдет.

Недавно в Рязани боевая машина, следовавшая в колонне, сбила «шкоду» и даже не замедлила движения, хотя это была всего лишь передислокация, а не военная операция.

Главным фактом фильма является факт захвата спецгруппой ЧФ штаба ПВО ВСУ. Можно ли считать фильм «Крым» доказательством нелепой гипотезы о военной агрессии российской армии в Крыму? Да, это именно так и выглядело. Вооруженные силы РФ захватывают военные объекты ВСУ. Зачем? В фильме не раскрыто. Все как в том анекдоте про обезьян – «у нас так принято».

Русская весна? Не, не слышали…

Знаком ли главный редактор телекомпании «Звезда» с событиями на Украине и в Крыму зимы 2014 года? Скорее всего, должен.

Как раскрыта в фильме роль крымчан, грудью защитивших Крым и вернувших его единой волей в России? Никак. Справедливости ради, эпизод про встречу пустого «поезда дружбы» эмоции вызвал. К сожалению, подобный эпизод в фильме был только один. Но и он не мог раскрыть эмоции полностью, потому что мы уже знаем, что поезд был пустой.

Мы напомним Алексею Викторовичу: как только на Майдане стали жечь «Беркут», в Крыму стали появляться блокпосты, стихийно, но профессионально. Отставные военные, казаки, обычные граждане не хотели войны – все в Крыму знают, чем заканчиваются обороны – поэтому реакция была молниеносной.

Народ, простой народ поднялся и закрыл собой весь полуостров. Как рассказывают местные жители, поездка на работу в то время стала немного дольше по времени: на каждом блокпосту вся маршрутка выходила, вручала самообороне бутерброды, сигареты, теплые носки, грузилась обратно и везла людей на работу. Где это в фильме? А в фильме этого нет!

Зато есть долгие мхатовские паузы актеров с пустыми глазами, на которые тратилось бессмысленно много времени. За сэкономленный на паузах хронометраж можно было показать февральские народные собрания, на которых единогласно Крым решил свою судьбу, лица настоящих защитников Крыма – собрать их проще простого – полуостров отстаивал каждый второй. Это бы родило честность, ощущение достоверности, правоту основания на реальных событиях.

Смыслы

Очень многие ждали от фильма «Крым» ответа на вопрос, какие смыслы могла предложить крымчанам Россия, какие смыслы взяли верх над украинским хаосом и агонией, все ждали красивую демонстрацию победы русского духа над серьезным, опасным оппонентом (бандеровцы, сторонники евроценностей и прочие).
Замечательной была идея показать сложный путь Крыма через любовь. Но, опять же, если вспомнить Шекспира, главный конфликт демонстрировался через прекрасное чувство Ромео и Джульетты, и, проходя через них самих, оголял всю свою глубину и боль.

Здесь же, этот прием совершенно не используется, новые смыслы не появляются, нет развития внутренней борьбы, нет жертвы в конце пути.

Вывод

Так получается, что реальные события в фильме не показаны. Фильм не о людях, не о борьбе за свободу воли, не о чести, не о силе народного духа, фильм о неудовлетворенной некрасивой киевлянке и аннексии полуострова российской армией.

Ложь, плавно переходящая во вранье, поданная в виде школьной самодеятельности.

Фильм не решает самую главную задачу, которая стоит сейчас на повестке дня – примирение расколотого на части народа. Фильм не создал такого всеобъемлющего смысла, позволяющего взглянуть на произошедшее с новой, более объективной стороны.

Для кого этот фильм? Для те, кто был вовлечен в процесс возвращения Крыма?

Они не поверят.

Для тех, кто остался в Украине и смотрит сейчас на Крым со злостью?

Они нас ненавидят и так.

Может быть, для тех, кто хочет дестабилизировать обстановку в Крыму и не согласен с позицией России? Вот это очень похоже.

Но не может же главный телевизионщик Минобороны снимать фильмы для наших идеологических врагов…
Автор: Мокей Русинов, Артем Рыжков

Источник →

Ключевые слова: россия
Опубликовал Игорь Сипкин , 11.10.2017 в 16:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Elena Matveeva
Elena Matveeva Николай Яковлев 11 октября, в 22:48 Фильм хороший как боевик, но сути не раскрыл. Автор прав. Текст скрыт развернуть
6
Сергей Башков
Сергей Башков Николай Яковлев 12 октября, в 11:59 Фильм очень слаб, по сути это любовная драма ежа и ужа Текст скрыт развернуть
2
Serj Актоегознает
Serj Актоегознает Elena Matveeva 12 октября, в 19:39 А кому суть нужна?
А Украм вообще оп барабану, Крым то НАШ.
Текст скрыт развернуть
-1
Михаил 357
Михаил 357 11 октября, в 20:57 Даже допустим что оно так и есть. Но! Зачем в Микронезии или Фиджи прокатывать фильм о том, о чём там даже понятия не имеют. Крым вернулся в Россию и точка. Когда-то, давным давно, в начале 90х, многие говорил о том, какой охрененный фильм,"Унесённые ветром". ИМХО - пойапппень! Абсолютная. Вообще неочём. Как том и Джерри. В мульте, экшна больше. А если у скауасофф начнётся бурление говн, в безмозглых черепках, это очень здорово. Свидарас должен исходить дерьмом, скакать и гонять лысика на поппеля. Текст скрыт развернуть
4
Сергей Рубцов
Сергей Рубцов 11 октября, в 21:05 ООооо включились , это Вам уже не хохлы с птн пхном , дальше будет целый карнавал в интернете с этими подготовленными чертями Текст скрыт развернуть
0
Александр Синицкий
Александр Синицкий 11 октября, в 21:24 Ходили на премьеру. Зал был полон. Нам фильм понравился. Это если коротко. Фильм художественный и не надо искать в нём 100% совпадений и показа езды из Севастополя в Симферополь в течение 1,5-2 часов. Автор статьи, окститесь! Это Вам не "Братья по оружию" и не киноэпопея "Освобождение". Это фильм Пиманова "Крым". Хотите снять эпопею о возвращении Крыма, проведении референдума и участии всех жителей Крыма в событиях 2014 года - пожалуйста, СНИМАЙТЕ! А это фильм Пиманова! Он снял фильм в свете своей творческой концепции. И молодец! Текст скрыт развернуть
8
Сергей .
Сергей . 11 октября, в 21:28 Можно сколь угодно вешать сопли о дружбе и любви, но вот эта надменная бандеровка показана характером более сильным, чем паренёк... И ее поступки обыграны, исподволь, как правильные, вот посыл режиссера. Второе. Высадкой десанта всему миру показывают как бы факт захвата Россией Крыма. А какого захвата? Там и так были ВС РФ. Не было никакой высадки! Совсем!
Повторюсь, уже говорил ранее, этим фильмом режиссер как бы извиняется перед хохлами, типа, "без обид, братаны, ну отжали Крым, с кем не бывает. Мож, обойдется". Это в корне неправильно! Крым российский, РУССКИЙ! Испокон веку! Был, есть и будет. Нельзя анексировать то, что и так твоё! А это, толерантное извинительное кинцо, призванное качнуть маятник общественного мнения в нужную кому то сторону...(((
Диверсия, под видом ромашки; любит-не любит... А войска высаживаются....(((((((
Текст скрыт развернуть
9
Сергей Гончаров
Сергей Гончаров 11 октября, в 21:35 Пиманов эталон бездарности и самовлюблённости!!! Текст скрыт развернуть
-3
Дивок Дивоков
Дивок Дивоков 11 октября, в 22:33 К сожалению, пока не смотрел, у на в Украине не покажут. Но этот фильм автомат был задуман, как художественный. А это уже даёт право авторам на выдуманные пизоды. Но судя по аннотациям, фильм правдив. В то время, да сейчас мы, жители Украины разделились на три лагеря: бандохулиганствщие майдановцы и их сторонники; адекватные антимайдановцы, понимающие, к чему приведёт это противостояние и равнодушные. Многих друзей и близких родственников это борьба разделила и сделала врагами. Пишу не понаслышке, а на своём опыте. Поссорился с женой близкого друга, с которой продружили более 40 лет, до сих пор ругаюсь с любимой дочерью и зятем, так что ситуация в фильме правдоподобная. А о том, что крымчане враждебно относились к галичанам, так это знал каждый, кто бывал раньше в Крыму. Текст скрыт развернуть
2
Elena Matveeva
Elena Matveeva Дивок Дивоков 11 октября, в 23:04 Крымчане не жаловали галичан, так как всегда- всегда! - считали их захватчиками из-за того, что те вечно лезли со своими взглядами, флагами, шествиями и пр. . Фильм интересный , но события мало раскрывает. Российскую технику увидели только после референдума, Наверное, до этого по кустам где-то прятались. Текст скрыт развернуть
4
ВАЛЕРИЙ Иванович
ВАЛЕРИЙ Иванович 11 октября, в 22:52 авторы какелы чтоль?да ненавидьте вы сколько хотите.привыкли уже. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Eвтеев
Владимир Eвтеев 12 октября, в 04:10 А ведь автор прав во всём от первого до последнего слова. Крымчан в кино нет. Есть только армия РФ, захватившая Крым. На чью потребу снят фильм? В угоду Западу и точка. Текст скрыт развернуть
0
Александр Клюев
Александр Клюев 12 октября, в 07:00 /*Но не может же главный телевизионщик Минобороны снимать фильмы для наших идеологических врагов…*/
Почему?
Самый безкровный захват страны начинается с захвата СМИ.
А потом обработка мозгов.
Текст скрыт развернуть
3
Михаил Фёдоров
Михаил Фёдоров 12 октября, в 09:09 Какова цель данной публикации? Тем более там, где пишут "...все это ляжет на плечи русского народа".
И это тоже?
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Фролов
Сергей Фролов 12 октября, в 10:56 Было бы очень странно, если бы не русскоговорящий:- "гражданин Федеративных Штатов Микронезии" - что либо понял бы посмотрев русский фильм.
Думаю, что даже если бы он был с венгерскими титрами, эффект, как либо изменился.
Странные примеры приводит фтор статьи...
Текст скрыт развернуть
0
Леонид Колядинский
Леонид Колядинский 12 октября, в 13:03 Мы любим советские фильмы. В них, во всяком случае в большинстве, война показана войной, любовь - любовью, радость - радостью. Не так как сейчас в лубочных картинках именуемых кино. Вопрос почему так, почему тогда могли, а сейчас лубок? Может быть одна из причин именно в цензуре? Контроль идеологического отдела ЦК КПСС, который все сейчас матерят и пытаются унизить, по всей видимости был действенной защитой от лубка. Похоже работавшие там люди хорошо разбирались в искустве.
Для справки - я не бывший член КПСС, особого пиетета к ней не питал. Но люблю старые фильмы, в них отношения людей человечнее.
Текст скрыт развернуть
1
Аристарх Гаранов
Аристарх Гаранов 12 октября, в 17:31 Есть люди и нелюди. Нацисты. любой масти- нелюдь и зло. И раскол, прошедший по семьям, судьбам и сознанию людей реальный. После революции, одни дворяне стали Карбышевым и Брусиловым, а другие пролетарии- Власовыми и его пособниками. И нефиг "блох" в кино искать. Я в любом военном фильме, особенно современном, найду десятки ляпов. И если Вам по душе онижедети разливавшие бензин по бутылкам, и зигующие прыщавые отроки тогда всё понятно. Автор и писал, что это не о войне, а о расколе в обществе. Среди моих знакомых достает таких, у которых в семьях- как у нас в гражданскую брат на брата. Кому что в мозги запало или заложили. Текст скрыт развернуть
0
андрей куряев
андрей куряев 12 октября, в 20:05 ну если на радио Звезда, которым руководит Пиманов, читают отрывки из книги Акунина "История государства Российского", ТО ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ОТ ФИЛЬМА "Крым"? Текст скрыт развернуть
0
Юрий Л.
Юрий Л. 12 октября, в 20:08 Всяк "критик" меряет жизнь по своему уровню безтолковости(безграмотности, зависти, жадности и т.д.)
Высший ЗаКОН Вселенной самый трудный - Я позволяю себе быть собой, а другим быть другими.
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Д.
Татьяна Д. 12 октября, в 21:03 Смотрела. Тоже двоякое впечатление. Спорный фильм. Он как бы состоит из выхваченных фактов из Крымской истории того времени. Я вообще-то ждала от фильма бОльшего. Посмотреть можно, но второй раз уже не хочется. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 35
Комментарии Facebook

О сайте

Присоединиться к сайту нажатием кнопки

новые читатели

66829 пользователям нравится сайт s30116489994.mirtesen.ru

Поиск по блогу

Последние комментарии

Вера Мирончик
Вера Мирончик
Ssa1065kot Соколов
Андрей
dd dddd
ДА, страна должна знать своих хероев.
dd dddd Карательная психиатрия - французы сделали всё за нас
Сергей Васильев
Юрий Шифрин
Владимир Кудров
Влад Федорченко
Леонид Лукьянов
Alexandr Isaev
Victor Victor
Горбатюк Валерий
Oleg Dotsenko
vilen petrov
Али Дибиров
Леонид Лукьянов
Иван Наблюдатель
Она - это Израиль?
Иван Наблюдатель Визит Шойгу в Иерусалим: Израиль выдвинул требования к России в Сирии
Сергей Васильев
Тимур