На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

74 278 подписчиков

Свежие комментарии

  • Traveller
    Какой наивный этот Юрий Голубь!!! Ведь сказал старшой: "Деприватизации НЕ БУДЕТ!!!" (с) Как он "деприватизирует своих..."ТАМ НЕ СОТНИ МИЛ...
  • Ливень
    этот тот пригожин который сидел по ухи в кормушке минобороны и начал верещать и истерить когда его от этой кормушки о..."ТАМ НЕ СОТНИ МИЛ...
  • YYYYYYY XXXXXXX
    Расстрел для всех штафирок..."ТАМ НЕ СОТНИ МИЛ...

НОВАЯ ГРАНАТА США: СРАВНЕНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ «ХЛОПУШКИ» С ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КЛАСИКОЙ

Новая граната США: сравнение американской «хлопушки» с отечественной класикой

Американцев всегда тянуло к универсальности. Один самолет на все случаи, одна противокорабельная ракета, одно средство ПВО, один танк, они бы и корабли строили универсальными, но законы физики сильнее.

Новая универсальная американская гранта: сравнение с отечественной класикойwikimedia.org

Последние 50 лет у американцев и ручная граната была одна единственная - M67. Достаточно примитивная, она не имела никаких контрольных систем -  выдернул чеку, бросил, через 4-6 секунд раздался взрыв, осколки разбросало на 15 метров, максимум на 25 метров. Не дай Бог гранату выронил после того, как дернул кольцо -  тебе тут даже Аллах не поможет.

 

И вот, наконец, янки решили разработать новую гранату, и не абы какую, а универсальную.

Универсальность во всем:

Круглая форма удобна для правши и левши.

Специальный переключатель позволяет переводить ее в режим наступательный (поражение противником силой взрыва) или оборонительный (поражение осколками).

Работает она на электронном взрывателе, а принять на вооружение ее планируют только в 2020 году.

Новая универсальная американская гранта: сравнение с отечественной класикойf5.s.qip.ru

А что же у нас?

У нас на вооружении стоят как советские, так и новые, Российские гранаты:

 

РГН - ручная граната наступательная, с дальностью разлета осколков на 15 м и радиусом возможного поражения противника в 35 м. Устройство, в целом, классическое -  вырываешь кольцо, и кидаешь. Но есть нюанс. Взрыватель взводится только  через 1,3 — 1,8 секунды после того, как предохранительный рычаг будет отпущен. Если за это время взрыватель почувствует серьезный толчок или встряску, как если бы граната выпала, то в боевой режим он переходить не будет. И пусть не переживает от солдат, который случайно может уронить эту гранату в собственный окоп - все останутся живы. А если же всё пойдёт по плану, то взрыв произойдет от удара, когда емкость со смертью прилетит к противнику, если поверхность будет мягкой - трава или снег, то взрыв будет через 3,2 — 4,2 секунды после взведения взрывателя.

Новая универсальная американская гранта: сравнение с отечественной класикойwikimedia.org

Короче говоря, безопасная граната.

Есть у нас и РГО - ручная граната оборонительная  с дальностью поражения осколками гранаты в 50 м и возможным радиусом поражения в 100 м. В остальном идентична РГН, даже визуально похожи -  отличаются цветом.

Новая универсальная американская гранта: сравнение с отечественной класикойwikimedia.org

Если вы обратили внимание, то у гранат очень различен радиус поражения.

Все дело в том, что наступательная граната используется тогда, когда солдат идет в атаку и находится вне укрытий, соответственно, зона поражения не должна быть больше дальности броска гранаты, иначе солдат и сам пострадает.

Оборонительная граната обеспечивает гораздо большую зону поражения, но при этом, метающий должен суметь укрыться от взрыва и осколков, поэтому она называется оборонительной.

 

Исходя из этого, несложно понять, что сейчас на вооружении у армии США имеется только наступательная граната и это печалит американских солдат.

Новая универсальная граната должна порадовать солдат, только вот эксперты очень сомневаются, что янки смогут совместить несовместимое и обеспечить нормальную поражающую силу на режиме обороны.

Скорее всего, это будет очередное дорогое и неэффективное оружие - достаточно сильное в атаке, но слишком слабое в обороне.

Однако учитывая то, сколько американцы воюют без оборонительных гранат, наверное, их армия будет рада и такой «хлопушке».

 
Автор: Сергей Черкасов
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх