Suomi on uskonut suojaan suuremman kainaloisena. Vaiennut vaatimisen sijaan. Pyytänyt anteeksi, vaikka olisi pitänyt edellyttää anteeksipyyntöä. On luotettu näkymättömyyden tuottamaan turvaan ja poistettu varmistimet ympäriltä, suojat selustasta.

Hiljaisuuden strategia on ollut viesti arasta, löperöstä ja  laiskasta luimistelijasta. Valtiosta, jossa itsenäisyyden varmistava toimintakyky, rohkeus, halu ja motivaatio ovat kadonneet. Liike omaksi eduksi on tyystin pysähtynyt.

Venäjälle kansallinen etu on kautta linjan ollut kaiken toiminnan ydin: lähtökohta ja päämäärä. Suomelle oma maa ja kansa kiusallinen sivujuonne. Venäjä on tehnyt siirtonsa oma etu edellä. Suomi sokeana omille intresseilleen. Suomi on laiminlyönyt kansalliset etunsa, unohtanut suvereenin valtion ääriviivat ja kansalaisten turvallisuuden. On oltu aran kiitollisia suuremmalta saadusta huomiosta. Nielty koukku toisensa perään.

Sinisilmäisyyttään Suomi on ajautunut umpikujaan, josta ulospääsy vaatii voimaa ja erityisiä pelitaitoja. Mahdollisesti myös valtavan hyvää tuuria ja muiden vilpitöntä vetoapua.

Peliliitto tulee näkyväksi kaksoiskansalaisuudessa ja kiinteistökaupoissa.

Strategisten alueiden luovuttaminen vieraan valtion haltuun on turvallisuusriski, jonka Venäjä kirkkaasti ymmärtää. Kautta linjan Venäjä on toiminut johdonmukaisesti varautuen ja itselleen turvaa rakentaen. Venäjä on pitänyt määrätietoisesti kiinni strategisista alueistaan. Ei ole myynyt, ei edes vuokrannut.

Suomessa kaikki on ollut kaupan ja venäläisten vapaasti ostettavissa. Hölmöilevä Suomi on vaatinut vastavuoroisuutta –  vastausta odotellessaan myynyt tärkeimmät alueensa. Peluri Venäjä on kannustanut Suomea aktiiviseen kaupantekoon. Taputellut selkään, kiitellyt ja kehunut hyvää kauppamiestä. Siitä innostuen Suomi on torpannut kauppoja rajoittavat lakialoitteet  ja voimaantunut myymään entistäkin tehokkaammin.

Venäjälle kansalaisuus on ehdoton ja jakamaton. Suomelle sinne tänne jaettava kulutushyödyke. Kansallisen edun: intressiristiriitojen ehkäisemisen  ja turvallisuuskärjen sijaan kansalaisuutta on käsitelty Suomessa ihmisoikeuksien ja tasa-arvon näkökulmasta. Venäjä  on ymmärtänyt kansallisuuden turvallisuuspoliittisen merkityksen, eikä ole sallinut kaksoiskansalaisuutta omalla puolellaan pelialustaa. Suomelle kaksoiskansalaisuus on ollut humaani uroteko, jota itänaapuri on tukenut ketunhäntä kainalossaan.

Sinisilmäinen Suomi on ajanut itse itsensä umpikijaan. Suomen omasta tahdosta ja tarmosta tänne on rakentunut ulkovenäläisten joukko, jota Venäjä kykenee lainsäädäntönsä oikeuttamana hyödyntämään tarpeen tullen omien valtiointressiensä edistämiseksi. Venäjän lainsäädäntö  velvoittaa Venäjän kansalaisia asuinvaltiosta riippumatta palvelemaan kriisitilanteessa  Venäjää. Tietoa on tuotettava ja apua tarjottava, vaikkei itse haluaisikaan.

Venäjän näkökulmasta vieraan valtion keskeisissä organisaatioissa työskentelevät ulkovenäläiset ovat nukkuvia soluja, jotka voidaan aktivoida kriisin keskellä. Viisas Venäjä on siis onnistunut huolimattoman Suomen omin voimin ja toimin paikoittamaan Venäjän kansalaisilla monet suomalaisen yhteiskunnan ydintoiminnot. Kriisitilanteessa ulkovenäläiset ovat Suomelle itsestäänselvä turvallisuusriski. Suomi on puolustuskyvytön, jos vastapuoli on jo valmiiksi sisällä kaikissa yhteiskunnan keskeisimmissä organisaatioissa.

Hyvä, että Suomi on vihdoin herännyt ja yrittää nyt kiivaasti sammuttaa itse aiheutettua tulipaloa. Kaksoiskansalaisten pääsy suomalaisen yhteiskunnan keskeisille paikoille on ripeästi estettävä lainsäädännöllä. Puolustusvoimat, poliisihallinto, Rajavartiolaitos, Tulli, liikennelogistiikka, energiatoimitukset ja terveydenhuolto eivät voi olla kriisitilanteessa vieraan valtion vapaasti hyödynnettävinä. Yhteiskunnan ydintoiminnot on pidettävä  ulkovenäläisten ulottumattomissa.  Salaiset tiedot eivät saa vuotaa vieraan valtion hyötykäyttöön.

Virheiden korjaaminen on tietysti ennaltaehkäisyä hankalampaa. Varsinkin kun viisas Venäjä on varautunut tähänkin. Oman lainsäädäntönsä nojalla Venäjä on varannut itselleen oikeuden suojella ja  puolustaa ulkovenäläisiä jopa sotilaallisesti vieraan valtion alueella. Mikäli Venäjä haluaa,  se löytää kyllä syyn suojeluun. Pätevä syy voisi olla vaikka viime päivinä otsikoissa ollut kaksoiskansalaisten eli ulkovenäläisten syrjiminen Suomen puolustusvoimien virkanimityksissä ja varusmiespalveluksessa.

Tilanne on ristiriitainen. Kun Suomi vihdoin toimii kuten suvereenin valtion pitääkin, saattaa Venäjä tulkita toimet riidanhaastamiseksi ja rynnistää suojelemaan uhreiksi joutuneita kansalaisiaan. Venäjä voi siis halutessaan tulkita Suomen toimet russofobiaksi ja ulkovenäläisten syrjimiseksi. Kyse olisi Venäjän kansalaisten diskriminoinniksi, johon Venäjän armeijan pitää puuttua.

Tätä ottelua ei pelattaisi kiekkokaukalossa, eikä edes yksin itärjalla. Suojelu tapahtuisi Suomen sisällä, kansan keskellä.

Viisas Venäjä!

Mahdollisista äkkivääristä itäreaktioista huolimatta Suomen olisi saatettava kaksoiskansalaisiin liittyvät rajoitteet voimaan pikimmiten. Kyse ei ole syrjinnästä, vaan omaa olemistaan arvostavan suvereenin valtion hyväksyttävästä riskienhallinnasta. Kaksoiskansalaisten  virkanimityksiä rajoittava laki on arkipäiväinen suojaustoimi, itsenäisen valtion normaalia  ja järkevää varautumista.

Nähtäväksi jää, onko Suomi valtio, jolla on itsetuntoa vaalia kansallista turvallisuuttaan ja vapauttaan omien kansalaistensa eduksi ja hyväksi. Toivottavasti kuntohuipun kiriaika riittää. 

 

Соседские отношения Финляндии и России — не дружественный союз. Это игра. Неубедительная и неудачная декорация счастливых отношений, когда говорят одно, а делают другое. В приграничном соседстве нет элементов командной игры, в которой участники уважают друг друга.

Финляндия уверовала в то, что она находится под защитой сильного. Молчала вместо того, чтобы требовать. Просила прощения, хотя ситуация предполагала извинения другой стороны. Надеялась, что неприметность обеспечит ей безопасность, уничтожила все, что помогло бы избежать неприятностей в будущем, лишилась безопасности в тылу.

Стратегия молчания была политикой робкого, вялого и ленивого угрюмца. Показателем того, что государство лишилось обеспеченных независимостью дееспособности, смелости, желания и мотивации. Движение ради собственного блага полностью прекратилось.

Для России национальные интересы были всегда превыше всего — отправной точкой и главной целью. Для Финляндии собственный народ и страна являются досадными героями второго плана. Россия предпринимает выгодные для себя ходы. Финляндия не видит своих интересов. Финляндия пренебрегает своими национальными интересами, забывает о понятии суверенного государства и безопасности собственных граждан. Финляндия униженно благодарна за внимание, которое ей оказывает более сильный. Проглатывает один крючок за другим.

Наивность Финляндии завела ее в тупик, выход из которого потребует силы и смекалки. Возможно, потребуется большое везение и бескорыстная помощь других.

Вопросы двойного гражданства и покупки недвижимости стали частью игры.
Передача стратегически важных территорий в руки чужого государства является риском для безопасности, что Россия отчетливо понимает. Россия всегда действовала последовательно, находясь в состоянии готовности и обеспечивая свою безопасность. Россия целенаправленно держалась за свои стратегически важные территории. Не продавала их и даже не сдавала в аренду.
В Финляндии все продавалось, и русские могли все свободно покупать. Глупая Финляндия ожидала чего-то в ответ — в ожидании взаимности она продала свои самые важные территории. Россия, играя в эту игру, поддерживала Финляндию своими активными приобретениями. Похлопывала по спине, благодарила и расхваливала хорошего купца. Воодушевленная этим Финляндия отложила принятие новых законов об ограничении продаж и продолжила заключать сделки с еще большим энтузиазмом.
Для России гражданство является безусловным и неделимым понятием. В Финляндии же это расходный материал. Вместо того, чтобы рассматривать гражданство с точки зрения национальных привилегий для предотвращения столкновения интересов и обеспечения безопасности, ее рассматривают только с позиции прав человека и равноправия. Россия поняла значение гражданства в политике безопасности и не разрешила двойного гражданства в своих условиях игры. Для Финляндии предоставление двойного гражданства было гуманным поступком, который восточный сосед притворно приветствовал.
Наивная Финляндия сама завела себя в тупик. По собственному желанию Финляндии и ее же собственными усилиями в стране образовалась группа приехавших из-за границы русских, которых Россия может в рамках своего законодательства при необходимости использовать для продвижения своих государственных интересов. Законодательство России обязывает ее граждан независимо от государства, где они проживают, служить России. Информацию надо будет передавать, а помощь — предоставлять, даже если ты сам этого не хочешь.
С точки зрения России, русские, работающие в главных организациях другого государства, являются спящими клетками, которые можно активировать в случае кризиса. Таким образом, мудрой России удалось руками беспечной Финляндии укомплектовать российскими гражданами многие важнейшие учреждения Финляндии. В кризисной ситуации эти приехавшие русские будут, безусловно, представлять риск для безопасности Финляндии. Финляндия будет беззащитна, если противник уже заранее внедрен во все важнейшие общественные организации.
Хорошо, что Финляндия наконец-то проснулась и пытается срочно погасить пожар, который сама же и разожгла. Доступ лицам с двойным гражданством в важнейшие общественные учреждения Финляндии должен быть как можно быстрее запрещен законодательным путем. Силы обороны, полицейское управление, ведомство пограничной охраны, таможня, учреждения транспортной логистики, энергетика и здравоохранение не могут свободно использоваться чужим государством в кризисной ситуации. Переехавшие в Финляндию русские не должны быть допущены в важнейшие государственные институты. Закрытую информацию нельзя предоставлять в распоряжение другого государства.
Исправлять ошибки конечно сложнее, чем их предупреждать. Особенно если мудрая Россия к этому уже подготовилась. В соответствии со своим законодательством, Россия обеспечила себе право защищать российских граждан на территории другого государства, в том числе и военным путем. Если Россия захочет, она найдет повод для защиты. Достаточной причиной может стать публикация статей о дискриминации лиц с двойным гражданством, то есть русских, в отношении назначения их на должности в Силах обороны и на срочной службе.

Ситуация противоречивая. В данном случае, когда Финляндия, наконец-то, проявила себя как суверенное государство, Россия может истолковать ее действия как вызов и броситься на защиту своих граждан, ставших жертвой. При желании, Россия может трактовать действия Финляндии как русофобию и притеснение приехавших русских. Вопрос будет стоять о дискриминации российских граждан, и российская армия должна будет его решить.

Этот матч не стоит играть в хоккейной коробке, и даже в одиночку на восточной границе. Защиту надо искать внутри Финляндии, у народа.

Мудрая Россия!

Несмотря на возможные скоропалительные реакции со стороны Востока, Финляндии следует как можно быстрее ввести ограничения в отношении лиц с двойным гражданством. Речь не идет о дискриминации, а только лишь об управлении рисками в беспокоящемся о своем существовании суверенном государстве. Закон, ограничивающий назначение на должности лиц с двойным гражданством — обычное защитное действие, нормальное и разумное для независимого государства.

Посмотрим, является ли Финляндия государством, обладающим достаточным чувством собственного достоинства для того, чтобы оберегать свою национальную безопасность и свободу в интересах и на благо своих граждан. Будем надеяться, что на этот рывок ей хватит сил.

Источник