Игорь Сипкин предлагает Вам запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»
Вы хотите запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

ПОЛИТИКА ПРИНАДЛЕЖИТ ПАРТИЯМ, ОТЕЧЕСТВО – АРМИИ.

Достаточно ли будет "Авангардов"?

развернуть

Со ссылкой на неназванные источники в СМИ было озвучено, что первый полк с боевым ракетным комплексом "Авангард", или, если точнее, МБР 15А35-71 с аэробаллистическим маневрирующим гиперзвуковым боевым оснащением (АГБО) 15Ю71, будет развернут и заступит на боевое дежурство в составе РВСН уже в будущем году.
Это, в общем, и раньше было известно, но тут было озвучено число шахтных пусковых установок (ШПУ) в полку — 6. И число полков, якобы предусмотренных в ГПВ-2027, — два.


Достаточно ли будет "Авангардов"?

Сразу появились разочарованные комментарии от людей, с темой СЯС совсем незнакомых, но вечно чем-то недовольных: мол, маловато будет 12 "Авангардов", стоило ради этого так пиарить это супероружие и так далее и тому подобное. Но это вовсе не так мало, как кому-то кажется. К тому же все в мире относительно, как говорит известная шутка о том, много ли это — три волоса? Если на голове, то почти что ничего, а если в супе, то очень много. Так и с "Авангардами" — их точно мало не покажется.

В первую очередь хочется заметить, что не все "неназванные источники" одинаково полезны, как и йогурты, и что там на самом деле с численностью, неизвестно. Да, развертывание ракетных полков РВСН с боевыми ракетными комплексами шахтного базирования начинается обычно от 6 стартовых позиций. Но в дальнейшем полк, как правило, разворачивается до полной конфигурации в 10 ШПУ. Некоторые полки, однако, могут остаться и в сокращенном виде. Так что даже если информация о 2 полках верна, то ракет может быть в них в дальнейшем и 20. Кроме того, если примерно прикинуть, куда бы можно разместить 15А35-71 (а в свои же, "35-е", шахты новая модификация не лезет по длине, АГБО "Авангард" достаточно немаленькое, в том числе и из СБЧ большой мощности), то вполне можно найти местечко и для трех полноразмерных полков, и даже поболее. И третий полк, весьма вероятно, будет как опция, по результатам развертывания первых двух. Можно было бы и больше, но "старые" 15А35 свой ресурс уже выслужили и переслужили, хотя и подтвердили свою надежность в ходе испытаний с "Авангардом" и учебно-боевых пусков. А "сухих" 15А35 под гиперзвуковой маневрирующий боевой блок было закуплено, как считается, порядка 30 штук. А закупали их в начале 2000-х на ныне одичавшей Украине наверняка именно под это, хотя и под другую модификацию, которая начала летать в 2004 г., когда В.В. Путин впервые сообщил о наличии у России подобного оружия. Хотя реальное число закупаемых МБР могло и отличаться от объявленного — в ту или иную сторону, незначительно. Так что могут быть и 2 полных полка (20 ракет), и 3 сокращенных (18), и даже 3 полного состава (30) и смешанные варианты тоже возможны. Впрочем, 3 полных полка все же вряд ли — нужен еще некий небольшой запас на учебно-боевые пуски.

Да что там, какая разница-то, скажут скептики — что 12, что 20, что 30, все равно мало, ну ПРО США прорвешь, то несколько десятков мощных блоков не смогут нанести сокрушающий ущерб. Действительно, АГБО "Авангард", как и другие подобные конструкции, разрабатываемые в России, позиционируются как технология, делающая любую ПРО ничтожной. Но ведь и обычные неманеврирующие ББ пока что вполне защищены от ПРО. Не будем напоминать о том, что ни противоракета GBI, ни SM-3 Block-2A никаких ББ МБР и БРПЛ не перехватывали даже в тепличных условиях, и не предназначены, похоже, для этого, стреляя по ракетам средней и промежуточной дальности с упорством, достойным лучшего применения. Не будем напоминать и о том, что GBI слишком мало (44) для отражения любого массированного (и даже не очень) ракетно-ядерного удара СЯС РФ. Не будем говорить и о так и не решенных проблемах идентификации ложных целей даже против примитивных КСП ПРО, и о так и не созданных орбитальных сегментах этой системы. Когда-то, очень нескоро, но эти проблемы могут и решить.

Но напомнить стоит о том, что созданный в РФ современный КСП ПРО для обычных неманеврирующих (но он есть и для прикрытия маневрирующих собратьев) блоков и так позволяет преодолевать перспективную ПРО США с высокой вероятностью. И параметры и вероятные решения такого КСП ПРО неспроста были описаны еще более 10 лет назад в одной из открытых публикаций, написанных тогдашним начальником 4 ЦНИИ МО. Так зачем же нужны АГБО "Авангард", раз и обычные ББ пока свои задачи выполняют? Для начала, это освоение новой технологии оружия, которая будет распространяться и далее — так, уже идет разработка АГБО "Анчар-РВ". Так что подобных маневрирующих блоков уже к концу нынешней ГПВ-2027 может быть куда больше нескольких десятков.

"Авангард" послужит первой ласточкой, на которой будут отработаны и вопросы эксплуатации и боевого применения нового оружия. Потому и развертывается новое оружие на базе надежной и многократно испытанной МБР даже не 5 или 4 поколений, а 3-го. Кроме того, этот аппарат, судя по всему, является носителем СБЧ большой мощности — называются оценки типа 2 Мт, возможно, это так, возможно, там заряд и поменее, поболее тоже весьма вероятно, аппарат большой, а массогабаритные достижения наших ядерщиков очень впечатляют, и совершенствование зарядов не прекращается. Не будем делать предположений о наличии на 15Ю71 сразу нескольких зарядов, отстреливаемых в ходе полета по разным целям — в теории это возможно, и были сообщения о разработке подобного оружия в РФ, но скорее всего, в данном случае это не так. А значит, мощный заряд нужен уж точно не для компенсации низкой мощности. Не нужен, скорее всего, и для поражения относительно подвижных целей, вроде авианосных групп — заряды противокорабельных ракет тоже мощные, потому что металлические конструкции хорошо переносят поражающие факторы ядерного взрыва, но это не тот случай — слишком уникальное оружие, а противокорабельного надежного оружия у нас вполне достаточно.

Значит, кроме теоретического прорыва "идеальной ПРО США" и выведения из строя ее ключевых наземных узлов, "Авангард" может быть нужен для поражения высокозащищенных и особо важных целей, причем поражения точного, и, главное, быстрого — не забываем, что данное оружие летит к цели по настильной траектории, что резко сокращает и возможности по его обнаружению, так и по поражению, и подлетное время тоже может быть уменьшено. Обычные, неманеврирующие ББ МБР и БРПЛ тоже могут быть посланы к цели по настильной траектории, но на меньшую дальность, по причине сумасшедших энергозатрат при таком пуске в атмосфере. А также с не очень высокой точностью, что делает такой пуск малоприменимым против высокозащищенных целей и особо важных целей.

Американцы при модернизации ББ W76-1 попытались улучшить его возможности при настильном пуске "Трайдента-2" путем разработки взрывателя, несколько компенсирующего разлет по дальности. Но это решение также, несмотря на рекламные заявления и писанину различных "американских ученых", не позволяет поражать "трудные" цели высокой защищенности — взрыв атмосферный. А вот у "Авангарда" все получится. В том числе и нужные бункера поразить. И быстро. То есть, своего рода это "ракетный спецназ", дорогое оружие для специфических задач, практически неуязвимое и защиты от него никакой. Причем применимое как в ответно-встречном или встречном ударе, так и в "ударе в назначенное время". Несмотря на известные заявления, наши СЯС, как и СЯС США, не исключают для себя любых сценариев, и таймер для подсчета времени до пуска никто с командных пунктов убирать и не думает. Американцы и вовсе, несмотря на подобные же миролюбивые заявления, всегда "затачивали" свои СЯС и под вероятный первый удар — даже на прочности ШПУ изрядно экономили. Да и склонность американских ПЛАРБ патрулировать, в том числе в Индийском океане или Средиземноморье, откуда становится возможным удар по настильной траектории, явно указывает не на ответный характер подобного удара. Так что с волками жить — волков стрелять, пусть не плачут по поводу "Авангарда" и ему подобных.

Кроме того, "Авангарды", как предполагается многими, будут не только на "сотке" (15А35), но и на новейшем тяжелом "Сармате" 15А28, и не по одному устройству, а, скорее всего, по 3 — примерная полезная нагрузка позволяет. Понятно, что "Сарматов" много на дежурстве стоять не будет, есть разные примерные оценки, в скольких шахтах от 15А18М "Воевода" он встанет, но однозначно это будет число между 30-35 и 40-45, где-то так. И не все они будут иметь "Авангард", а абсолютное меньшинство — основной загрузкой будут обычные боевые блоки и новейший комплекс средств преодоления ПРО (КСП ПРО). Основная функция тяжелой МБР в наших РВСН требует именно такой загрузки.

Конечно, это в случае, если Договор СНВ-3 в 2021 г. не отправится на свалку истории или если будет заменен неким сходным и адекватным документом. Потому что если не будет, и строительства новых ШПУ, при необходимости, исключать нельзя — да, это сложно и дорого, но подземные сооружения типа тех, что под Ямантау и в других местах, еще сложнее и дороже. Так что вполне можем себе позволить и ШПУ. В заключение же нового Договора пока верится с трудом — адекватные договоры с неадекватами подписывать сложно. Американцы и в ходе баталий по СНВ-3 пили кровь из российской делегации литрами. То они готовы сокращать носители, то не готовы (в итоге порезали как миленькие), то бились за получение полной телеметрии с испытаний, то в итоге согласились на компромисс, устраивавший РФ, то требовали выставлять подвижные пусковые установки на боевых позициях на несколько дней для подсчета. В ответ получили тогда требование всплывать подводным ракетоносцам в районах боевого патрулирования и тоже на несколько дней и тоже с открытыми крышками — и успокоились, поняв, что требования бредовые. В общем, с ними всегда было сложно, но и наши переговорщики тоже не сахар. А в последние годы, еще со второго срока Обамы (дело даже не в Крыме и Донбассе с Сирией, все раньше началось) — это уже какое-то неадекватное поведение. Остается надеяться, что инстинкт самосохранения им все же не отказывает еще.

В общем, в случае с оценкой достаточности или недостаточности будущего парка "Авангардов" стоит довериться высшему военно-политическому руководству страны — оно вполне знает, что делает в данном случае.
Автор:
Я. Вяткин, специально для "Военного обозрения"
Использованы фотографии:
Минобороны России

Источник →

Ключевые слова: геополитика, оружие
Опубликовал Игорь Сипкин , 08.11.2018 в 12:01
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Комментарии Facebook

О сайте

Присоединиться к сайту нажатием кнопки

новые читатели

69168 пользователям нравится сайт s30116489994.mirtesen.ru

Поиск по блогу

Последние комментарии

николай алексеев
Егорян Грузовян
николай алексеев
николай алексеев
николай алексеев
николай алексеев
николай алексеев
Искандер Алиев
Искандер Алиев
александр несмеянов
александр несмеянов
Как-бы не опоздать.
александр несмеянов Вставай, страна огромная, вставай…
Лариса Шемисова
Ольга Цветкова
Ольга Цветкова
Pciha Ivanova
Pciha Ivanova
олег баян
олег баян
Анатолий Дычко
Александр Воробьёв