Киев лишил живущих в России украинцев права голоса на президентских выборах — сенатор Клишас
Член Совета Федерации Андрей Клишас заявил, что, решив закрыть избирательные участки на территории России, Киев фактически лишил своих собственных граждан права голоса. Живущие в России украинцы попросту не смогут участвовать в предстоящих выборах президента собственной страны.
Напомним, что ранее Украина закрыла все пять заграничных избирательных участков, ранее действовавших на российской территории.
Таким образом, граждане Незалежной, живущие в России, или даже просто трудовые мигранты, приехавшие в нашу страну на заработки, не смогут проголосовать на президентских выборах.
Те должны будут пройти на Украине в конце марта текущего года. Подобный шаг, считает Клишас, создает «непреодолимые препятствия для реализации волеизъявления граждан Украины».
Хуже того, считает сенатор, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, украинские власти, скорее всего, пошли на этот шаг осознано.
«Уже не первый раз мы наблюдаем, как украинский режим приносит права своих граждан в жертву сиюминутной политической выгоде отдельных групп, только для обеспечения интересов которых и принимаются соответствующие решения», — отметил Андрей Клишас.
Свою позицию сенатор озвучил в беседе с корреспондентом РИА Новости.
«Большая трагедия для православного мира»: Посол России в Минске напомнил украинским раскольникам о суде истории
Российский дипломат, посол нашей страны в Минске Михаил Бабич заявил, что украинских политических руководителей, причастных к созданию новой лжецеркви и обеспечивших получение ею автокефалии, еще ожидает суд истории. Само предоставление Киеву томоса Бабич назвал «большой трагедией для православного мира».
Свое заявление дипломат сделал во время посещения Свято-Успенского Жировичского и Свято-Елисаветинского монастырей в Белоруссии. Комментарий Бабича по ситуации на Украине опубликован на сайте посольства.
Господин посол заявил, что считает процесс получения украинскими раскольниками автокефалии «рукотворным» и искусственным.
Чтобы убедить Константинопольский патриархат предоставить стране томос, официальный Киев использовал огромный административный ресурс.
Самое плохое, что подобные действия украинских властей призваны расколоть граждан страны по политическому признаку. «История еще даст им свою оценку», — добавил дипломат.
«Все, что сейчас происходит в братской Украине в связи с предоставлением автокефалии церкви, это большая трагедия для всего православного мира, православных верующих и Русской Православной Церкви. Попытка внести раскол идет не только по линии украинских верующих, но это и в целом попытка раскола Русской Православной Церкви», — резюмировал Михаил Бабич.
Покинувший Украину журналист пообещал бандеровцам «полный пипец»
Украинским элитам, каждая «перемога» которых – гвоздь в крышку собственного гроба, нужно ежедневно бить челом своему томосу, чтобы не допустить лобового столкновения с русскими.
Об этом в эфире YouTube-канала «News Front» заявил историк и публицист Андрей Ваджра, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
По его словам, украинские элиты не понимают простых вещей.
«Чем менее русской будет становиться украинская территория, тем меньше жизни будет на ней оставаться. Так сложилось. Вы посмотрите на все их достижения, на все их «перемоги». У них каждая «перемога» – это капец, это очередной гвоздь в крышку гроба. И они бегают, радостные», – отметил эксперт.
Он посоветовал бандеровцам ежедневно молиться, чтобы русские не продолжили начатую ещё в 1940-х борьбу с украинским национализмом.
«Да вам надо молиться этой своей томосной фикции каждый день, чтобы не дай Бог вот эта бандеровская плесень реально не сошлась в лобовом столкновении с русскими. Не дай Бог! Потому, что вас так закатают, с вами такое сделают…
Вы ж поймите: то, что не доделали в сороковых и пятидесятых годах, сейчас уже доделают, доведут до конца. Для вас, для вот этой бандеровской плесени – это будет очень страшно. Потому что за вами не вот эти регионалы, не эта продажная шваль, которая готова за деньги любую жопу целовать и делать всё, что угодно, и которая вас создала для своих целей, а придут другие люди. И те, кто за вами придут – для вас это будет полный пипец», – добавил историк.
Как сообщал «ПолитНавигатор», ранее Ваджра заявлял, что Украина никогда не будет дружественным России государством – это проект, нацеленный на разделение одного народа.
Взлет Бойко: реванш «регионалов» или многоходовка власти
Между тем еще в октябре Юрий Бойко стабильно имел рейтинг порядка 5-6% от общего числа опрошенных и 8-9% от числа намеренных идти на выборы и определившихся со своим кандидатом. После объединения 9 ноября с партией «За жизнь» Вадима Рабиновича рейтинг Бойко резко скакнул вверх, так что опрос, проведенный 18-22 ноября Центром социальных исследований «София», зафиксировал даже его выход на второе место с 14,1% от числа тех, кто намерен идти на выборы, против 16,2% у Юлии Тимошенко.
Если же брать регионы, проведенные с 16 ноября по 4 декабря опросы Социологической группы «Рейтинг» показывают, что Бойко занимает первое место в Донецкой (с 13,7% от общего числа опрошенных, 16,7% от числа тех, кто намерен идти на выборы, и 19,2% от числа намеренных идти на выборы и определившихся со своим кандидатом), Луганской (11,5%, 14,6% и 22,5%) и Харьковской (11,4%, 14,5% и 19,8%) областях; второе — в Запорожской (12,5%, 19,1% и 22,0%) области; третье — в Одесской (8,6%, 13,1% и 15,2%), Николаевской (7,4%, 10,6% и 15,2%), Днепропетровской (14,0% в последней категории, полный отчет недоступен) и Херсонской (7,7%, 10,4% и 12,4%) областях.
Кто же обеспечил Бойко такой мощный старт?
След Банковой
14 июня видеоблогер Анатолий Шарий обратил внимание на то, что с 4 числа того же месяца Юрий Бойко начал каждый день мелькать в эфире телеканала «Прямой», связанного с президентом, который ранее демонстративно игнорировал существование этого не слишком харизматичного политика. Причем представать там в позитивном ключе — его упоминают с уважением, освещают его поездки, у него берут комментарии, целые интервью (состоящие из общих фраз «за все хорошее и против всего плохого») и т.д.
«Я думаю, что администрация (президента. — Авт.)… пришла к выводу, что они смогут вывести Юрия Бойко — «рейтинг у него, смотрите-ка», выведут! — во второй тур, и во втором туре он сольется из-за вышек, из-за чего-то еще», — предположил Шарий.
Предположение вполне логичное, и вот почему. По моей информации, еще год назад в качестве идеального спарринг-партнера для теряющего популярность Порошенко рассматривался Вадим Рабинович. Во-первых, на досрочных президентских выборах 25 мая 2014 года он занял седьмое место с 2,25% голосов, на Юго-Востоке набрав по 6-9%, так что у него были и неплохой исходный рейтинг для начала раскрутки, и стойкое реноме кандидата от электората бывшей Партии регионов. Во-вторых, его фамилия, ярко выраженная внешность, пост главы Всеукраинского еврейского конгресса и наличие израильского паспорта заставили бы даже лютого националиста, зовущего Порошенко не иначе как Вальцманом, выбрать во втором туре действующего главу государства.
Но к лету 2018 года этот красивый план начал пробуксовывать. Во-первых, несмотря на надувание рейтингов, становилось все более очевидно, что Рабиновича ну никак не удастся протащить во второй тур, особенно когда голоса Юго-Востока начал забирать в свою пользу Владимир Зеленский. Во-вторых, напрямую прицепить Рабиновича к Партии регионов, а тем самым к «злочинной владе» и далее по хорошо накатанной (расстрелы на Майдане, предательство в пользу России и т.д.) было невозможно — постов при Викторе Януковиче он не занимал. Поэтому пришлось бы муссировать национальный аспект, а после прокатившихся в апреле-мае погромов ромских таборов западные правозащитники и, главное, правительства и посольства стали очень резко реагировать на проявления ксенофобии на Украине. Соответственно, кампания против Рабиновича, где бы неизбежно всплыли юдофобские моменты, не вызвала бы понимания в Европе и США.
Зато Бойко — идеальнейший кандидат из наличествующих в политическом пасьянсе кандидатов от Юго-Востока: он и «донецкий» (выходец из Горловки, тогда как Рабинович — харьковчанин), и один из лидеров Партии регионов (был заместителем ее председателя и возглавлял отделение в Киевском области), и был вице-президентом в правительстве Николая Азарова (вплоть до свержения Януковича), и замешан в ряде крупных, не особо давних и хорошо раскрученных коррупционных скандалов (пресловутые газовые вышки, тогда как Рабиновичу можно было припомнить разве что советские судимости). То есть тут можно было гораздо легче разогреть эмоции и подвести избирателей Запада и Центра страны во втором туре к простому выбору: либо Порошенко со всеми его недостатками, либо реванш Партии регионов, «донецких бандитов» и всего прочего по списку.
А чтобы надутый перед этим рейтинг Рабиновича не пропал зря, его было решено слить в пользу Бойко, объединив этих политиков в рядах новой политической силы, каковой и стала в декабре «Оппозиционная платформа — За жизнь». Именно после этого рейтинг Бойко резко скакнул вверх и достиг второго места, хотя социологи говорили, что рейтинги политиков автоматически не складываются при их объединении в одной партии.
Медведчук и телеканалы
28 июля в партию «За жизнь» Рабиновича вступил Виктор Медведчук, на внеочередном съезде партии 4 ноября избранный председателем ее политсовета.
Между этими датами разыгралась довольно интересная история. 29 августа владелец телеканала NewsOne Евгений Мураев, занимавший на тот момент пост главы политсовета «За жизнь», заявил о передаче управления своим телеканалом бывшему при Викторе Януковиче заместителем руководителя администрации президента Андрею Портнову, живущему в Вене и резко критикующему Порошенко. К этому моменту было очевидно, что власть решила извести оппозиционный телеканал на корню, — его пытался лишить лицензии на вещание Национальный комитет по телевидению и радиовещанию Украины, националисты брали офис телеканала в осаду и нападали на его журналистов и т.д.
И вдруг 5 октября Мураев сообщил, что новым собственником канала стал депутат от «Оппозиционного блока» Тарас Козак, являющийся заместителем Медведчука по организации «Центр правового государства» (их связывает и многое-многое другое). Портнов в тот же день сообщил о расторжении договора об управлении NewsOne в связи со сменой собственника. Перед этим Мураев хлопнул дверью, выйдя 21 сентября из «За жизнь» со словами, что не «намерен участвовать в политическом балагане».
Управлять в качестве директора после смены собственника на NewsOne пришел Юрий Будяк, работавший до этого на телеканале «112 Украина». И тут нельзя не вспомнить, что 20 августа программа «Схемы» украинской редакции радио «Свобода» установила, что несколькими месяцами ранее новым владельцем телеканала «112 Украина» стал — через «прокладку» в лице мелкого немецкого бизнесмена, являвшегося по документам новым официальным собственником, — все тот же Медведчук. При одном хозяине оперативная переброска топ-менеджмента из одной структуры в другую вполне логична.
Что интересно — еще в феврале глава Национального комитета по телевидению и радиовещанию Украины обсуждал в переписке с президентом (ставшей позже достоянием хакеров) «крайние меры» перед лишением «112 Украина» лицензии, а в апреле на телеканале сменился собственник и все претензии вдруг исчезли.
Есть четкое впечатление, что скупка оппозиционных телеканалов Медведчуком была одобрена властью, а прежними собственниками встречена негативно (то есть пришли их не спасать и защищать от Порошенко, а сливать в нужном ему направлении). А уже в декабре Медведчук и Бойко официально стали соратниками в спешно созданном главном политическом проекте для Юго-Востока страны, основными медиаопорами для раскрутки которого и станут приобретенные перед этим два популярных новостных телеканала, которые уже привыкла смотреть оппозиционная аудитория Украины.
В чью пользу
Надо понимать, что, несмотря на подросшие (другой вопрос — каким образом) рейтинги, Бойко не сможет победить на президентских выборах. Это объясняется чисто арифметически. Вспомним наиболее важные голосования (по сути референдумы), на которых встречались в финальном поединке кандидаты двух «половинок» Украины. Второй тур президентских выборов 21 ноября 2004 года — Янукович победил Виктора Ющенко с перевесом в 872 тыс. голосов (15 млн 94 тыс. против 14 млн 222 тыс.). Второй тур президентских выборов 7 февраля 2010 года — Янукович победил Юлию Тимошенко с перевесом в 888 тыс. голосов (12 млн 481 тыс. против 11 млн 593 тыс.).
Но это было возможно в границах Украины до 2014 года и при ситуации, когда Запад и Центр страны контролировали одни элиты, а Юго-Восток — другие. И невозможно после того, как Украина потеряла 2-миллионный Крым и части Донецкой и Луганской областей, которые контролируют народные республики (по официальной статистике последних, там проживает суммарно 3 млн 775 тыс. человек). Это регионы, где раньше голосовали за пророссийских кандидатов порядка 80% (в Донбассе даже порядка 90% и выше) избирателей при очень высокой (порядка 60% в Крыму, порядка 70% в Донбассе) явке.
Сейчас этих регионов в составе Украины нет, а оставшаяся часть Донбасса лишена бывшей там ранее структуры Партии регионов, ее административной и бизнес-поддержки, которая и обеспечивала рекордные явку и результаты голосования (в Донецкой области почти под 100%). Вместо этого там военно-гражданская администрация с назначаемыми из Киева главами, назначенное из Киева же руководство силовых ведомств и патрули на улицах из вооруженных националистов, легализованных в структурах МВД.
Как несерьезный стоит отмести довод, что, мол, с Западной Украины уехало на заработки в Европу столько населения, что людей там толком и не осталось, и голосовать некому. Во-первых, массово уезжали оттуда в Польшу и дальше и в 2004-м, и в 2010-м. Во-вторых, да, с 2014 года поток украинцев на Запад количественно вырос в разы (например, в 2015-м в Польше — вдвое по сравнению с 2014-м), но при этом заметно поднялась в нем и доля жителей Юго-Востока (в 2015-м таковых среди гастарбайтеров в Польше было 28,4%, тогда как до 2014 года — всего 6,3%). В-третьих, украинские заробитчане в основной массе все равно возвращаются домой, а голосовать за рубежом тоже ничего не мешает.
Таким образом, любой кандидат Юго-Востока (если он не будет харизматичен настолько, что смог бы сплотить электораты разных частей страны) будет побежден во втором туре, даже если в первом он займет первое место (а 50% с лишним в первом туре получить он не сможет, не удавалось такое никому и до 2014 года). И все свежие опросы с Бойко это показывают — во втором туре его бьет практически любой оппонент, Порошенко с его максимальным антирейтингом проигрывает Бойко, но в районе статистической погрешности (и учтем, что это до начала истерии в СМИ и соцсетях про «реванш донецких»).
По данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС), проведенного с 23 ноября по 3 декабря, в случае выхода во второй тур Порошенко проиграл бы Юрию Бойко со счетом 15,3% против 19,0%, Юлии Тимошенко — со счетом 11,8% против 23,4%, Святославу Вакарчуку — со счетом 11,1% против 24,2%, Владимиру Зеленскому — со счетом 12,2% против 27,8% (погрешность при опросе составила 2,0% для величин, близких к 10,0%, и 2,8% для величин, близких к 25%). Аналогично, по данным опроса КМИС, Социологической группы «Рейтинг» и Центра Разумкова, проведенного с 19 октября по 2 ноября, во втором туре Порошенко проиграл бы Бойко со счетом 17% к 20% (цифры в опросе округлены до целых значений), Юлии Тимошенко — со счетом 14% против 29%, Анатолию Гриценко — со счетом 14% к 26%, Владимиру Зеленскому — со счетом 15% против 28% (погрешность при опросе 1,0%, так как число респондентов выше в несколько раз — 10 тысяч вместо стандартных 2 тысяч в ноябрьском опросе КМИС).
Проигрыш в рамках статистической погрешности или чуть больше — это поправимо (пока что большая часть опрошенных отвечает по второму туру, что не определилась, но такого пункта в бюллетене нет, и определяться они будут, причем в условиях массированной агитации).
Как видим, Бойко является самым удобным для Порошенко кандидатом. Впрочем, как и для любого участника выборов, хотя другим это уже не так критично, как нынешнему президенту, — та же Юлия Тимошенко выигрывает во втором туре, по данным ноябрьского опроса КМИС, у всех оппонентов, кроме Зеленского (и то проигрыш со счетом 22,2% к 23,0%, то есть гораздо меньше статистической погрешности; впрочем, с такой же разницей Тимошенко обходит по тому же опросу и Гриценко — 20,8% против 20,4%).
Основной проблемой является вывод во второй тур самого Порошенко, рейтинг которого не поднимается выше третьей (а часто и пятой) строчки в президентской гонке. Эту проблемы за оставшиеся до выборов три месяца и будут ударно решать.
Зачем это Бойко и Медведчуку
Этот вопрос еще более интересен. Вряд ли стоило покупать два популярных телеканала лишь для того, чтобы освещать заведомый слив своего кандидата во втором туре выборов. Тут кроется что-то большее.
Представители бывших «регионалов» последнее время усиленно намекают России, что все происходящее — это придуманный ими хитрый план, в котором они обвели вокруг пальца и использовали глупого Порошенко и сейчас идут к победе. Но просто стоило бы напомнить, что это те еще «гениальные стратеги», которые после победы в 2010 году умудрились настроить против себя все слои общества, включая даже те, кто голосовал за Януковича. Потому что весь Юго-Восток увидел, что вместо его общей победы над националистами и сторонниками НАТО получился приход к власти клана «донецких», которые даже Крыму отказали в праве назначить местного премьер-министром республики (навязав в 2011 году выросшего в Славянске Анатолия Могилева), которые использовали русский язык и дружбу с Россией лишь как инструмент сбора голосов (а затем повели курсом на евроинтеграцию, задавив при этом пророссийские движения).
Логика здесь скорее всего весьма незатейлива. Раскрутившись на президентских выборах и получив 30-40% (максимум) во втором туре, Бойко и его «Оппозиционная платформа — За жизнь» мобилизуют избирателей Юго-Востока, мощно выступают на выборах в Верховную Раду 26 октября 2019 года и формируют в парламенте самую большую фракцию. В общем, возрождаются лучшие времена Партии регионов.
Странное ощущение, что кто-то пытается повторить сценарий 2006 года, когда на волне разочарования «оранжевыми» первое место на парламентских выборах взяла Партия регионов и премьер-министром стал Виктор Янукович (проигравший в 2004 году и взявший теперь реванш), который сразу же вступил в борьбу полномочий с президентом Ющенко. Тут стоит напомнить, что именно Медведчук в 2004 году был идеологом и разработчиком новой Конституции, превращавшей Украину из президентской в парламентско-президентскую (с перекосом в сторону парламента и его главы, на пост которого планировал перейти после окончания второго срока Леонид Кучма) республику.
А потом пошло-поехало, и в 2010 году у Украины был «пророссийский» президент.
Однако возможность сформировать парламентское большинство в Верховной Раде у «Оппозиционной платформы» под огромным вопросом, даже Партия регионов в 2006 году, получив 186 голосов, не смогла этого сделать одна без нардепов от Социалистической (33) и Коммунистической (21) партий. Теоретически недостаток голосов смогли бы восполнить депутаты от «Оппозиционного блока», «Наших» Мураева и «Возрождения» Кернеса, а также некоторые внефракционные, которых можно было бы переманить.
Но именно теоретически, не факт, что упомянутые партии пройдут по парламентским спискам («Оппозиционному блоку» и «Возрождению» это сейчас точно не светит, «Наши» пока на грани прохождения) и что у них будет достаточно голосов, и что они захотят блокироваться с расколовшим «Оппозиционный блок» Бойко и вызывающим у Мураева далеко не самые лучшие чувства Медведчуком. Позиции Кернеса в Харькове и так очень мощны, он подружился и с новой властью в Киеве. Расчет может быть на то, что первые две партии будут вынуждены с ним объединиться (при иных условиях коалиции против прозападных и националистических депутатов не создать), а Кернеса приманит возможность войти в парламентское большинство. Привлекательность же такого альянса для внефракционных депутатов сомнительна, Запад может предложить явно не меньше.
Правда, и Конституция сегодня действует другая, возвращенная в 2010 году президентская образца 1996 года, и полномочий у премьер-министра меньше. Но все же.
Изложенная выше схема очень красивая, но зависит от огромного числа факторов и поэтому нежизнеспособна. Вероятнее всего, «Оппозиционная платформа — За жизнь» сможет создать свою фракцию в Верховной Раде, и крупную, но станет лишь эффективной страшилкой для партий, представляющих противоположный политический спектр, так что те забудут разногласия и объединятся в коалицию вроде «Европейской Украины» 2014 года и у нового главы государства будет гораздо меньше головной боли с парламентом.
Наверняка есть какие-то кулуарные договоренности, возможно, и с Юлией Тимошенко, но жизнь обычно разрушает подобные построения. Обещать можно все что угодно.
Свежие комментарии