The Diplomat, Япония Роберт Фарли (Robert Farley)
Будущее военной промышленности России выглядит мрачным.
Действительно ли Россия находится на грани краха своей последней крупной экспортной отрасли? Новый доклад Стокгольмского международного института исследования проблем мира рисует довольно мрачную картину будущего российского военного экспорта, который оказался зажатым между Западом с одной стороны и Китаем с другой. Согласно этому докладу, поскольку китайское оружие постепенно догоняет российское по технологичности и надежности, России придется бороться за свои позиции экспортера оружия. Следует отметить, что Россия упорно удерживала свою долю на рынке в течение последних десяти лет, несмотря на некоторый технический застой и рост качества китайского оружия. Однако в долгосрочной перспективе задача по сохранению этой доли может оказаться невыполнимой.
Одно из основных преимуществ Китая заключается в размерах и потенциале роста китайского военного бюджета. Рост военного бюджета Китая превзошел экономический рост за последние два десятилетия — и эта тенденция, вероятнее всего, сохранится. Это создало огромный внутренний спрос на оружие, несмотря на то, что Китай продолжает время от времени покупать российское оборудование. Российская экономика значительно меньше китайской, и она растет очень медленно по сравнению с экономикой Китая. Это значит, что у российской оборонной промышленности гораздо меньше возможностей для роста на основании внутреннего спроса, и это свидетельствует о том, что в течение некоторого времени Китай будет тратить на инновации и производство гораздо больше средств, чем Россия.
В структурном плане китайская военная индустрия, по всей видимости, будет двигаться в более многообещающем направлении, чем российская. В частности, Китай прикладывает больше усилий к тому, чтобы инкорпорировать производительность своей энергично развивающейся гражданской экономики (особенно технологии двойного назначения) в свою военно-промышленную базу. Российская экономика не продемонстрировала сходных успехов в создании сильного частного технологического сектора. По сравнению с Россией и СССР Китай также продемонстрировал значительно больший потенциал в завладении и интеграции иностранных (в том числе российских) технологий легальными и нелегальными способами.
Преимущество России заключается в том, что она очень долго была крупным экспортером оружия, результатом чего стала мощная государственная и бюрократическая поддержка продажи оружия и крепкие теплые отношения с многими покупателями. Однако, вероятнее всего, Китай тоже сможет в скором времени получить эти преимущества. Более того, Россия долгое время извлекала выгоду из нежелания Запада поставлять оружие ряду государств, а Китай вряд ли будет настолько привередливым в выборе покупателей.
Теперь преимущества России, скорее всего, будут заключаться в том, что она может продавать оружие напрямую клиентским государствам и тем странам, которым Китай не станет поставлять оружие по стратегическим соображениям. Но оба эти рынка являются довольно ограниченными. В первую группу стран входят большинство бывших советских республик и Сирия, а ко второй относятся Индия, Вьетнам и, возможно, Северная Корея. Вероятно, именно поэтому в течение последнего десятилетия Индия и Вьетнам предпринимали массу усилий для того, чтобы продемонстрировать свою готовность покупать американское оружие — тенденция, которая также ставит под угрозу долю России на международном рынке оружия.
Is Russia's Arms Industry About to Fall Off a Cliff?
The future of Russia’s arms industry appear bleak.
Is Russia on the verge of seeing one of its last major export industries fall off? A recent SIPRI report paints a grim picture of the future of Russian arms exports, squeezed by the West on one side and (increasingly) by China on the other. The report suggests that as Chinese arms catch up in terms of technology and reliability, Russia will struggle to hold onto its position as an arms exporter. To be sure, Russia has tenaciously held on to its market share over the last decade, despite some technical stagnation and the growing sophistication of Chinese arms. But keeping its place may simply be untenable in the long run.
A major Chinese advantage lies in the huge size and growth potential of China’s defense budget. Growth of the Chinese defense budget has exceeded economic growth over the last two decades, a trend which shows no signs of change. This has created huge domestic demand for arms, even as China has continued (irregularly) to purchase Russian equipment. The Russian economy is considerably smaller, is not growing at a rate commensurate with that of China, and already consumes a larger portion of Russia’s GDP. This means that there is far less room for domestic-demand driven growth in the Russian defense industry, and suggests that capital for innovation and production will continue to be much more plentiful in China than in Russia for quite some time.
Structurally, the Chinese defense industry seems to be moving in a more promising direction than the Russian. In particular, China seems to be working harder to incorporate the productivity of its robust civilian economy (particularly in dual-use technologies) into the defense industrial base. The Russian economy has seen no similar success in the developing a strong, private tech sector. China has also demonstrated a considerably greater capacity for capturing and integrating foreign (including Russian) technology, through both legal and illegal means, than the Russian or Soviet arms sectors could ever manage.
Enjoying this article? Click here to subscribe for full access. Just $5 a month.Russia’s advantages lay in its long history as a major exporter, which have resulted in strong state and bureaucratic support for arms sales, and in strong positive relationships with many buyers. But these are capacities that China is probably capable of building. Moreover, while Russia has long benefited from Western squeamishness about arms transfers to particular kinds of states, China has exhibited no such squeamishness.
Russia may see its greatest remaining opportunities in selling directly to its client states, and to states that the Chinese won’t sell to for strategic reasons. But both of those markets are fairly limited; the former includes most of the erstwhile Soviet republics and Syria, while the latter contains only India, Vietnam, and perhaps North Korea. This may be why India and Vietnam have both taken extraordinary strides to indicate an openness to importing U.S. weapons over the past decade, a trend that also places Russia’s share of the international arms market at considerable risk.
https://thediplomat.com/2017/09/is-russias-arms-industry-abo...
Свежие комментарии