Прозвучавшее на днях из Румынии заявление о намерении "денонсировать пакт Молотова-Риббентропа" - это не просто дурные игры провинциальных политиков.
Все гораздо серьезнее - мировой кукловод в лице США определился, наконец, с планом дальнейшего развития событий, каковым,более, чем вероятно, станет новая мировая война. Для таковой назначен и театр военных действий - Европа, как, впрочем, и всегда. Попытаюсь обосновать свое мнение и предлагаю всем вместе подумать о возможных последствиях такого сценария.
Мировые войны из-за пустяков не начинаются. Искать их истоки надо в неразрешимых противоречиях между великими державами и их сателлитами. А, попросту говоря - в очередном желании "взять и поделить" целый мир. Но - поделить по-новому. в 1914 году Германию и Австро-Венгрию не устраивал "несправедливый" раздел колоний и кое-что еще по-мелочи. В 1939 году все ту же Германия жутко Уязвлял перекроивший Европу Версальский сговор, да и примкнувшие к ней шакалы были не против маленько перекроить политическую карту...
Обвиняя Россию в "сломе мировой системы, сложившейся после Второй мировой войны", США не просто лукавят, а откровенно и сознательно лгут. Эта система, действительно удерживавшая вропу от войн десятилетиями была сломана во-первых крушением СССР (свершившимся стараниями именно США), распадом военного блока "Варшавского договора", но окончательный крест на ней поставила, опять-таки, именно Америка - военной интервенцией в Югославию и уничтожением этой европейской страны.
Сегодняшняя ситуация вполне вписывается, увы, в формулу сочетания условий и предпосылок, необходимых для того. чтобы вспыхнуло пламя новой всемирной бойни. Имеются практически неразрешимые уже противоречия между великими державами в лице США и России.
И... Имеются достаточно стран, на чьем стремлении к пересмотру границ вполне могут сыграть те, кто заинтересован в раздувании "Великой войны". Бензин разлит... Да и спичка, похоже уже поднесена. Впрочем, давайте попробуем разобраться по-порядку:
1. Кому выгодно
Ну, тут особо и объяснять не надо. Государством. получившим максимальную выгоду от обоих мировых войн - причем, выгоду как экономическую, так и геополитическую, были Соединенные Штаты Америки.
Война на чужой территории силами "экспедиционных корпусов", торговля ( в том числе, и оружием а также военными материалами) со всеми сторонами конфликта, решение таким образом наиболее болезненных внутренних проблем - именно так обстояли дела для Америки. пока Европа и Азия корчились в пламени кровопролитных войн. Потери (людские и материальные) США в ходе обоих мировых войн совершенно несопоставимы с теми колоссальными дивидендами. которые она с них, грубо говоря, поимела.
На данный момент США стремительно теряют роль мирового гегемона, "мирового жандарма", к которой, начиная с конца прошлого века привыкли. Столкнувшись с нежеланием России и дальше играть роль "мальчика для битья" и, тем более, покорного исполнителя воли США, увидев в нашей стране вполне самодостаточного игрока на международной арене и осознав ее истинный потенциал, Америка судорожно ищет выход из сложившейся. крайне неприятной для нее ситуации.
"Ишак с золотом" - традиционное "супероружие" США, не работает.
Директор национальной разведки США Дэниэл Коутс прямо заявляет: "Никакие санкции не сломят Россию, не заставят ее изменить свою политику и пойти на уступки!" Последняя надежда Америки - устранение от власти Владимира Путина. ( зачем и нужен Грудинин, млрд!)
Однако, даже самые большие оптимисты Вашингтона понимают, что надежда на это - более, чем призрачна. И вот тогда во всем своем ужасе встает окончательный выбор Америки: ВОЙНА...
При этом надо помнить и понимать, что самостоятельно США воевать крайне не любят, предпочитая традиционное загребание жара чужими руками. Именно отсюда проистекает следующий пункт:
2. Выбор театра военных действий
США всегда предпочитали воевать в Европе. Вернее - максимально способствовать развязыванию в Европе новой войны, а потом стричь с этого весьма прибыльного дела купоны. А где ж еще устраивать войну - не у себя же дома?!
Пусть европейские города рушатся под бомбами и европейские жители гибнут в сражениях и концлагерях - в "нужное время" мы прилетим побомбить и "освободить" пару-тройку узников. Чтобы рассказывать потом всему миру о своем "решающем вкладе в победу"...
Место столкновения с Россией для Америки крайне важно. Где таковое возможно вообще? В Сирии? Да, США прилагают все усилия, чтобы выбить оттуда русских, или, как минимум, спровоцировать их на такие действия, которые дадут "основания" для широкомасштабного применения сил "Всемирной коалиции" уже не против исламистов, а против Башара Асада и его русских союзников. Однако, на роль главного театра военных действий большой войны с Россией Сирия не тянет.
Причин несколько.
Прежде всего - слишком далеко от самой России. "В случае чего" военный контингент оттуда можно просто вывести - как в свое время из Афганистана. Ну, по крайней мере, в Америке именно так и считают: "Мы русских прижмем, они убегут!" США это не устраивает. Их цель - втянуть Россию в войну, которую она не переживет. Ну, опять-таки - в Америке так мечтают...
Другой момент - слишком много трудных для понимания и плохо поддающихся учету и прогнозированию "Дополнительных факторов". Турция (в чьей лояльности США сейчас испытывают более, чем обоснованные сомнения), Иран, Израиль... Да ну его! Американцы очень любят схемы - проверенные, не раз отработанные, а потому, как они считают - безотказные. Не сработала одна - запускаем другую!
3. Почему именно "пакт Молотова-Риббентроппа"?
Первоначально план втянуть Россию в масштабный вооруженный конфликт реализовывался через "майдан" на Украине и разжигание в стране гражданской войны. Однако, в момент присоединения к России крыма киевская власть, пардон, обгадилась - в чем увлеченно кается сегодня в судах и на телеэфирах.
А попытки превратить вооруженный конфликт на Донбассе в полноценную Российско-Украинскую войн разбиваются по сей день о мудрость и хитрость Москвы и трусость Киева.
Ситуация зависла в "мертвой точке", что категорически не устраивает Вашингтон.
Что ж, на сцену выводятся новые персонажи. Экс-президент Румынии Траян Бэсеску выступает с заявлением: "Я, как президент, осуждаю пакт Молотова-Риббентропа. И намерен… подать в парламент Румынии проект декларации, подписанный мной и другими депутатами парламента, о денонсации этого пакта и его последствий.
Мы обязаны это сделать!" Бэсеску возмущает, что Румыния не воспользовалась распадом СССР и не "вернула" Бессарабию, в то время как включенные по итогам пакта Молотова-Риббентропа в развалившуюся в 1991 году супердержаву три страны Балтии сохранили свои территории, стали членами ЕС и НАТО, "а Румыния потеряла Бессарабию и после распада Союза ничего не изменилось, всё так и осталось".
Теоретически...
Что может означать "денонсация пакта" со стороны Румынии? Помимо оттяпывания у Украины Черновицкой области и значительной части области Одесской - это еще и претензии Румынии на ВСЮ Молдавию. А Молдавия сегодня - это еще и Приднестровская Молдавская республика. С дислоцированными там российским военным контингентом. Почему-то предположение о том, что Румыния признает автономию ПМР в своем составе вызывает сильнейшие сомнения...
Так или иначе, А Россия просто не при каких обстоятельствах не сможет остаться в стороне в случае пнастолько глобального передела Европы, перекраивания ее границ. То есть - сможет, конечно... Полностью отказавшись от роли мировой державы, что Америку более, чем устраивает.
При этом планы США, сегодня усиленно подогревающих тему "пакта Молотова-Риббентропа" в убогих умишках собственных союзников гораздо шире и глубже, чем противостояние одной лишь России!
Америка мечтает увидеть в Европе очередную войну "всех со всеми". Именно это ей нужно...
Что именно рассчитывает Америка получить в результате грядущей войны, какие конкретно страны сойдутся на полях сражений и какие последствия попытки реализации данного плана несут для России - обо всем этом мы расскажем в следующей части статьи.
Продолжение следует.
Александр Неукропный специально для Planet Today
http://www.imperiyanews.ru/details/30435bfd-1913-e811-80ea-0...
Зачем США увеличили закупку артиллерийских снарядов на 825%
Никита Коваленко, Мария Воронова
Пентагон запросил в разы больше старых добрых артиллерийских снарядов, чем годом ранее. Официальное объяснение – замена боеприпасов, у которых уже исчерпан срок годности. Однако есть важное обстоятельство – часть американской артиллерии сосредоточена в Европе. Неужели США готовят на континенте классическую сухопутную войну?
В следующем финансовом году армия США планирует закупить почти 150 тыс. артиллерийских снарядов, увеличив поставки на 825%. На это в четверг обратили внимание журналисты, изучив обнародованный несколько дней назад проект.
В своем бюджете на 2019 год Пентагон предусматривает закупку 148 297 снарядов для 155-мм гаубиц. Заказ также включит и боеприпасы с GPS-наведением и 1189 реактивных снарядов Excalibur для ближнего боя. В частности, их получит новейший американский эсминец «Замволт». Общая сумма военного бюджета, предположительно, составит 686 млрд долларов.
Для сравнения: в текущем финансовом году ВС США планировали закупить почти в 10 раз меньше – всего 16 573 снаряда для 155-мм гаубиц. Это означает, что потребность в снарядах выросла сразу на 825%.
Как сообщил директор армии США по бюджету генерал-майор Пол Чемберлен, Америка «готовится к участию в конфликтах, требующих решительных мер». Он заверил, что армия не испытывает недостатка в снарядах, планы по закупке связаны с необходимостью обновить арсенал. Артиллерийские снаряды и другие боеприпасы имеют срок годности, после истечения которого они должны быть заменены. К тому же солдаты не жалеют снарядов во время учений.
По словам замсекретаря ВС США по планированию Джека Дэниэлса, особенностью военных действий последних 15 лет, в которых участвуют США, стали бои с легко вооруженными мобильными отрядами, поэтому нужды в тяжелых вооружениях почти нет, сообщает Ruposters.
Затевают что-то серьезное в Европе?
Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов признает, что 150 тысяч снарядов – это не так уж и много и, «скорее всего, их направят на Ближний Восток, в Афганистан, Ирак и Египет, потому что «Штаты намерены возвращать доминирование в этом регионе». А для гипотетической войны в Европе «американцы будут использовать крылатые ракеты».
Что касается трат на «Европейскую инициативу сдерживания», то «столь огромные деньги выделены на экспедиционные операции США». «По сути дела, деньги выделены на ведение боев на территории других стран», – предположил Ивашов в интервью газете ВЗГЛЯД. И добавил:
«Главный удар будет нанесен артиллерией, реактивными снарядами, крылатыми ракетами, будут использованы вертолеты».
Эксперт не исключает столкновений американцев с российскими войсками, на которые в Пентагоне могут решиться с целью провокаций. По словам Ивашова, в целом увеличение финансирования американской армии произошло как раз из-за страха перед Россией.
Напомним, президент США Дональд Трамп предложил самый крупный в истории страны оборонный бюджет. Если президент запросил лишь 637 млрд, то Конгресс в итоге выдал на 2018 год еще больше – рекордные 692 млрд долларов. Газета ВЗГЛЯД подробно объясняла, против кого направлен этот беспрецедентный бюджет. В частности, Белый дом запросил у Конгресса 6,3 млрд долларов на «Европейскую инициативу сдерживания». Эта программа направлена на сдерживание «российской агрессии» в регионе. Средства планируется потратить на усиление присутствия американского контингента в Европе.
«Конгрессмены выделили даже больше денег, чем просил Трамп. Риторика об агрессии со стороны России привела к тому, что конгрессмены решили подстраховаться. Россия же никакой угрозы не проявляет. Она уступает Штатам и уж тем более НАТО по количеству и качеству вооружений, и даже по уровню подготовки личного состава. Но США затевают что-то серьезное», – полагает Ивашов, обратив внимание, что новое «главное командование мобильных сил создается в Европе».
Директор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков настроен не столь тревожно. Он не исключает, что американцам просто потребовалось восстановить запасы после двух лет активных стрельб в Ираке. В том числе после изнурительного штурма Ракки и Мосула (двух столиц «Исламского государства»), после чего оба города во многом сровняли с землей.
«Американцы активно использовали артиллерию калибра 155 мм. Полевые гаубицы обеспечивали поддержку наступления коалиции во главе с США. Частично они применяли там и системы залпового огня HIMARS. Понятное дело, был большой расход снарядов», – сказал Леонков газете ВЗГЛЯД.
В то же время он не исключил, что американцы готовятся к новым военным кампаниям. Не стоит забывать и о том, что американская артиллерия и системы залпового огня находятся в том числе и в Европе. «Куда дальше пойдут снаряды – останутся ли в Америке, поедут ли в Европу или в экспедиционный корпус морской пехоты – вопрос отдельный», – сказал эксперт.
В то же время, напомнил Леонков, американцы в прошлом тратили намного больше снарядов. К примеру, во время вторжения в Ирак в 2003 году было израсходовано 1,5 млн снарядов.
Свежие комментарии