Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 9 октября 2019.
Министр энергетики США предсказал Украине «туманную» судьбу экспортера газа
Министр энергетики США Рик Перри предсказал, что в будущем Украина сможет стать экспортером газа в Европу. Правда, такая судьба Незалежной, говоря простым языком, пока весьма туманна, поскольку точных сроков Перри не указал, а лишь отметил, что подобное может случиться «однажды».
Ранее министр энергетики США Рик Перри провел трехстороннюю встречу с украинскими и польскими коллегами. Судя по его последующему посту в Twitter, встречей американский министр остался весьма доволен.
Перри даже расписал радужные перспективы для Украины в энергетической сфере, предсказав той судьбу экспортера газа в Европу в будущем.
Однако такие судьбоносные перспективы, исходя из твита американского министра, все же весьма туманны, поскольку точных сроков он не указывает, а манипулирует словом «однажды».
«Однажды Украина сможет снабжать своих соседей продукцией нового отечественного производства», — отметил Перри, говоря об украинском газе.
Когда это «однажды» наступит и наступит ли вообще?
Пока же американский министр пишет, что «открытие более широкого доступа к украинскому хранилищу позволит увеличить коммерческую активность, чтобы использовать увеличенные поставки и сезонные спреды на европейских рынках газа».
Фото: скриншот twitter/SecretaryPerry
Коллективный аноним: в Киеве готовят Зе-майдан
В Киеве широкое распространение получил анонимный документ, размещенный в Интернете, обосновывающий необходимость организации очередного Майдана, на этот раз направленного против Зеленского. Текст грамотно написан, скорее всего, это плод труда целого коллектива авторов, а вовсе не индивидуального порохобота, как можно подумать из оформления
В принципе, вроде бы не дело разбирать, серьезно анализируя, анонимки. Но здесь есть несколько важных моментов.
Во-первых, в интернете сейчас распространяются много полуанонимных, а то и полностью анонимных документов, цель которых, не привлекая внимания к автору, открыть дискуссию по существу. И это именно тот момент.
Во-вторых, анонимность довольно относительна, что станет понятно при разборе.
В-третьих, и это самое главное, — в тексте содержится довольно глубокое обоснование идеологии «Зе-майдана» и поскольку в реальности многие его признают и поддерживают, это стоит изучить. Не останавливаясь конечно, на каждом пункте.
И, в-четвертых, документ затрагивает интересы различных политических групп и команд, поэтому имеет особенную популярность.
Называется текст «FAQ по третьему Майдану» («frequently asked questions» — «часто задаваемые вопросы»)..
Итак, что в нем?
«- Это уже Майдан?
— Нет, пока только ультиматум. (…) Настоящая революция будет, если Зеленский не выполнит требования».
Забавное извращение, смысл которого понять трудно. Каждый Майдан начинался с ультиматума. Опыт показывает, что прямой связи между неисполнением ультиматума и эскалацией нет. Но тут дело в другом. Авторы вроде бы, обращаются к таким же упоротым как они сами. Читатель, по умолчанию, к Майдану относится хорошо, но авторы не хотят называть Майдан — майданом. Это тем более странно, что в названии текста речь идёт именно о Майдане.
«- Вы хотите свергнуть Зеленского?
— Нет, пока мы хотим заставить его защищать суверенитет Украины и интересы Украины».
Это неправда. Поскольку автор (возможно — коллективный) себя позиционирует в качестве порохобота, он именно свержения Зеленского хочет. Но прямо это писать воздерживается.
Во-первых, очевидно, что Зеленский все ещё очень популярен, а Порошенко рост популярности пока что не светит. Переть буром против 75%-го президента не очень умно даже для порохобота.
Во-вторых, порохоботы, в общем-то, догадываются, что принципиальной идеологической разницы между ними и сторонниками Зеленского (включая самого нового президента) в действительности нет. Голосование 2019 года было за продолжение старого курса новыми людьми. Поэтому сейчас задача порохоботов — показать, что Порошенко проводил этот курс лучше. Но — осторожно.
«- Ну пусть президентом будет Порошенко!
Во-первых, не факт что Порошенко хочет опять стать президентом страны, которая его предала. (…)
Во-вторых, кто его выберет президентом, если у него антирейтинг размером с Гренландию? (…)»
Разорвать этот заколдованный круг можно лишь одним способом: ликвидацией демократии. Та самая «хунта». (…) «Простой народ»TM будет счастлив — наконец-то появится любимая «твёрдая рука», а ежедневной зрады больше не будет, т.к. о ней перестанут рассказывать по телевизору.
Проблема в том, что «непростой народ», а это — 25% избирателей, хунты не хочет. И, в конечном итоге, опять выйдет на Майдан, бороться за свою свободу».
Текст сам по себе прекрасен. Даже веришь, что автор действительно не понимает, что в 2014 году хунту привел к власти именно «непростой народ» и он же, вместе с Порошенко, замечательным образом строил диктатуру с концлагерями и дрессированными порохоботами, и построил бы её, но, к их несчастью, в Вашингтоне сочли более прогрессивной демократуру с видимостью сменяемости власти.
Вообще же даже самый тупой порохобот (а автор теста далеко не тупой) должен догадываться, что результаты украинских «выборов» определяются не на Украине, а в Вашингтоне. Более того, он считает, что это хорошо. Но он же считает глубоко несправедливым и обидным, что Вашингтон не сделал выбор в пользу второго срока Порошенко. Такая вот диалектика. Но из неё следует, что ставить вопрос о возвращении экс-президента преждевременно.
«- Но почему вы не хотите закончить войну?
— Мы очень хотим закончить войну. Но сделать это можно всего двумя способами: победить или проиграть. Второй вариант нас не устраивает.
Победа Украины это: возврат ОРДЛО в Украину на наших условиях, возврат Крыма в Украину на наших условиях, выплата репараций».
Ну, тут всё просто: если хотите мириться на своих условиях — автомат в зубы и на штурм Кремля. Если вы не собираетесь штурмовать Кремль — договаривайтесь. На условиях победителя.
«- Но Минские соглашения подписал Порошенко!
— Он их подписал не для того, чтобы выполнять в одностороннем порядке, а для того, чтобы:
1. Остановить наступление России после Иловайска — в момент, когда у нас было очень мало сил.
2. Выиграть время для укрепления ВСУ.
3. Требовать от международного сообщества применить санкции к России, за то, что она не выполняет свою часть соглашений».
При Порошенко «ни одна из сторон не выполняла Минские соглашения, но санкции за это получала только Россия».
Автор фееричен в своей незамутнённости.
Во-первых, он честно признает военное поражение Украины и, соответственно, обязательство Украины выполнять соглашения. Потому что «vae victis» («горе побеждённым»).
Во-вторых, он признает невыполнение Украиной Минских соглашений и, кажется, не догадывается, что за это придется платить (собственно, Украина уже платит — антироссийские санкции и западная «помощь» ударили по ней куда болезненнее, чем по самой России).
Ну и наконец — если целью подписания соглашений было именно укрепление ВСУ и санкции, то Путин об этом ничего не знает. Вы уж донесите до него как-то. В смысле — штурмуйте Кремль, а не пугайте Зеленского.
«- Вы предлагаете не выполнять Минские соглашения?
— Нет, мы предлагаем, чтобы Россия тоже их выполняла. Пока не будут выполнены пункты, гарантирующие полную демилитаризацию региона, обеспечивающие безопасность и восстановление украинской власти в ОРДЛО — ни о каких выборах не может идти речи».
Предложение для безграмотных — Минские соглашения общедоступны, в них нет ни одного пункта, в котором написано «Россия обязана». Она там вообще не сторона конфликта. Все вопросы относительно того, как получилось, что в соглашениях Россия не названа агрессором и не названа ответственной стороной конфликта, следует обращать к Порошенко, подписавшнего документ в 2015-ом году.
Соглашения в принципе написаны для того, чтобы «гарантировать полную демилитаризацию региона, обеспечить безопасность и восстановить украинскую власть в ОРДЛО».
Т.е. автор предполагает, что условием выполнения соглашений должно стать то, что является их результатом. Это примерно как поставить условием зажигания огня на плите предоставление горячего чая.
Ну и автор сам себя выдал. Соглашения предполагают восстановление украинской власти в ОРДЛО как результат выборов. Автор же считает демократическую процедуру уступкой агрессору. Так-то, он, конечно, никаких выборов не допустил бы… «Непростой народ» хунты не хочет? Ну тогда автор к этому народу точно не относится.
Впрочем, последняя фраза текста как раз про это: «может тебя и выбрали 73%, но контролировать будут 25%».
Выводы:
1. Целью Зе-майдана является свержение Зеленского или, в крайнем случае, обеспечение выполнения им программы Порошенко.
2. Сторонники Зе-майдана не собираются выполнять Минские соглашения и прекращать войну. Воевать они, правда, тоже не хотят — страшно. Можно получить мзды.
3. Сторонники Зе-майдана за установление в Украине режима националистической диктатуры без следов демократии.
Отправка националистов на фронт – идея Зеленского
Переброска украинских националистов в место планируемого разведения войск в Золотом согласована президентом Владимиром Зеленским для отвлечения внимания от предстоящего принятия закона о снятии моратория на продажу сельскохозяйственных земель.
Такое мнение в эфире телеканала «Россия 1» высказал депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Олег Нилов, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Я считаю, что идет подготовка к главному проекту всей этой истории на Украине. Главный проект – это получение украинской земли в собственность не украинских, а европейских и американских компаний и корпораций.
Чтобы сейчас таких злых и агрессивных националистов не делать своими основными противниками в этой борьбе, в борьбе за принятие закона, который будет зимой, нужно, что называется, выплеснуть пар на фоне «быть фронту», «не быть фронту» и так далее.
И пойдут на уступки, скажут: «Фронту быть». Они получат свое, сохранят амбиции, деньги получат, для них война – мать родная.
Но взамен от них попросят: «Вы тут отдохните, после того как повоюете месяц-другой, а когда будем принимать закон о земле, вы займитесь передислокацией, подготовкой, и не сильно штурмуйте Раду».
Вот какой ход я вижу на хитрой доске проведения главного закона – о земле. Вот что ждет Украину в ближайшей перспективе», – пояснил он.
Таким образом, по мнению парламентария, украинский президент Владимир Зеленский устанавливает с националистами договор, обменивая свои мирные обещания на беспрепятственное принятие закон о продаже земли.
Парламент Нидерландов поддержал идею изучить роль Украины в деле МН17
Парламент Нидерландов единогласно поддержал идею расследования роли Украины в деле о крушении в Донбассе в июле 2014 года малайзийского Boeing, следовавшего рейсом МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур.
Об этом на своей странице в Twitter сообщил депутат от Христианско-демократической партии Крис ван Дам.
«Предложение относительно дальнейшего расследования того факта, что не было закрыто воздушное пространство над Украиной, только что одобрили единогласно», — отметил он.
Ранее в ходе дебатов в парламенте Нидерландов депутаты призвали правительство изучить роль Украины в деле МН17.
Свежие комментарии