I have recently posted a piece in which I tried to debunk a few popular myths about modern warfare. Judging by many comments which I received in response to this post, I have to say that the myths in question are still alive and well and that I clearly failed to convince many readers. What I propose to do today, is to look at what Russia is really doing in response to the growing threat from the West. But first, I have to set the context or, more accurately, re-set the context in which Russia is operating. Let’s begin by looking at the AngloZionist policies towards Russia.

The West’s actions:

First on this list is, obviously, the conquest by NATO of all of Eastern Europe. I speak of conquest because that is exactly what it is, but a conquest achieved according to the rules of 21st century warfare which I define as “80% informational, 15% economic and 5% military”. Yes, I know, the good folks of Eastern Europe were just dreaming of being subjugated by the US/NATO/EU/etc – but so what? Anyone who has read Sun Tzu will immediately recognize that this deep desire to be ‘incorporated’ into the AngloZionist “Borg” is nothing else but the result of a crushed self-identity, a deep-seated inferiority complex and, thus, a surrender which did not even have to be induced by military means. At the end of the day, it makes no difference what the locals thought they were achieving – they are now subjects of the Empire and their countries more or less irrelevant colonies in the fringe of the AngloZionist Empire. As always, the local comprador elite is now bubbling with pride at being, or so they think, accepted as equals by their new masters (think Poroshenko, Tusk or Grybauskaite) which gives them the courage to bark at Moscow from behind the NATO fence. Good for them.

Second is the now total colonization of Western Europe into the Empire. While NATO moved to the East, the US also took much deeper control of Western Europe which is now administered for the Empire by what the former Mayor of London once called the “great supine protoplasmic invertebrate jellies” – faceless bureaucrats à laFrançois Hollande or Angela Merkel.

Third, the Empire has given its total support to semi-demonic creatures ranging from al-Khattab to Nadezhda Savchenko. The West’s policy is crystal clear and simple to the extreme: if it is anti-Russian we back it. This policy is best exemplified with a Putin and Russia demonization campaign which is, in my opinion, far worse and much more hysterical than anything during the Cold War.

Fourth, the West has made a number of highly disturbing military moves including the deployment of the first elements of an anti-missile system in Eastern Europe, the dispatching of various forms of rapid reaction forces, the deployment of a few armored units, etc. NATO now has forward deployed command posts which can be used to support the engagement of a rapid reaction force.

What does all this add up to?

Right now, nothing much, really. Yes, the NATO move right up to the Russian borders is highly provocative, but primarily in political terms. In purely military terms, not only is this a very bad idea (see cliché #6 here), but the size of the actual forces deployed is, in reality, tiny: the ABM system currently deployed can, at best, hope to intercept a few missiles (10-20 depending on your assumptions) as for the conventional forces they are of the battalion size (more or less 600 soldiers plus support). So right now there is categorically no real military threat to Russia.

So why are the Russians so clearly upset?

Because the current US/NATO moves might well be just the first steps of a much larger effort which, given enough time, might begin presenting a very real danger for Russia.

Furthermore, the kind of rhetoric coming out of the West now is not only militaristic and russophobic, it is often outright messianic. The last time around the West had a flare up of its 1000 year old chronic “messianic syndrome” Russia lost 20 (to 30) million people. So the Russians can be forgiven if they are paying a great deal of attention to what the AngloZionist propaganda actually says about them.

The Russians are most dismayed at the re-colonization of western Europe. Long gone are the days when people like Charles de Gaulle, Helmut Schmidt or François Mitterrand, were in charge of Europe’s future. For all their very real faults, these men were at least real patriots and not just US colonial administrators. The ‘loss’ of Western Europe is far more concerning for the Russians than the fact that ex-Soviet colonies in Eastern Europe are now under US colonial administration. Why?

Look at this from the Russian point of view.

The Russians all see that the US power is on the decline and that the dollar will, sooner or later, gradually or suddenly, lose its role as the main reserve and exchange currency on the planet (this process has already begun). Simply put – unless the US finds a way to dramatically change the current international dynamic the AngloZionist Empire will collapse. The Russians believe that what the Americans are doing is, at best, to use tensions with Russia to revive a dormant Cold War v2 and, at worst, to actually start a real shooting war in Europe.

So a declining Empire with a vital need for a major crisis, a spineless Western Europe unable to stand up for its own interest, a subservient Eastern Europe just begging to turn into a massive battlefield between East and West, and a messianic, rabidly russophobic rhetoric as the background for an increase in military deployments on the Russian border. Is anybody really surprised that the Russians are taking all this very, very seriously even if right now the military threat is basically non-existent?

The Russian reaction

So let us now examine the Russian reaction to Empire’s stance.

First, the Russians want to make darn sure that the Americans do not give in into the illusion that a full-scale war in Europe would be like WWII which saw the US homeland only suffer a few, tiny, almost symbolic, attacks by the enemy. Since a full scale war in Europe would threaten the very existence of the Russian state and nation, the Russians are now taking measures to make darn sure that, should that happen, the US would pay an immense price for such an attack.

Second, the Russians are now evidently assuming that a conventional threat from the West might materialize in the foreseeable future. They are therefore taking the measures needed to counter that conventional threat.

Third, since the USA appears to be dead set into deploying an anti-ballistic missile system not only in Europe, but also in the Far East, the Russians are taking the measures to both defeat and bypass this system.

The Russian effort is a vast and a complex one, and it covers almost every aspect of Russian force planning, but there are four examples which, I think, best illustrate the Russian determination not to allow a 22 June 1941 to happen again:

• The re-creation of the First Guards Tank Army (in progress)
• The deployment of the Iskander-M operational-tactical missile system (done)
• The deployment of the Sarmat ICBM (in progress)
• The deployment of the Status-6 strategic torpedo (in progress)

The re-creation of the First Guards Tank Army

It is hard to believe, but the fact is that between 1991 and 2016 Russia did not have a single large formation (division size and bigger) in its Western Military District. A few brigades, regiments and battalions which nominally were called an “Army”. To put it simply – Russia clearly did not believe that there was a conventional military threat from the West and therefore she did not even bother deploying any kind of meaningful military force to defend from such a non-existing threat. By the way, that fact should also tell you everything you need to know about Russian plans to invade the Ukraine, Poland or the Baltics: this is utter nonsense. This has now dramatically changed.

Russia has officially announced that the First Guards Tank Army (a formation with aprestigious and very symbolic history). This Guards Tank Army will now include the 4th “Kantemirovskiaia” Guards Tank Division, the 2nd “Taman” Guards Motorized Rifle Division, the 6th Tank Brigade, the 27th Guards Motor Rifle Brigade Sevastopol and many support units. This Army’s HQ will be located in the Odinstovo suburb of Moscow. Currently the Army is equipped with T-72B3 and T-80 main battle tanks, but they will be replaced by the brand new and revolutionary T-14 Armatatank while the current infantry fighting vehicles and armored personnel carriers will be replaced by the new APC and IFV. In the air, these armored units will be protected and supported by Mi-28 and Ka-52 attack helicopters. Make no mistake, this will be a very large force, exactly the kind of force needed so smash through attacking enemy forces (by the way, the 1TGA was present at the Kursk battle). I am pretty sure that by the time the 1TGA is fully organized it will become the most powerful armored formation anywhere between the Atlantic and the Urals (especially in qualitative terms). If the current tensions continue or even worsen, the Russians could even augment the 1TGA to a type of 21st century “Shock Army” with increased mobility and specializing in breaking deep into the enemy’s defenses.

The deployment of the Iskander-M operational-tactical missile system

The new Iskander-M operational tactical missile system is a formidable weapon by any standard. While technically it is a short-range tactical missile (under 1000km range, the Iskander-M has an official range of 500km), it can also fire the R-500 missile has the capability of striking at an intermediate/operational range (over 1000km, the R-500 has a range of 2000km). It is extremely accurate, it has advanced anti-ABM capabilities, it flies at hypersonic speeds and is practically undetectable on the ground (see here for more details). This will be the missile tasked with destroying all the units and equipment the US and NATO have forward-deployed in Eastern Europe and, if needed, clear the way for the 1TGA.

The deployment of the Sarmat ICBM

Neither the 1TGA nor the Iskander-M missile will threaten the US homeland in any way. Russia thus needed some kind of weapon which would truly strike fear into the Pentagon and White House in the way the famous RS-36 Voevoda (aka SS-18 “Satan” in US classification) did during the Cold War. The SS-18, the most powerful ICBM ever developed, was scary enough. The RS-28 “Sarmat” (SS-X-30 by NATO classification) brings the terror to a totally new level.

The Sarmat is nothing short of amazing. It will be capable of carrying 10-15 MIRVedwarheads which will be delivered in a so-called “depressed” (suborbital) trajectory and which will remain maneuverable at hypersonic speeds. The missile will not have to use the typical trajectory over the North Pole but will be capable of reaching any target anywhere on the planet from any trajectory. All these elements combined will make the Sarmat itself and its warheads completely impossible to intercept.

The Sarmat will also be capable of delivering conventional Iu-71 hypersonic warheads capable of a “kinetic strike” which could be used to strike a fortified enemy target in a non-nuclear conflict. This will be made possible by the amazing accuracy of the Sarmat’s warheads which, courtesy of a recent Russian leak, we now know have a CEP of 10 meters:

The Sarmat’s silos will be protected by a unique “active protection measures” which will include 100 guns capable of firing a “metallic cloud” of forty thousand 30mm “bullets” to an altitude of up to 6km. The Russians are also planning to protect the Sarmat with their new S-500 air defense systems. Finally, the Sarmat’s preparation to start time will be under 60 seconds thanks a a highly automated launch system. What this all means is that the Sarmat missile will be invulnerable in its silo, during its flight and on re-entry in the lower parts of the atmosphere.

It is interesting to note that while the USA has made a great deal of noise around its planned Prompt Global Strike system, the Russians have already begun deploying their own version of this concept.

The deployment of the Status-6 strategic torpedo

Do you remember the carefully staged “leak” in November of last year when the Russians ‘inadvertently’ showed a super dooper secret strategic torpedo on prime time news? Here is this (in)famous slide:

What is shown here is an “autonomous underwater vehicle” which has advanced navigational capabilities but which can also be remote controlled and steered from a specialized command module. This vehicle can dive as deep as 1000m, at a speed up to 185km/h and it has a range of up to 10’000km. It is delivered by specially configured submarines.

The Status-6 system can be used to target aircraft carrier battle groups, US navy bases (especially SSBN bases) and, in its most frighting configuration, it can be used to deliver high-radioactivity cobalt bombs capable of laying waste to huge expanses of land. The Status-6 delivery system would be a new version of the T-15 torpedo which would be 24m long, 1.5m wide weigh 40 tons and capable of delivering a 100 megaton warhead which would make it twice as powerful as the most powerful nuclear device ever detonated, the Soviet Czar-bomb (57 megatons). Hiroshima was only 15 kilotons.

Keep in mind that most of the USA’s cities and industrial centers are all along the coastline which makes them extremely vulnerable to torpedo based attacks (be it Sakharov’s proposed “Tsunami bomb” or the Status-6 system). And, just as in the case of the Iskander-M or the Sarmat ICBM, the depth and speed of the Status-6 torpedo would make it basically invulnerable to incerception.

Evaluation:

There is really nothing new in all of the above, and US military commanders have always known that. All the US anti-ballistic missile systems have always been primarily a financial scam, from Reagan’s “Star Wars” to Obama’s “anti-Iranian ABM”. For one thing, any ABM system is susceptible to ‘local saturation’: if you have X number ABM missile protecting a Y long space against an X number of missiles, all that you need to do is to saturate only one sector of the Y space with *a lot* of real and fake missiles by firing them all together through one small sector of the Y space the ABM missile system is protecting. And there are plenty of other measures the Russians could take. They could put just one single SLBM capable submarine in Lake Baikal making it basically invulnerable. There is already some discussion of that idea in Russia. Another very good option would be to re-activate the Soviet BzhRK rail-mobile ICBM. Good luck finding them in the immense Russian train network. In fact, the Russians have plenty of cheap and effective measure. Want me to list one more?

Sure!

Take the Kalibr cruise-missile recently seen in the war in Syria. Did you know that it can be shot from a typical commerical container, like the ones you will find on trucks, trains or ships? Check out this excellent video which explains this:

Just remember that the Kalibr has a range of anywhere between 50km to 4000km and that it can carry a nuclear warhead. How hard would it be for Russia to deploy these cruise missiles right off the US coast in regular container ships? Or just keep a few containers in Cuba or Venezuela? This is a system which is so undetectable that the Russians could deploy it off the coast of Australia to hit the NSA station in Alice Springs if they wanted, an nobody would even see it coming.

The reality is that the notion that the US could trigger a war against Russia (or China for that matter) and not suffer the consequences on the US mainland is absolutely ridiculous. And yet, when I hear all the crazy talk by western politicians and generals I get the impression that they are forgetting about this undeniable fact. Frankly, even the current threats against Russia have a ‘half-backed’ feel to them: a battalion here, another one there, a few missiles here, a few more there. It is like the rulers of the Empire don’t realize that it is a very, very bad idea to constantly poke a bear when all you are carrying with you is a pocket-knife. Sometimes the reaction of western politicians remind me of the thugs who try to rob a gas station with a plastic or empty gun and who are absolutely stunned with they get gunned down by the owner or the cops. This kind of thuggery is nothing more than a form of “suicide by cop” which never ends well for the one trying to get away with it.

So sometimes things have to be said directly and unambiguously: western politicians better not believe in their own imperial hubris. So far, all their threats have achieved is that the Russians have responded with a many but futile verbal protests and a full-scale program to prepare Russia for WWIII.

As I have written many times, Russians are very afraid of war and they will go out of their way to avoid it. But they are also ready for war. This is a uniquely Russian cultural feature which the West has misread an innumerable number of time over the past 1000 years or so. Over and over again have the Europeans attacked Russia only to find themselves into a fight they would never have imagined, even in their worst nightmares. This is why the Russians like to say that “Russia never starts wars, she only ends them”.

There is a profound cultural chasm between how the West views warfare and how the Russians do. In the West, warfare is, really, “the continuation of politics by other means”. For Russians, it is a ruthless struggle for survival. Just look at generals in the West: they are polished and well mannered managers much more similar to corporate executives than with, say, Mafia bosses. Take a look at Russian generals (for example, watch the Victory Day parade in Moscow). In comparison to their western colleagues they look almost brutish, because first and foremost they are ruthless and calculating killers. I don’t mean that in a negative way – they often are individually very honorable and even kind men, and like every good commander, they care for their men and love their country. But the business they are in in not the continuation of politics by other means, the business they are in is survival. At all cost.

You cannot judge a military or, for that matter, a nation, by how it behaves when it triumphs, when it is on the offensive pursuing a defeated enemy. All armies look good when they are winning. You can really judge of the nature of a military, or a nation, at its darkest hour, when things are horrible and the situation worse than catastrophic. That was the case in 1995 when the Eltsin regime ordered a totally unprepared, demoralized, poorly trained, poorly fed, poorly equipped and completely disorganized Russian military (well, a few hastily assembled units) to take Grozny from the Chechens. It was hell on earth. Here is some footage of General Lev Rokhlin in a hastily organized command post in a basement inside Grozy. He is as exhausted, dirty and exposed as any of his soldiers. Just look at his face and look at the faces of the men around him. This is what the Russian army looks like when it is in the depth of hell, betrayed by the traitors sitting in the Kremlin and abandoned by most if the Russian people (who, I am sorry to remind here, mostly were only were dreaming of McDonalds and Michael Jackson in 1995).

Can you imagine, say, General Wesley Clark or David Petraeus fighting like these men did?

Check out this video of General Shamanov reading the riot act to a local Chechen politician (no translation need):

Shamanov nowadays is the Commander in Chief of the Airborne Forces (see photo) whose size Putin quietlydoubled to 72,000, something I mentioned in the past as highly relevant, especially in comparison with the rather tepid force level increases announced by NATO (see “EU suicide by reality denial”). To get a feel for what modern Russian airborne forces are like, check out this article.

It is not my intention here to glorify nuclear war or the Russian Armed Forces. The reason for this, and many other, articles is to try to raise the alarm about what I see is happening nowadays. Western leaders are drunk on their own imperial hubris, nations which in the past were considered as minor stains on a map now feel emboldened to constantly provoke a nuclear superpower, Americans are being lied to and promised that some magical high tech will protect them from war while the Russians are seriously gearing up for WWIII because they have come to the conclusion that the only way to prevent that war is to make absolutely and unequivocally clear to the AngloZionists that they willnever survive a war with Russia, even if every single Russian is killed.

I remember the Cold War well. I was part of it. And I remember that the vast majority of us, on both sides, realized that a war between Russia and the West must be avoided at all costs. Now I am horrified when I read articles by senior officials seriously discussing such a possibility.

Just read this article, please: What would a war between the EU and Russia look like? Here is what this guy writes:

To the poetically inclined, the Russian military looks more like a gigantic pirate crew, than a regular army. The ones who rule are the ones with the sharpest cutlass and biggest mouth, typically some scurvy infested mateis who rely on the support of their mates to make any unpopular “officer” walk the plank… Or, more apt, they resemble the members of the cossack horde, run by the brashier warriors… While these troops can be very brave, at times, they are not effective in the field against a well regulated and trained modern military machine. Given this, it is improbably, ney, impossible for ordinary Russian troops to conduct operations of major consequence at more than platoon level against any disciplined armies, especially the US, British, German, or French.

This kind of writing really scares me. Not because of the imbecilic and racist stupidity of it, but because it largely goes unchallenged in the mainstream media. Not only that, there are plenty such articles written elsewhere (see here, here or here). Of course, the authors of that kind of “analyses” make their money precisely the kind of manic cheer-leading for the western forces, but that is exactly the mindset which got Napoleon and Hitler in trouble and which ended with Russian forces stationed in Paris and Berlin. Compare that kind of jingoistic and, frankly, irresponsible nonsense with what a real military commander, Montgomery, had to say on this topic:

The next war on land will be very different from the last one, in that we shall have to fight it in a different way. In reaching a decision on that matter, we must first be clear about certain rules of war. Rule 1, on page I of the book of war, is: “Do not march on Moscow”. Various people have tried it, Napoleon and Hitler, and it is no good. That is the first rule.

So who do you trust? Professional cheerleaders or professional soldiers? Do you really believe that Obama (or Hillary), Merkel and Hollande will do better than Napoleon or Hitler?

If the AngloZionist ‘deep state’ is really delusional enough to trigger a war with Russia, in Europe or elsewhere, the narcissistic and hedonistic West, drunk on its own propaganda and hubris, will discover a level of violence and warfare it cannot even imagine and if that only affected those responsible for these reckless and suicidal policies it would be great. But the problem is, of course, that many millions of us, simple, regular people, will suffer and die as a consequence of our collective failure to prevent that outcome. I hope and pray that my repeated warnings will at least contribute to what I hope is a growing realization that this folly has to be immediately stopped and that sanity must return to politics.

http://www.unz.com/tsaker/how-russia-is-preparing-for-wwiii/

Четверть века прошло с распада Советского Союза, и тем не менее память о Советской армии остается живой в сознании многих из тех, кто жил во время Холодной войны или тем более помнит Вторую мировую войну. Спонсируемые НАТО элиты Восточной Европы продолжают пугать своих граждан, предупреждая об опасности «русских танков», катящихся по их улицам, как будто Советские танки готовы снова надвигаться на Германию. Какое-то время привычным образом русского солдата на Западе был полу-неграмотный пьющий и насилующий Иван, который нападет в составе огромной орды без каких-либо тактических умений и с офицерским составом, подобранным по принципу политической верности и отсутствия воображения.

Теперь пропаганда изменилась, и новая русская страшилка представлена «маленьким зелеными человечками», которые неожиданно появятся, чтобы присоединить к России какую-то часть Прибалтики. Вроде бы «про-российские» эксперты добавляют неразберихи, публично рассказывая о своих галлюцинациях о российском вмешательстве в Сирии и Средиземноморье, что позволить вырвать весь регион из рук Дяди Сэма и успешно сразиться со всеми военно-воздушными и военно-морскими силами НАТО и ЦЕНКОМА (CENCOM). все это чепуха, конечно, и я намереваюсь здесь обсудить некоторые базовые факты о том, что современная Российская армия может или не может делать в 2016 году. Обсуждения не имеется в виду быть очень техническим, а будет, скорее, посвящено нескольким простым основным моментам.

 

Россия – это не Советский Союз
Первое и самое важное, что нужно помнить, это то, что Российские вооруженные силы действительно предназначены для защиты территории России. Позвольте мне сразу сказать, что вопреки большей части пропаганды времен Холодной войны, вооруженные силы Советского Союза также в основном были защитными по сути, хотя они и включали некоторые элементы, предназначенные для нападения:

1) Военный контроль всей Восточной Европы в качестве «буферной зоны» для того, чтобы держать США и НАТО в отдалении от границ Советского Союза.
2) Официальная идеология, коммунизм, которая является мессианской и глобальной по своим заявленным целям (более или менее, в зависимости от того, кто был у власти).
3) Практика глобального противостояния империи США в любом месте планеты, используя технические, политические, финансовые, научные и, конечно, военные средства.

Россия не имеет ни малейшего интереса ни в чем подобном. Не говоря о том, что природа современной войны привела к резкому уменьшению выгод от близкого расположения, мессианство коммунизма было отброшено даже коммунистической партией России, которая теперь сосредоточена на социально-экономических проблемах России и не имеет ни малейшего намерения освобождать польских или австралийских пролетариев от капиталистической эксплуатации. Что касается глобального военного присутствия, Россия не имеет ни средств, ни желания тратить свои ограниченные ресурсы на отдаленные территории, которые не имеют значения для ее собственной защиты.

Но один наиболее важный фактор таков: огромное большинство россиян устало и больше не имеет желания оставаться империей. От Петра Первого до Горбачева, русские люди для поддержания империи платили огромную цену в поте, слезах, крови и рублях, что не дало им абсолютно ничего, кроме того, что делало их беднее и вызывало ненависть к ним во многих частях света. Более всего на свете русские хотят, чтобы их страна была «нормальной». Да, в безопасности, сильной, богатой и уважаемой, но нормальной страной, а не глобальной сверхдержавой. Многие русские еще помнят, что Советское Политбюро объясняло оккупацию и последующую войну в Афганистане исполнением «интернационального долга». Но если кто-то сегодня попробовал бы использовать подобное выражение, то ответ был бы: «К черту все это». Наконец, печальный результат состоит в том, что все страны, который Россия освободила, и не только от нацистской Германии, но и от турецкого ига, не испытывают никакой благодарности к России за ту роль, которую она сыграла в их освобождении. Наблюдать, как так называемые «православные братья» в Болгарии, Румынии или Грузии стремятся разместить оружие НАТО против России, действительно грустно. В следующий раз пусть эти друзья освобождают себя сами – всем так будет лучше.

Главное правило военного анализа состоит в том, чтобы анализировать не намерения, а в основном исследовать возможности. Поэтому давайте посмотрим на российские возможности.

Российские вооруженные силы относительно небольшие
Во-первых, российские вооруженные силы относительно небольшие, особенно когда требуется защита самой большой страны на планете (Россия почти в два раза больше США по размеру, имеет в два раза меньшее население и длину границы в 20 241 км). Общий размер российских вооруженных сил оценивается в примерно 800 000 солдат. По размеру российская армия пятая в мире, где-то между китайской (1 190 000) и армией Пакистана (643 800). Честно говоря, подобный «подсчет бобов» не имеет никакого смысла, но это сравнение полезно, чтобы показать нечто весьма важное: Российские вооруженные силы относительно небольшие.

Это заключение приобретает еще больший вес, если учесть, что крайне маловероятно, чтобы каждый российский солдат от Калининграда до Камчатки участвовал в один и тот же момент в борьбе против одного и того же врага. Именно поэтому территория Россия была разбита на пять отдельных (в реальности, автономных) военных округов (или «стратегических направлений»): восток, центр, север, запад и юг.



Хотя существует некоторое количество подразделений, непосредственно подчиненных высокому командованию в Москве, большинство российских подразделений распределено между командованиями этих стратегических направлений.


Не существует американского эквивалента российских военных округов. Или даже если существует, они сильно отличаются по своей природе и масштабу. Я имею в виду Объединенные Военные Командования США, которые разбили всю нашу планету на «Территории ответственности».



Обратите внимание, что вся Россия попадает в область «ответственности» только одного командования, USEUCOM. В реальности, однако, в случае полномасштабной войны между Россией и США USCENTCOM и USPACOM, очевидно, будут играть критическую роль.

Русские не идут
Размер и возможности российских военных округов выглядят карликами по сравнению с огромной силой и ресурсами Командований США: в каждом из этих Командований США уже разместили войска, расположили оборудование и построили инфраструктуру, необходимую для получения массированных подкреплений. Более того, поскольку США в настоящее время имеет 700 военных баз по всему миру, тогда как страны_ хозяева были превращены в современную версию колоний, протекторатов, не имеющих никаких других вариантов, кроме как полностью сотрудничать с США и обязанных предоставить в распоряжение США в случае войны все свои людские ресурсы, оборудование, инфраструктуру и так далее. Проще говоря: вся Европа находится под пятой США, которые могут ее использовать, как им хочется (в основном, конечно, в качестве пушечного мяса против России).

Важно помнить эти гигантские различия в размерах и возможностях, когда мы рассматриваем, например, операцию России в Сирии.

Когда первые слухи о надвигающемся вмешательстве России начали появляться в блогосфере, многие поддались соблазну говорить, что Россия вскоре освободит Сирию, бросит вызов ГАТО и разгромит Даеш. Некоторые воображали, как российские военно-воздушные силы разворачиваются в Дамаске, Миги-31с пересекают сирийское небо и даже российские баллистические ракеты вылетают с подводных лодок около сирийских берегов (хотя они никогда не объяснили это последние видение). Я пытался в то время объяснить, что нет, «русские не приходят» (смотрите здесь, здесь, и здесь), но мои замечания, призывающие к осторожности, были, мягко говоря, восприняты без энтузиазма. В конце концов российский контингент появился в Сирии, но он оказался совсем не таким, как ожидалось. На самом деле, по сравнению с ожидаемыми силами вторжения, он был крохотным: 50 самолетов и поддерживающий персонал. Однако, то, что этот контингент сумел достичь, было намного больше, чем кто бы то ни было ожидал, включая меня. Итак, что же произошло, сделали ли русские все, что они могли, или они испугались, или на них надавили, вынудив принять намного менее амбициозную миссию, чем планировалось вначале?

Чтобы найти ответы на эти вопросы, нам нужно присмотреться к реальным возможностям Российских вооруженных сил.

Как далеко могут на самом деле «дотянуться» Российские вооруженные силы?
Во-первых, Россия действительно имеет системы вооружений дальнего действия: ее ракеты могут достичь любой точки на планете, ее бомбардировщики могут пролететь тысячи миль и ее транспортные самолеты могут действовать в диапазоне нескольких тысяч миль. Однако, и это очень важно, ничто из этого не дает возможности на самом деле проецировать силу.

Существует два основных пути проецировать силу: взять контроль над территорией или, если это не удается, не позволить врагу это сделать. Первый путь действительно требует участия знаменитых «сапог на земле», тогда как второй путь требует превосходства в воздухе. Как далеко от дома могут воевать российские солдаты и пилоты на самом деле? Как далеко от дома могут российские аэрокосмические силы установить бесполетную зону?

Давайте начнем с разоблачения мифа: что российские воздушно-десантные силы более или менее похожи на 82ю и 101ю военно-десантные дивизии США. Это не так. 82я и 101я дивизии являются легкими пехотными дивизиями, которые в основном занимаются тем, что я бы назвал задачами по «колониальному наведению порядка». По сравнению с воздушно-десантными силами США, российские воздушно-десантные силы гораздо более тяжело-вооруженные , полностью механизированные, и их основная задача состоит в оказании на оперативном уровне поддержки в боевых действиях на фронте максимальной глубиной от 100 до 300 км (если я правильно помню, российские воздушно-космические силы даже не имеют достаточного количества самолетов, чтобы перевезти все воздушно-десантные войска, хотя они и должны приобрести их в 2017 году). На земле российские воздушно-десантные войска представляют из себя гораздо более грозную силу, чем их американский эквивалент: они не только полностью механизированы, но даже имеют свою собственную артиллерию. Но самое важное то, что они более тактически мобильнее, чем американцы.

Но то, что русские выигрывают в тактической мобильности, они проигрывают в стратегической мобильности: США легко могут отправить 82ю дивизию практическую в любую точку планеты, тогда как русские совершенно точно не могут этого сделать при помощи своих военно-воздушных сил.

Более того, даже российские воздушно-десантные войска относительно слабы и хрупки, особенно по сравнению с обычными войсками, поскольку они в критической степени зависят от поддержки со стороны российских военно-космических сил. Это драматически уменьшает радиус действия этих сил. Все это говорит о том, что нет, российские воздушно-десантные войска имели не больше возможности отправить воздушно-десантную дивизию/бригаду/полк в Дамаск, чем они могли поддержать российскую роту ВДВ в Приштине. Это не слабость российских ВДВ, а просто логическое следствие того факта, что российская военная позиция по природе своей чисто защитная, по крайней мере, стратегически.

Как любые современные вооруженные силы, российские способны к наступательным операциям, но такие операции будут проводиться как часть плана по защите или как контратака. И хотя российские наземные войска (то есть «армия») обладают замечательной способностью пересекать территорию, но они рассчитаны на действия в пределах менее 200 км глубиной.

Именно поэтому я ранее писал, что российские вооруженные силы рассчитаны на военные действия на их национальной территории и максимум до 1000 км от российской границы. Но, пожалуйста, не принимайте эти «1000 км» буквально. В реальности это скорее выльется в 200-400 км, и я бы сказал, что возможности российской армии уменьшаются приблизительно обратно пропорционально квадрату расстояния от российской границы. Здесь показано, как выглядят эти 1000 км на карте по отношению к западной и южной границам России.

Нужно помнить, что реальное расстояние, которое российские вооруженные силы могут «достать», зависит в основном не от расстояния как такового, но в гораздо большей степени от характера местности и защитных структур, могущих находиться в этой зоне. Пролететь на Эстоний, чтобы достичь Балтийского моря, будет гораздо легче, чем пролететь над Турцией на пути к Сирии. Намного легче пересечь украинские степи, чем покрытые снегом леса Финляндии. То есть, теоретические 1000 км часто в реальном мире окажутся гораздо короче.

Если мы теперь внимательно посмотрим на Ближний Восток, мы увидим следующее.
Обратите внимание, что Хмеймим расположена как раз на пределе этой 1000 км зоны, но только 50 км от турецкой границы, и для ее снабжения русские будут должны или лететь через Турцию, или облетать Турцию через Ирак и Иран. Другими словами, Хмеймим и Дамаск слишком далеко для того, чтобы российские вооруженные силы смогли разместить что-то кроме относительно небольшого контингента для выполнения ограниченной задачи. И несмотря на то, что русские действовали в Сирии чрезвычайно успешно, я бы сказал, что Путин серьезно рисковал, хотя он и российский генштаб правильно просчитали все шаги и достигли выдающихся успехов.

Недавнее предложение Ирана использовать их базу Хамедан – изменило ли оно возможности российских вооруженных сил?

И да, и нет. Да, потому что русские теперь могут использовать свои Ту-23М3 гораздо более эффективно, и нет, потому что это улучшение не меняет по существу расклад сил в регионе и не позволяет России проецировать свою силу в Сирии. Проще говоря, России потребуются годы, пока она будет способна проделать что-то подобное тому, что США сделали во время операции «Щит пустыни». На самом деле, подобные операции не являются даже частью российской военной доктрины, и русские не имеют ни малейшего желания развивать подобные возможности. Есть серьезная причина, почему Англо-Сионистская империя банкрот: поддержание глобальной империи очень дорого стоит. Русские усвоили этот болезненный урок в прошлом и не хотят теперь подражать США. Это потребовало бы не только серьезных изменений в российских военных установках, но также воспроизведения политической и экономической системы США, что Россия не хочет, да и не может сделать.

В российской военной политике есть огромные преимущества, главное из которых состоит в том, что русские будут воевать только на своей земле не только в смысле места действия, но и в смысле возможностей. То же самое правило обратной зависимости от квадрата расстояния, сильно ограничивающее радиус действия российской армии, действует в пользу русских, когда речь идет о борьбе с врагом, приближающимся к российским границам: чем ближе враг подходит, тем опаснее становится для него окружение. В практическом смысле это означает, что три Прибалтийских государства, Балтийское море, Финский залив, большая часть Украины, Черное и Каспийское моря являются, по сути, «русскими землями». То, что НАТО прикидывается, что это не так, ничего не меняет: по сравнению с огневыми и другими возможностями России, все, что НАТО и США могут здесь собрать, выглядит карликовым.

Проблема не в количестве танков, или вертолетов, или боевых самолетов, а в том, что около и на российской территории российские вооруженные силы будут действовать как единое целое, то есть именно то, что они не могут делать в отдалении, скажем, в Сирии. Поэтому даже если НАТО в теории сможет доставить к месту битвы больше самолетов, российские самолеты будут поддержаны многослойной и полностью интегрированной российской системой противовоздушной обороны, большим количеством изощренных систем электронной войны, вместе с высокоэффективными дальними перехватчиками: базирующиеся на земле С-400 или самолеты-перехватчики Миг-31ВМ будут представлять серьезную опасность для приближающихся к российской границе самолетов НАТО, а особенно для самолетов систем предупреждения и контроля (AWAC), на которых воздушная доктрина США полностью полагается.

Реальное значение “Против Доступа/Недопущения к Территории” (A2AD)
США и НАТО, несомненно, прекрасно это знают. И как это обычно бывает, они спрятали эту реальность за непонятным сокращением: А2АD, которое расшифровывается как “против доступа/недопущение к территории”. Согласно стратегам США, Россия, Китай и даже Иран намереваются использовать стратегию А2АD против США. На понятном языке значение этого очень просто: некоторые страны на самом деле могут сопротивляться и защищать себя (отсюда и горящий авианосец на обложке этой книги). Высокомерие всего этого просто изумительно: это не то, что США озабочено иранским А2АD в Парагвае, российским А2АD в Африке или даже китайским А2АD в Мексиканском заливе. Нет, США озабочено тем, что эти страны будут защищать свои собственные границы. действительно, как они смеют?!

К счастью для мира, дядюшке Сэму здесь остается только жаловаться, но он мало что здесь может сделать, кроме как скрывать эту реальность от публики на Западе и замалчивать опасность конфликта с не теми странами под прикрытием дурацких сокращений как А2АD. И это приводит меня назад к Украине.

Взгляд на карту с 1000 км отметкой немедленно покажет, что Украина также располагается прочно внутри концептуальной зоны «русская земля» (опять же, не понимайте 1000 км зону буквально и помните, что это максимум, и двести километров выглядят гораздо более реалистично). Это совершенно не означает, что Россия захочет, или должна, нападать или вторгаться на Украины (или в Прибалтику и Польшу, если на то пошло), но это означает, что Россия имеет возможности осуществить подобную операцию (по крайней мере, если забыть об общественном мнении в России), и что попытка помешать этому потребует гигантских усилий, на что никто на Западе не способен.

Честно говоря, подобный сценарий существует только в безумном сознании западных пропагандистов и в искусственном мире американских мозговых трестов, которые зарабатывают себе на жизнь, продавая политикам устрашающие сказки (пример таких сказок здесь). Очевидно, что тот факт, что обе стороны обладают дальнобойными орудиями, включая ядерные, делает подобный сценарий еще менее вероятным, если конечно мы не примем, что русские сошли с ума и пытаются заставить США применить ядерное оружие. Противоположный сценарий – когда США рискует заставить Россию применить ее ядерное оружие – к сожалению, не столь невероятно, особенно если неоконы возьмут Белый Дом под контроль. В чем разница? Русские знают, что они и не неуязвимы, и не непобедимы, а американцы этого не знают. Именно поэтому последние с гораздо большей вероятностью могут начать конфликт, чем первые.

Полномасштабная война между США и Россией была бы совершенно отличной от всего, здесь описанного: она продолжилась бы неделю, от силы две, были бы применены удары обычным и ядерным оружием со стороны как США, так и России, и в ней принимали бы участие в основном позиционные орудия, тогда как «сапоги на земле» или механизированные соединения имели бы в таком столкновении минимальное значение.

Украина расположена глубоко внутри «русских земель»
Итак, если в Сирии «русские не идут», то на Украине они уже там. Я не имею в виду отправку оборудования (военторг) или добровольцев («северный ветер»), но тот факт, что Украина и, особенно, Донбасс расположены настолько близко к российской границе, что там практически невозможно противостоять русским, если русские вдруг решат забрать эти территории. Я не утверждаю, что русские этого захотят или даже что это должно произойти, а только то, что все это пустословие от режима в Киева о «защите Европы против российских орд» или «обучении НАТО тому, как бороться с русскими», так это совершеннейший нонсенс. Это же относится к разговорам о поставках «летального оружия» укронацистам.

Почему? Потому что ситуация на Донбассе очень проста: очень маловероятно, что укронаци преуспеют в захвате Донбасса, но если каким то чудом им это удастся, они будут уничтожены российскими вооруженными силами. Путин совершенно ясно объяснил, что хотя он не будет вмешиваться на Украине военным путем, он не допустит геноцида в Новороссии. Российской артиллерии, расположенной вдоль границы, достаточно, чтобы уничтожить украинские вооруженные силы, вторгнувшиеся в Новороссию. По сути, это как раз то, что случилось в июле 2014 года , когда единственный удар через границу российскими системами залпового огня и дальнобойной артиллерией полностью уничтожил два украинских механизированных батальона (впервые в истории войн).

Как я много раз писал, все участники конфликта это знают, и единственная реальная цель укронаци состоит в том, чтобы спровоцировать российскую интервенцию в Донбассе, тогда как русские стараются этого избежать, скрытно поддерживая Новороссию. Это так. Это настолько просто. Но идея, что укронацисты когда либо захватят Донбасс или тем более Крым совершенно смехотворна, поскольку даже суммарная мощь США и НАТО не позволит этого достичь.

Россия не Советский Союз и не США
Даже смешно, насколько трудно для множества людей понять столь простой факт, что Россия – это не СССР во втором издании, но Россия и не анти-США. Поэтому совершенно необходимо повторять снова и снова, что Россия 2016 не имеет намерений становиться империей или средств, чтобы бросить глобальный вызов Англо-Сионистской гегемонии на нашей планете. Так что же Россия хочет? Очень просто: Россия просто хочет быть независимой и свободной страной. И все. Но в мире, управляемом Англо-Сионистской империей, это очень много. Я даже сказал бы, что для международной плутократии, правящей Империей, это желание России совершенно и категорически неприемлемо, поскольку она видит это российское устремление как угрозу существования США и всего Нового Мирового Порядка, который Империя пытается навязать всем нам. Кстати, они совершенно правы.

Если России удастся освободится от Империи, это будет означать конец проекта глобального доминирования Империи, поскольку другие страны непременно пойдут по ее стопам. И не только это, но это отлучит Империю от огромных российских запасов энергии, питьевой воды, стратегических металлов и так далее. Если России позволят освободиться и преуспеть, то Европа обязательно станет тяготеть к России из-за объективных экономических и политических факторов. Потеря Европы будет означать конец Англо-Сионистской империи. Все это понимают, и именно поэтому правящий 1% начали самую истеричную полноценную руссофобскую пропагандистскую кампанию в истории Запада. Итак, да, Россия и Европе уже находятся в состоянии войны, войны за выживание, из которой только одна сторона выйдет победительницей, тогда как другая будет уничтожена, по крайней мере, в ее нынешней политической форме. Однако, это война нового типа, в которой примерно 80% составляет информация, 15% экономика и 5% военная составляющая. Именно поэтому запрет на команду российских пара-олимпийцев столь же важен, как и поставка американских и британских радаров нацистской хунте в Киеве.

Хотя в военном и экономическом смысле Россия гораздо слабее, чем блок стран, образующих возглавляемую США империю, на информационном поле Россия выступает намного лучше. Достаточно видеть истерики западных политиков по поводу Россия Сегодня (), чтобы понять, что они действительно чувствуют угрозу в области, в которой они раньше полностью доминировали: информационные операцию (то есть пропаганда).

Цели России весьма просты:
1) военная: выжить (оборонительная военная доктрина)
2) экономическая: стать по настоящему независимой (убрать 5-ю колонну от власти)
3) информационная: разоблачить и оспорить законность политических и экономических основ Империи

И это все. В отличие от грандиозных надежд тех, кто хотел бы видеть российские вооруженные силы, вторгающиеся везде, эти 3 цели соответствуют реальным возможностям и средствам России.

Никто не может выиграть войну, воюя теми методами, которыми в совершенстве владеет противник. Необходимо навязать ему тот тип войны, которым ты сам владеешь в совершенстве. Если Россия попытается стать «большими США, чем США», она непременно проиграет, и поэтому, чтобы победить, она должна выбрать другой метод.

Многие все еще ностальгируют по «добрым старым временам» Холодной войны, когда любое анти-американское движение, партия, режим или выступление автоматические получало поддержку от СССР. Эти люди глубоко сожалеют, что Россия не освободила Украины от нацистской хунты, которые вменяют в вину России то, что она не выступила против США в Сирии, и которые обескуражены, если не сказать рассержены, кажущимися теплыми взаимоотношениями между Москвой и Тель-Авивом. Я понимаю этих людей, но я также вижу, что то, что они явно не понимают: Россия все еще значительно слабее, чем Англо-Сионистская империя, и по этой причине Россия всегда предпочтет плохой мир доброй ссоре. Кроме того, это не то, чтобы была длинная очередь стран , рвущихся защищать интересы России. Знаете ли Вы, какие страны, кроме России, признали Абхазию и Южную Осетию? Ответ: Никарагуа, Венесуэла и Науру! Именно, даже не Казахстан или Сирия . . . Дружба должна быть двусторонняя, не так ли?

На самом деле Россия нечего никому не должна. Даже более важно, Россия не имеет возможностей участвовать во все-планетной игре с нулевой суммой против Англо-Сионистской империи. С тех пор, как Владимир Путин пришел к власти, он совершил почти чудо: он превратил Россию в полу-независимое государство. Да, я написал полу-независимое, поскольку хотя Россия в безопасности с военной точки зрения, она остается в экономической зависимости от Англо-Сионистской империи. По сравнению с империей, ее экономика крохотная, и ее вооруженные силы способны только к защите ее собственной территории. И тем не менее, как крохотных российский контингент в Хмеймин достиг результатов, намного превышающих все, что можно было бы от него ожидать, Россия остается единственной силой, осмеливающейся сказать «нет» Англо-Сионистскому гегемону, открыто бросать ему вызов и даже высмеивать его и его так называемые «ценности».

Война между Империей и Россией будет долгой, и ее результат будет оставаться неопределенным много лет, но, как говорят в России, «Россия не начинает войн, она их заканчивает». Папство боролось против Росси 1000 лет. Крестоносцы – примерно век. Шведская империя – 21 год. Наполеон – только несколько месяцев. Королева Виктория, Наполеон 111 и Авдулмюсив 1 (то, что я называю «Экуменической коалицией» против России) – около 3 лет. Кайзер Вильгельм 11 – также 3 года. Троцкисты – около десятилетия. Еврейские мафиози (то есть «олигархи») – 9 лет. И все они были к конце концов побеждены, иногда после временных побед, , но каждый раз Россия платила высокую цену в крови и страданиях. На этот раз российские лидеры выбрали другую стратегию – они делают все, от них зависящее, чтобы не дать Западу повода для полноценной военной конфронтации. До сих пор эта стратегия была успешной, и кроме двух террористических атак (в Египте и Сирии) и двухлетней рецессии (по-видимому, скоро заканчивающейся), Россия не должна была платить ужасающую цену, которую обычно платят страны, находящиеся в состоянии войны с Западом.

Было бы обманчиво ожидать, что русские сейчас изменят политику, особенно учитывая, что время очевидно на стороне России. Посмотрите на все проблемы у всех врагов России, в которые она даже не вносила никакого вклада: США и ЕС находятся в глубоком и потенциально разрушительном политическом кризисе, США сидят на экономической «бомбе замедленного действия», тогда как ЕС в прямом смысле слова взрывается. Украина превратилась яркий пример несостоявшегося государства и с большой вероятностью развалится на части, тогда как Турция переживает худший кризис с момента своего основания. С каждым уходящим днем ситуация для Империи ухудшается. Это мне напоминает монолог капитана Вилларда из фильма «Апокалипсис теперь»: «Я был здесь уже неделю . . . ожидая задания . . . расслабляясь. каждую минуту моего пребывания в комнате делает меня слабее, и каждую минуту, которую Чарли проводит сидя в джунглях, он становится сильнее. Каждый раз, когда я смотрю по сторонам, стены немного приближаются». Замените Чарли на Ивана и джунгли на тайгу, и вы получите ясную картинку динамики происходящих событий: каждый день стены Империи окружают ее немного теснее, тогда как Англо-Сионисты не имеют понятия о том, что можно сделать, чтобы остановить этот процесс.

Заключение
В международных делах, как и во многих других областях, не нужно никогда говорить никогда. Поэтому я только скажу, что это очень маловероятно, что российские вооруженные силы начнут наступление. Россия также не будет защищать даже очень важного партнера «любой ценой». Главная задача и военная позиция российских вооруженных вил будет оставаться в основе своей защитной, и хотя Россия может использовать свою армию для достижения политических целей или для помощи союзникам, она будет это делать очень осторожно, чтобы не позволить подобной активности перерасти в региональную войну или, тем более, в прямую войну с Империей.

В отличие от Запада, где возможная война с Россией практические никогда не обсуждается (а когда обсуждается, то это делается в совершенно смехотворной манере), перспектива войны с западом обсуждается в российских СМИ, включая основные государственные ТВ станции, почти ежедневно. Что качается российских вооруженных сил, они переживают процесс массивного перевооружения и обучения, который к настоящему моменту был закончен на 50%: Есть все признаки того, что Россия интенсивно готовится к войне. Если неоконы, эти «безумцы в подвале», затеют войну, они обнаружат, что Россия готова воевать как с военной, так и с психологической точек зрения, и готова победить любой ценой. Но Россия никогда больше не вызовется быть глобальной анти-американской силой или применить свою армию, если этому есть разумная альтернатива. Итак, нет, совершенно точно нет, русские не придут.

Первоисточник: http://www.unz.com/tsaker/how-russia-is-preparing-for-wwiii/
Перевод: http://thesaker.ru/home/%d0%be%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d1%8f-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%8e-%d0%b0%d1%80%d0%bc%d0%b8%d1%8e-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83/