Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 14 августа 2019.
«Вариант спасения Порошенко»: против директора Госбюро расследований Украины намерены возбудить уголовное дело
Национальное антикоррупционное бюро Украины обязано возбудить уголовное дело против директора Государственного бюро расследований Романа Трубы. Соответствующее предписание вынес Соломенский суд Киева. На сегодняшний день ГБР расследует 11 уголовных дел, в которых фигурирует экс-президент страны Пётр Порошенко. Эксперты допускают, что бывший глава Украины может провоцировать межведомственную борьбу, чтобы дискредитировать следствие. Правоохранительные органы в республике давно превратились в инструмент для решения «корыстных политических задач», констатируют аналитики.
Соломенский суд Киева обязал Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) возбудить уголовное дело в отношении директора Государственного бюро расследований (ГБР) Романа Трубы. Об этом говорится в материалах инстанции. Высокопоставленного чиновника уличили в нарушении ст. 342 УК Украины, которая предусматривает наказание за невыполнение судебного решения.
В частности, Трубу подозревают в том, что он отказался открывать уголовное производство по требованию инстанции. Также указывается, что директор НАБУ Артём Сытник не внёс соответствующую информацию в Единый реестр судебных расследований. В связи с этим истец (в материалах не раскрывается его личность. — RT) попросил суд обязать НАБУ начать уголовное производство против Трубы.
С июня 2019 года в отношении директора ГБР также расследуется уголовное дело, которое курирует Генеральная прокуратура Украины. Чиновника подозревают в невыполнении решения Окружного административного суда Киева и другой «противоправной деятельности».
«Провоцирование межведомственной борьбы»
Государственное бюро расследований — это новый орган в правоохранительной системе Украины. Ведомство было учреждено 29 февраля 2016 года, однако его формирование заняло около полутора лет. 22 ноября 2017 года президент Украины Пётр Порошенко подписал указ о назначении Романа Трубы директором ГБР.
Бюро получило функции института досудебного расследования, которыми ранее обладала Генеральная прокуратура. Такой подход, как утверждается на сайте ГБР, «является стандартом объективного и беспристрастного расследования». В непосредственные обязанности сотрудников ведомства входят пресечение и расследование преступлений, которые совершили высшие должностные лица.
- Глава ГБР Роман Труба
- © dbr.gov.ua
Так, у ГБР есть право возбуждать дела в отношении президента, его советников и помощников, главы кабмина, министров, народных депутатов, генерального прокурора, председателя Национального банка Украины, секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, судей, сотрудников правоохранительных органов и коллег из НАБУ.
В настоящее время ГБР открыло 11 уголовных производств, в которых фигурируют экс-президент Пётр Порошенко и другие высокопоставленные лица. Правда, генпрокурор Юрий Луценко утверждает, что по всем производствам бывший глава государства проходит лишь как свидетель. Однако 12 августа адвокат экс-президента уточнил, что его подзащитный имеет статус свидетеля только по трём делам.
Бывший глава Украины несколько раз приходил на допрос в ГБР, но отказывался от проверки на детекторе лжи. Порошенко отрицает свою вину и утверждает, что государственное бюро действует в интересах бывшего замглавы администрации Виктора Януковича юриста Андрея Портнова, после обращения которого действительно был возбуждён ряд уголовных дел.
Источник RT в партии «Европейская солидарность» (бывший Блок Петра Порошенко. — RT) считает, что на ГБР якобы оказывается давление с целью уголовного преследования Порошенко. По его мнению, доказательством может служить требование Соломенского суда возбудить дело в отношении директора государственного бюро.
«Роман Труба либо посадит Порошенко, либо сам угодит за решётку», — сказал собеседник RT.
В свою очередь, директор ГБР утверждает, что его ведомство действует исключительно в рамках закона. В конце июля в своём Telegram-канале Труба написал, что Порошенко взял на вооружение «странную тактику информационной защиты».
По словам чиновника, экс-президент пытается делегитимизировать следствие. Например, Порошенко называет вопросы следователей глупыми и отрицает статус фигуранта в уголовных делах.
«Чёрное не станет белым, даже если об этом уверенно заявлять», — прокомментировал Труба поведение Порошенко.
В то же время источник RT в Народном фронте полагает, что экс-президент или его приближённые оказали влияние на Соломенский суд Киева. В результате инстанция обязала НАБУ возбудить уголовное дело против главы ГБР, который ранее считался «человеком Порошенко». Собеседник RT напомнил, что именно экс-президент назначил Трубу директором Государственного бюро расследований и теперь крайне недоволен его «изменой».
«ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ СПАСЕНИЯ ПОРОШЕНКО — ПРОВОЦИРОВАНИЕ МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ БОРЬБЫ НА УКРАИНЕ. НАСКОЛЬКО МНЕ ИЗВЕСТНО, НАБУ НЕ ХОЧЕТ ССОРИТЬСЯ С ГБР, НО ПОРОШЕНКО ВЫГОДНО, ЧТОБЫ СИЛОВИКИ ПЕРЕРУГАЛИСЬ МЕЖДУ СОБОЙ. ВЗАИМНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДИСКРЕДИТИРУЮТ СЛЕДСТВИЕ. И ЭКС-ПРЕЗИДЕНТ НАДЕЕТСЯ, ЧТО ДЕЛО ПРОТИВ НЕГО НАЧНЁТ РАССЫПАТЬСЯ», — ПОЯСНИЛ СОБЕСЕДНИК В НАРОДНОМ ФРОНТЕ.
В комментарии RT директор украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник отметил, что Порошенко сохранил серьёзное влияние на судебную и правоохранительную системы Украины. По его словам, «назначенцы» экс-президента продолжают работать в силовом блоке, судах и органах госвласти.
«В решении Соломенского суда необходимо детально разбираться. Но чаще всего уголовные дела, которые возбуждаются по иску, используются для информационного давления и информационной дискредитации той или иной персоны. В данном случае это, видимо, Роман Труба», — подчеркнул Бортник.
«Борцы с коррупцией не ладят друг с другом»
Как отмечает источник RT в НАБУ, расследованию дел против Порошенко и его «подельников» может помешать хаос, который воцарился в правоохранительной системе Украины. За последние годы в стране появились новые антикоррупционные ведомства и управления, однако координация между ними по-прежнему не налажена, что и создаёт конфликтные ситуации.
«НАБУ уполномочено заниматься вопросами коррупции в высших органах власти, в том числе на уровне администрации президента и правительства. Но эти функции, по сути, дублирует ГБР. Сотрудники бюро могут не только проводить расследования против высокопоставленных должностных лиц, но и преследовать детективов антикоррупционных органов, включая НАБУ», — пояснил собеседник RT.
- Сотрудники НАБУ
- © nabu.gov.ua
В свою очередь, Руслан Бортник также обратил внимание на отсутствие на Украине системного подхода к борьбе со злоупотреблениями представителей элиты. По его подсчётам, в общей сложности антикоррупционной деятельностью занимаются восемь ведомств: ГБР, НАБУ, Специальная антикоррупционная прокуратура, Генеральная прокуратура, Военная прокуратура, Национальная полиция, МВД и СБУ.
«ПОКА ЧТО В БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ ВЫИГРЫВАЮТ ТОЛЬКО САМИ КОРРУПЦИОНЕРЫ. НА СОДЕРЖАНИЕ ТАКИХ ОРГАНОВ ТРАТЯТСЯ ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ — ПО РАЗНЫМ ОЦЕНКАМ, ОТ 3 МЛРД ДО 10 МЛРД ГРИВЕН ЕЖЕГОДНО. ПРИ ЭТОМ БОРЦЫ С КОРРУПЦИЕЙ ЯВНО НЕ ЛАДЯТ ДРУГ С ДРУГОМ. МЫ УЖЕ ВИДЕЛИ КОНФЛИКТ МЕЖДУ НАБУ И ГЕНПРОКУРАТУРОЙ, А ПОТОМ И СПЕЦИАЛЬНОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ПРОКУРАТУРОЙ», — ПОДЧЕРКНУЛ БОРТНИК.
В беседе с RT президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко подчеркнул, что текущая ситуация в правоохранительной системе Украины — следствие влияния США. В частности, под надзором американских специалистов происходило формирование НАБУ и ГБР. Последнее, как предполагалось, станет аналогом заокеанского ФБР.
«Все новые антикоррупционные органы были созданы по требованию Соединённых Штатов, которые рассчитывали таким образом контролировать украинскую элиту. Но американцы просчитались. В антикоррупционные ведомства проникли люди находящихся у руля Украины политиков, а также олигархов. Правоохранительные органы превратились в инструмент для делёжки власти и решения корыстных политических задач», — резюмировал Ищенко.
«Очень сложные вызовы»: В Киеве заявили о «плане Б» на случай прекращения транзита газа
Украина не хотела бы терять доходы, получаемые от транзита российского газа, однако имеет план «Б» на случай, если этот транзит будет остановлен. Незалежной не раз приходилось преодолевать «очень сложные вызовы», — заявил секретарь СНБО.
О том, что у Незалежной есть некий «план Б», к которому украинцы прибегнут, как только контракт с Россией на транзит газа не будет продлен после 1 января, журналистам рассказал секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Данилюк.
«Было бы совершенно безответственно не иметь плана Б», — цитирует его «BBC Украина».
Он, в частности отметил, что транзит нужен, прежде всего, самой Украине, так как она получает от этого «три млрд», правда, не уточнил, в какой именно валюте.
«Мы же понимаем, что это тоже способ определенного давления», — заметил Данилюк. А потом добавил, что Украина выживет без транзита российского газа, так как не раз проходила через «очень сложные вызовы».
Трансформация национальной идеи: чем бы украинское дитя ни тешилось, лишь бы не воевало
Так можно было бы перефразировать поговорку, глядя на собравшихся 13 августа в Украинском доме на Европейской площади Киева историков, философов, общественных, культурных и политических деятелей. Но нет — воевать хотят, знают с кем и призывают видеть в этом национальную идею
По случаю презентации вместительного сборника эссе целого пула разнокалиберных авторов Олесь Доний стал Олександром. Приурочил он сие событие к своему 50-летию. Это ж только вдуматься: он и его ровесники были участниками той самой «революции на граните», которая свернула национальный курс с цивилизованного — эволюционного — пути… Но теперь он и его со-спикеры (как бы это ни звучало) претендуют на статус интеллектуальной элиты страны.
Часть этих авторов присутствовала в зале, часть даже удостоилась выступить перед собравшимися. Именинник (который скромно именовал себя упорядником сборника, по чему было ясно — порядка в нем изначально было маловато) разделил время на три блока: первый назвал президентским и предоставил слово Михаилу Саакашвили и Леониду Кравчуку.
Украинский грузин говорил, как всегда, обо всем сразу, в том числе: «Я сейчас возвращаюсь в Одессу, но хочу сказать, где я недавно был: Черновцы — город абсолютно мирового значения! А Вилково — украинская Венеция, но как она выглядит убого? Почему литература на русском не может быть украинской частью мирового культурного наследия? Украина — следующая сверхдержава Европы и должна диктовать следующие горизонты Европы на многие десятилетия вперёд. Она обречена быть отличником, чтобы существовать».
Леонид, который Макарович, о предыдущем ораторе выразился как политический аксакал — и мудро, и упрекнуть не в чем: «Саакашвили — це явище». То есть — явление. Саакашвили, правда, выбрал уже все лимиты как на явления, так и на пришествия — по крайней мере, в украинскую политику — но продолжает пугать девственниц демократии своей дееспособностью.
В этом с первым президентом Украины надо согласиться. А вот с остальным можно и поспорить: «Я жил в трех оккупациях: в немецкой, польской, советской, российской. И я видел как живёт человек, когда он не хозяин на своей земле. И я воспитал в себе ненависть к насилию». Не споря с тем, как жил не-хозяин Кравчук — первый секретарь ЦК Коммунистической партии Украины — хочется проверить, так сказать, баланс: так в трех оккупациях жил бедолага или в четырех? Наверное, за четвертой — российской — ездил аж в город Москву в Академию общественных наук при ЦК КПСС. Это чтобы гнобителям было сподручнее гнобить носителя национальной идеи. Про которую пан Кравчук выразился, в итоге, кратко, уподобляясь тосту: «Национальная идея для многих — мы должны жить лучше». Дальше опять пошли аппаратные игры с вопросами типа: «Но кто такие мы? Украина — это равные условия для всех, независимо от этнического происхождения. Если будем делить — ничего не выйдет. Национальная идея не может быть принята всеми, если выработана где-то». И тут-то поставить точку седовласому, но нет — понесло рассказывать, что в Донецке нет ни слова про Украину прямо с первого класса (хотя знающие люди бают — даже в конституции ДНР записаны русский и украинский языки как государственные, и памятник Шевченко регулярно чист и в цветах, и в репертуаре филармонии украинский культурный контент присутствует). И опять про раковую опухоль Донбасса вспомнил Кравчук, которую — по словам классика украинской советской литературы Олеся Гончара — надо отрезать. Сказал оратор, на всякий случай, что не разделяет, конечно, мнение Гончара, но зачем же опять и снова цитирует того, кого не разделяет? Кажется, что со временем Кравчук все более сравнивается по беллетризму с Грушевским — скоро уже и не поверится, что они не ровесники.
Второй блок презентации Доний назвал визионерским, пригласив на сцену тех, кто видит (или делает вид, что видит) Украину будущего. Александр Кочетков сразу признался, что сам бы хотел познакомиться с тем, кто видит будущее Украины. Но отметил: главное — то, что национальная идея трансформируется!
Сергей Гайдай вспомнил юность, джинсы и понимание того, что с СССР что-то было не так, если джинсов не было. И единый путь, который приближал его тогда к заветному коттону с денимом — это загранплавание. Какое это прошлое имеет отношение к украинской национальной идее Сергей не объяснил, но сделал ударение: «Про будущее надо думать — это первое». А еще вдохновил: «Нас ничто не удерживает сделать великий прыжок. Мы единая нация, которая может жить без державы. У нас даже слова такого нет, держава — это русское слово. Так, может быть, нам она и не нужна? Абсолютная свобода от власти. Правительство может остаться, а власти может не быть». Наверное, не позавидуешь будущим морякам, грезящим о загранплавании: без своего государственного флага кому ты нужен? А если согласен под чужим ходить — на кой тебе своя национальная идея? Пользуйся чужой!
И тут пришел черед Сергея Дацюка, который в последнее время отличается довольно воинственной риторикой. Вот что он почти дословно сказал: «Если не будет уникальной национальной идеи — нет смысла жить. Наша национальная идея выходит из забытья: мы фронтирная нация! На нас нападали — мы отвечали, вплоть до захватов. И это была инновация! Киевская Русь — инновация. ВКЛ (Великое Княжество Литовское) — такая же инновация! Российская империя — это тоже украинская инновация! Объединение возможно на принципах ценности, надо не ограничивать себя рамками, действовать масштабно и задумывать что-то большее, чем страна — например, украинскую Европу».
Тут сразу вспомнился Свирид Петрович Голохвастов, тоже любил порассуждать свысока — видимо, у киевлян это в крови, жизнь на холмах настраивает.
Закончил Дацюк совсем неполиткорректно: «Потому что сейчас не Европа, а дурня там слошная». Благо, что значения этот философ такого не имеет, что бы привело к ноте протеста со стороны ЕС. Но привело к возражению из зала — Степан Хмара с места был против всех: «Украинская держава была всегда — Киевская Русь, конфедерация в составе ВКЛ, державность практически на всех этнических украинских землях у Богдана Хмельницкого. Потом почти до конца XVIII века ещё была в каком-то виде». Украинская держава была во времена Руси — Киева, Новгорода, Чернигова и прочих удельных княжеств? И во времена, когда литовский князь сажал на Замковой горе своего наместника, — тоже была? А уж как она была после Переяславской Рады!
«Аут, класс игры невысокий» — говорил в таких случаях Остап Бендер, глядя в окно на игроков в лаун-теннис. То же пора сказать про доморощенных производителей национальных идей. Которых, кстати, было в многострадальной Украине столько, что порой им становилось тесновато в политическом дискурсе — парадигма, видать жала. Так она прижала сто лет назад — руками Петлюры и Винниченко — гетмана Скоропадского. Так она прижала уже сейчас — голосами за Зеленского и «Слугу народа» — Порошенко и БПП. И это не последний отжим.
Третий же блок презентации Олесь Доний посвятил себе. Вернее, собственному анализу трансформации национальной идеи. Время было уже позднее, в Украинский дом коварно заползал столичный зной, а анализ насчитывал аж 25 пунктов. Благо что первый звучал так: «Думай критично». Поэтому на нем можно и заканчивать. Ибо какими бы ни были следующие пункты, пока не выполнен первый — трансформировать то, чего нет, невозможно.
«Просвещенный» олигарх при Зеленском: как долго Виктор Пинчук будет угоден Западу
Одним из «драйверов» движения Украины на Запад последние десятилетия был украинский олигарх и зять второго президента Украины Леонида Кучмы Виктор Пинчук. Однако при огромных талантах быть посредником в бизнесе и политике и связях в высших кругах американского истеблишмента Пинчук неминуемо движется к краху своей карьеры и бизнеса
Владелец компании «Интерпайп» и медиахолдинга StarLightMedia Виктор Пинчук при смене власти на Украине получит дополнительные рычаги влияния в лице целой фракции «Голос», которую активно пиарил принадлежащий Пинчуку телеканал ICTV, ряда мажоритарщиков, а также своих людей, равномерно распределенных как среди «Слуги народа», так и «Батькивщины» Юлии Тимошенко. Однако еще более сильным рычагом Пинчука являются его связи с западными политиками и представителями крупного бизнеса.
Виктор Пинчук всегда был достаточно амбициозным бизнесменом, стараясь выглядеть филантропом и меценатом современного искусства. Он финансирует Pinchuk Art Centre в Киеве, форумы «Ялтинской европейской стратегии» (YES) и «Украинские завтраки» на встречах в швейцарском Давосе. Он старается заручиться поддержкой западных теоретиков неолиберализма вроде Фрэнсиса Фукуямы и Бернара Анри-Леви, финансируя попутно Демократическую партию США. Перед предыдущими президентскими выборами в США Виктора Пинчука, например, так презентовали на обеде для спонсоров Фонда Клинтонов: «успешный бизнесмен, чья роль в гражданских, международных делах, а также в благотворительных организациях сделала его лидером в области растущего взаимодействия Украины с Европой и миром».
На благотворительном обеде Фонда Клинтонов Виктор Пинчук поел бутербродики и печеньки, приготовленные лично Хилари Клинтон и ее дочерью на сумму $8,6 миллиона. Однако впоследствии оказалось, что финансировал он и Дональда Трампа. В ходе следствия по делу о «российском вмешательстве» в выборы американского президента спецпрокурор США Роберт Мюллер неожиданно нашел перевод на сумму 150 тыс. долларов от фонда Виктора Пинчука в адрес фонда Дональда Трампа. Оказывается, Пинчук разбрасывал деньги на Западе направо и налево: «Пинчук! Назовите мне кого-то, кто не получал бы от него денег — от Джона Керри до Тони Блэра», — писала американская журналистка, редактор издания The Buzzfeed Мириам Элдер.
Несомненно, Виктор Пинчук с помощью таких «благотворительных взносов» пытается купить себе благорасположенность представителей западного истеблишмента, который нещадно «борется» с коррупцией на Украине, а заодно пролоббировать преференции для трубной продукции, которую «Интерпайп» экспортирует на Запад. Тем не менее, Западу сейчас уже не нужны украинские олигархи в управлении Украиной. В июле Министерство торговли США отменило соглашение с компанией «Интерпайп» о приостановке антидемпингового расследования в отношении труб, поставляемых на американский рынок. Параллельно департамент торговли США также ввел пошлины на некоторые виды трубной продукции компании Пинчука.
Западные партнеры постепенно переориентируются на прямое управление своей «подмандатной территорией» и постепенно будут прижимать к ногтю местных олигархов, но Виктор Пинчук будет, вероятно, последним из тех, у кого западные СМИ «внезапно» найдут скелеты в шкафу.
К новому президенту Зеленскому Виктор Пинчук нашел пути, когда тот был еще лишь кандидатом. Именно Пинчук организовывал его первый визит к французскому президенту Эммануэлю Макрону, используя свое знакомство с неолиберальным теоретиком Бернаром Анри-Леви. Этот «мыслитель» сам хвастался в своих работах, что является одним из архитекторов свержения Муаммара Каддафи в Ливии, а в феврале 2014 года выступал в Киеве на Евромайдане, пообещав сделать все возможное для победы демократии на Украине, нимало не смущаясь тем фактом, что уже на тот момент западные СМИ рассказывали о рынках рабов в «освобожденной» Ливии, граждане которой сотнями тонут в Средиземном море, пытаясь сбежать от «победившей демократии».
Политолог Кость Бондаренко утверждает, что Пинчук вложился и в политический проект Владимира Зеленского наряду с другими олигархами. «Пинчук является одним из акционеров проекта «Зеленский». Он организовывал встречи Зеленского с иностранными лидерами, поэтому тут следует говорить не так о его влиянии, как об особом месте Пинчука в окружении Зеленского. Пинчук — один из медиаторов между Зеленским и США», — говорит Бондаренко.
По этой же причине, вероятнее всего, встречи с Пинчуком ищут и другие украинские политики. В июне украинские журналисты зафиксировали визит главы МВД Арсена Авакова и премьер-министра Владимира Гройсмана в имение Пинчука под Киевом. Сам же Пинчук посещал Администрацию президента 31 мая вместе со своим тестем Леонидом Кучмой, чтобы обсудить формат переговоров в Минске.
В новом составе парламента, как известно, «Слуга народа» может единолично сформировать большинство, но оно будет весьма неустойчивым из-за разношерстности фракции. В случае распада фракции Виктор Пинчук может проталкивать идею о формировании коалиции с «Голосом» Святослава Вакарчука — не зря же Пинчук оплачивал обучение фронтмена «Океана Эльзы» в Стэнфордском университете США.
Помимо Вакарчука «просвещенный олигарх» может надеяться и на таких прошедших в парламент депутатов, как Ольга Белькова, экс-депутат от БПП, теперь — от «Батькивщины», а ранее — директор по международным проектам управленческой команды Фонда Виктора Пинчука. В «Батькивщине» у него есть депутат Елена Кондратюк, жена директора телеканала ICTV. В «Слуге народа» — Дмитрий Кисилевский, директор по корпоративным отношениям компании Пинчука «Интерпайп».
Как мы видим, «просвещенный олигарх» разбросал своих людей практически по всем фракциям, но они будут лоббировать лишь непосредственные экономические интересы Пинчука, например, в вопросах о квотах и тарифах на поставки металлургической продукции. В остальных же вопросах, в первую очередь в гуманитарной сфере, они будут проводить линию западных партнеров, у которых Пинчук покупает гарантии неприкосновенности.
Тем не менее, можно напомнить, что и сверженный и убитый при помощи друзей Пинчука Муаммар Каддафи тоже когда-то пытался купить себе благорасположенность у этих людей. Год назад бывшего президента Франции Николя Саркози задержали именно по делу о незаконном обогащении его предвыборной кампании со стороны Каддафи. Виктору Пинчуку в свое время могут припомнить и связь с Леонидом Кучмой, которого на Западе обвиняли в коррупции накануне «Оранжевой революции», и торговлю с РФ, которую Пинчук нарастил за последние годы, и давнее дело с убийством журналиста Георгия Гонгадзе, и попытки финансировать того или иного кандидата на американских выборах. У Виктора Пинчука сложился своеобразный имидж посредника между разными олигархическими группами, между Западом и украинскими политиками, между крупными бизнесменами и деятелями культуры.
Однако посредники, как правило, не только «слишком много знают», но и со временем необходимость в них отпадает, а компания «Интерпайп» является к тому же прямым конкурентом американских металлургических предприятий. Поэтому постепенное и неумолимое сближение Украины с Западом, которое так охотно проводит все эти годы Виктор Пинчук, может стать для него фатальным и он из вершителя судеб и украинского олигарха легко может превратиться в посредника при американских сталелитейных компаниях.
Свежие комментарии