Вашингтон неверно истолковывает медлительность ограниченной спецоперации Путина
Рассмотрим конфликт, который, по-видимому, назревает. Российское наступление приостановлено, поскольку Кремль перебрасывает больше войск. Это передало инициативу Украине, поддерживаемой западными вооружениями.
Украина предприняла два наступления. То, что на юге, потерпело неудачу. ВСУ понесли тяжелые потери в живой силе и технике. Тем наступлением, что на севере, удалось вынудить Россию отступить, но это дорого обошлось украинским вооруженным силам, а не российским.
Через месяц 300 тысяч российских солдат, призванных Кремлем, будут развернуты. Если эти солдаты будут хорошо обучены, экипированы и мотивированы, то украинские силы, перемолотые в результате неудачных наступлений, вероятно, будут разбиты, даже если Путин продолжит не прикладывать особых усилий, чтобы помешать Киеву вести войну.
Столкнувшись с поражением Украины, что будет делать Вашингтон?
Сможет ли он организовать «коалицию желающих», как предлагает генерал Дэвид Петреус, и разместить «сапоги на земле» для спасения Украины?
Принимаем ли мы всерьез заявления генерала Джона Любаса, заместителя командира 101-й аэромобильной дивизии США, о том, что его войска находятся в «боевом развертывании» в 3 милях от границы с Украиной и «полностью готовы» в любой момент перейти границу Украины для борьбы с Россией?
Что произойдет, если они это сделают? Как правило, аэромобильным войскам не хватает тяжелого вооружения пехоты. Легковооруженная аэромобильная дивизия, возможно, будет разорвана на куски тяжелой броней российской армии.
Если подобное произойдет, то как отреагирует Вашингтон на такое поражение и на потерю такой престижной дивизии, как «Кричащие орлы»?
Я думаю, и мы все это знаем, что результатом станет эскалация со стороны Вашингтона.
Итак, к чему же ведет «ограниченная военная операция»? Одним из пунктов назначения, похоже, является Армагеддон. Если когда-либо какой-то конфликт и нуждался в быстром и решительном прекращении, то это вмешательство России на Донбассе. Попытка ограничить конфликт дала Вашингтону время для его расширения.
Рассмотрим другие опасности, которыми чревата данная ситуация.
«Грязная» бомба «под чужим флагом», которую западные СМИ повесят на Россию, вызвав тем самым еще большее возмущение, чтобы поддержать расширение войны против России.
Украина разрушает плотину, которая затопляет Херсон, а Россия в ответ разрушает другую плотину, сброшенные воды которой передают большую часть Украины в руки России.
Новый, более опасный «вариант ковида», подобный тому, который был разработан в Бостонском университете, внезапно появляется среди российских войск, делая их неэффективными.
Несмотря на все свидетельства, Кремль, похоже, все еще питает наивные ожидания. Он обнаружил способность Украины производить «грязную бомбу» и предупредил Запад, обратившись в ООН с просьбой провести расследование. Ответ Вашингтона состоит в том, чтобы обвинить Россию в создании «грязной бомбы» с целью проведения операции «под чужим флагом», чтобы оправдать эскалацию войны Россией. Похоже, что вину за «грязную бомбу», если таковая будет использована, возложат на Россию — для усиления противодействия любому благоприятному для России исходу конфликта.
Вдобавок ко всему, финские СМИ сообщают, что правительство этой страны не устанавливает никаких ограничений на присутствие НАТО в Финляндии, включая ядерное оружие. Очевидно, что Россия не может согласиться с ядерным оружием, размещенным в Финляндии.
Обратите внимание, что никто на Западе не предпринимает никаких усилий для деэскалации этого конфликта. Все движение направлено к его наращиванию. Неужели Запад собирается пойти на эскалацию вплоть до ядерной войны, которая может означать исчезновение жизни на Земле, лишь бы помешать России реинкорпорировать территорию, которая исторически является российской?
Началом Конца времен стал 2014 год, когда Вашингтон сверг избранное украинское правительство и установил антироссийскую марионеточную власть. Кремль упустил возможность предотвратить конфликт, который начался на Донбассе, отказав Донбассу в просьбе о включении в состав России, как это было сделано с Крымом. Затем Россия ждала 8 лет, пока украинскую армию обучали, оснащали и готовили к низложению республик Донбасса. Когда Кремлю пришлось вмешаться, он сделал это в ограниченной манере — и это дало Западу достаточно времени для расширения войны.
Что тогда планировалось, так это драматическая демонстрация российской силы и немедленное прекращение конфликта. Но Кремль не представлял, в какой степени конфликт будет использован Вашингтоном, и непреднамеренно передал инициативу в руки США, что привело к постоянно расширяющемуся конфликту, желание остановить который не демонстрирует ни одно из западных правительств.
Дорога к Армагеддону теперь представляется лишенной препятствий и полностью открытой.
Люди жалуются на глобальное потепление, игнорируя при этом угрозу ядерной зимы. Не наблюдается никакого обсуждения или хотя бы признания угрозы. Никакого движения за мир на Западе. Никаких голосов, привлекающих внимание к уничтожению человечества — перспективы, которая смотрит нам в лицо. Вместо этого мы получаем заверения в том, что американские и российские военные не допустят ядерной войны.
На чем основаны эти заверения? Конечно, не на военных доктринах двух стран. Министерства обороны США и России не делали совместного заявления о том, что они не будут участвовать в ядерной войне. Если ядерная война не обсуждается, то какова была цель модернизации президентом Обамой ядерных сил на триллион долларов? Какова цель поспешной модернизации американских ядерных бомб, базирующихся в Европе?
Как нам выжить, когда на Западе гораздо больше политических усилий направлено на превращение детей в трансгендеров и на дискредитацию Трампа, чем на деэскалацию конфликта, гораздо более опасного, чем Кубинский ракетный кризис?
Автор: Пол Крэг Робертс — Paul Craig Roberts — доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика».
Перевод Сергея Духанова
Публикуется с разрешения автора и издателя
Свежие комментарии