Мы живем в ту самую «эпоху перемен», которую древние китайские мудрецы считали проклятием. Хотя иероглиф «кризис» в том же китайском означает «новые возможности».

Да, мы живем в эпоху перемен и тектонических сдвигов в геополитике и мировой экономике. Не все это хотят понять и принять.

Причем уровень накопленных в голове знаний не всегда дает возможность понять суть происходящего. «Ум», «разум» и «мудрость» – понятия не всегда пересекающиеся. Умный человек, получивший самое престижное образование не обязательно будет мудрым, а свой разум может использовать, как в интересах Отечества, так и в личных шкурных. И они не всегда пересекаются.

Именно это продемонстрировали некоторые из «умнейших». Но не мудрейших.

24 февраля этого года сорок академиков и членов-корреспондентов РАН – то есть примерно 2% от почти 2000-го состава ученых РАН, выступили с миротворческим протестом, осудив в открытом письме политику российской власти по демилитаризации и денацификации Украины.

«Мы уважаем украинскую государственность, которая держится на реально работающих демократических институтах. Мы с пониманием относимся к европейскому выбору наших соседей», – такой текст подписали, к счастью, в основном малоизвестные гуманитарии из среды филологов и лингвистов. Вероятно, начитавшиеся на освоенных ими романо-германских языках соответствующих источников.

Горе от ума? Не от ума, а от гордыньки и знаний, пошедших не впрок. К европейскому выбору они отнеслись с пониманием? Они с пониманием отнеслись к нацистским идеологии и символике нынешней Украины? Или это и есть теперь «европейский выбор»? Или это – «другое»?

Можно отметить, что пропорция даже у ученых примерно соответствует поддержке/неподдержке действий Государства Российского в борьбе с нацизмом на Украине. Очевидно, РАН всё же живет не в вакууме, а в реальном мире, в нашем обществе.

Однако от учёных, как от потенциально мудрейших, это было неожиданно.

_{И, ладно бы, те 2% – статистическая погрешность от общего числа мудрейших. Но, где были остальные? Почему они скромно промолчали и не высказали своего мнения? Где, те, кто куёт оборонный щит России в сфере науке? Где голос тех ученых, которые не потеряли честь и совесть гражданина России?}

До того, руководство РАН в лице руководителя этой важнейшей для страны структуры, Александра Сергеева, сообщило, что президиум Российской Академии наук уже подготовил предложения по технологическому развитию России в условиях санкций и передал их президенту и в правительство РФ.

И, в то же время – Александр Михайлович уже успел прокомментировать заявление двухпроцентщиков. Он сказал, что при выборах в Академию наук политические взгляды не учитываются. Более того, он выразил уважение «гражданской позиции» каждого из подписантов:

«Ещё раз хочу сказать, что очень ценю гражданскую позицию каждого из вас…»

Уважение к чему? И во время чего? Уважение к предательству во время ведения боевых действий? Как назвать «сострадание» к нацистам, в то время, когда гибнут российские солдаты и мирные жители Украины, которыми эти нацисты прикрываются, как живым щитом?

_{Российская академия наук – не частная лавочка и не клуб по интересам. Это важнейшая государственная организация, которая отвечает за развитие науки и, в том числе – за обеспечение безопасности страны своими научными фундаментальными и прикладными исследованиями. Именно этого сейчас не хватает России – при избыточности природных ресурсов, есть бреши в технологическом суверенитете. Против России ведется война – тотальная санкционная, коллективного Запада, и руками Украины – вооруженная. Война на уничтожение и установления контроля над Россией.}

Неужели у тех 2% «ученых» не хватило ума понять, что война была бы всё равно? И этому есть документальные подтверждения – вторжение Украины, подготовленное Западом, на Донбассе было назначено, и границами ЛНР-ДНР не ограничилось бы. Превентивный удар России позволил спасти тысячи жизней жителей Донбасса, в т.ч. граждан России! Неужели на это ума у «ученых» не хватило?

Имеют ли право двухпроцентные предатели оставаться в составе РАН, или мы и далее будем «ценить гражданскую позицию каждого из них»? Им так страшно выйти из привычной зоны комфорта наработанных рейтингов, участия в международных междусобойчиках? Страшно выпасть из учета Scopus и Web of Sciense? Кстати, а почему так и не была создана российская суверенная система оценки результативности научных исследований? Почему наши научные достижения, наш уровень науки оценивают те, кто хочет нас уничтожить?

Они так и не поняли, что мир изменился и не будет прежним. Может, кому-то из тех академиков-гуманитариев стоит последовать за «испугавшимися патриотами» из среды псевдокультурного гламурятника, покинувшего страну?

Хочется надеяться на достойный акцентированный ответ 98% ученых, пока промолчавших.

Кстати, знает ли г-н Сергеев, как бы отнеслись в НАН Украины к тем, кто поддержал бы «альтернативную» точку зрения – по аналогии – одобрил бы Спецоперацию по денацификации? Может ли академик Сергеев спрогнозировать, сколько бы часов жизни осталось бы у тех, кто выступил бы с таким заявлением? А вот эти живут и пока почему-то работают.