Принято считать, что в 1480 году на реке Угре произошло свержение «монголо-татарского ига». Однако реальность сложнее и интереснее школьных штампов. Никакой грандиозной битвы там не было, но именно тогда родилось суверенное Русское государство. Чтобы понять суть событий, необходимо отказаться от позднейших мифов: термина «монголо-татарское иго» не существовало в средневековых источниках, Куликовская битва не была окончательным освобождением, а Сергий Радонежский не благословлял Дмитрия Донского.
Историк Евгений Спицын предлагает взглянуть на подлинную историю, очищенную от наслоений.
«Иго» как историографический миф
Следует сразу оговориться: концепция «монголо-татарского ига» является плодом историографии Нового времени, а не средневековой реальности. Этот термин крайне неудачен. Впервые он был использован в трудах польских хронистов Яна Длугаша и Матвея Миховского в XV-XVI веках, где фигурировал латинский термин "jugum".
В русской книжной традиции это понятие не использовалось, за единственным исключением – «Скифской истории» Андрея Лызлова 1692 года, где применялся термин «ермо».
Второе рождение термин «иго» пережил в начале XIX века благодаря «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина, которого Пушкин метко назвал автором «о российских древностях». Карамзин, начинавший как романист и беллетрист, обладавший богатой фантазией, использовал это слово как художественный образ. Уже оттуда это понятие перекочевало в российскую, а затем и в советскую историческую науку.
Улус Джучи, а не «Золотая Орда»
После возвращения Батыя из Европы в 1243 году в низовьях Волги было основано его государство. Называть его «Золотой Ордой» – тоже анахронизм. Впервые это название встречается лишь в «Казанском летописце» середины XVI века, уже после взятия Казани Иваном Грозным.
В современных тем событиям источниках это государство, включавшее земли Нижней и Средней Волги, часть причерноморских степей и, отчасти, Переяславское княжество, именовалось по-разному: арабские и персидские авторы называли его Дешт-и-Кыпчак, в западных хрониках оно фигурировало как Тартария – отсюда и проистекают все фантазии о мифической Великой Тартарии.
На Руси его называли Ордой или Улусом. До 60-х годов XIII века это был Улус Джучи, старшего сына Чингисхана (Батый был его внуком), входивший в состав Великой Монгольской империи со столицей в Каракоруме, но при хане Берке он обрёл полную самостоятельность.
Суть вассальных отношений: ярлык и дань
Между Русью, точнее, северо-восточными русскими землями во главе с Великим Владимирским княжением, и Ордой установились классические вассальные отношения, характерные и для европейского Средневековья.
Они выражались, во-первых, в выдаче ханских ярлыков на великое и удельные княжения. Что представлял собой ярлык – до конца не ясно. Они не сохранились. Возможно, это была письменная грамота на бумаге, возможно – некая клинопись на глиняной дощечке, а может, и просто некая ханская печать. Так или иначе, Великий князь не мог самостоятельно назначать удельных князей без санкции из Сарая.
Во-вторых, была выплата так называемого «чёрного бора» или «ордынского выхода», который в обиходе называют данью. Её размер варьировался, достигнув пика при хане Узбеке – наиболее грозном и кровожадном правителе Золотой Орды, современнике Ивана Калиты.
Таким образом, говорить о «свержении ига» в 1480 году не вполне корректно. Стояние на Угре стало символическим финалом постепенного распада этих вассальных отношений. Уместно вспомнить, что при Иване Калите и его сыновьях исправная выплата дани обеспечила, по словам летописца, «тишину велику по всей Русской земли на 40 лет». Выросло два поколения русских людей, не знавших ужаса ордынских ратей.
Дмитрий Донской и «заморозка» дани. Роль Алексия, а не Сергия
Новый этап в отношениях с Ордой начался при Дмитрии Донском. Сначала была так называемая «Литовщина» – походы князя Ольгерда на Москву в 1368, 1370 и 1372 годах. Затем обострились отношения с Ордой, где с середины 60-х годов узурпатор власти, темник Мамай, не будучи чингизидом, менял на престоле марионеточных «мамаевых цариков» как перчатки. Именно Мамаю Дмитрий Донской и другие князья отказались платить дань, считая его власть незаконной.
Решение это было принято на княжеских съездах в Переславле и Москве в 1374-1375 годах и освящено не кем иным, как митрополитом Алексием, наставником и учителем Дмитрия.
А вот Сергий Радонежский принадлежал к иному духовному течению – исихастам (к ним же относились Дионисий Суздальский и другие), проповедовавшим смирение. Легенда о его благословении и отправке на бой иноков Пересвета и Ослябли – чисто литературный вымысел поздних летописцев и составителей жития, который уже в наше время некоторые историки восприняли за чистую монету.
С 1374 по 1382 год Русь не платила «ордынский выход». Победа на Куликовом поле в 1380 году над Мамаем, который как раз и шёл, чтобы заставить платить дань, имела двоякий результат. С одной стороны, Мамай был разгромлен. С другой – гибель узурпатора открыла дорогу к власти законному чингизиду – хану Тохтамышу. Дмитрий, однако, не спешил возобновлять выплаты новому сюзерену.
В 1382 году Тохтамыш пошёл на Москву. Дмитрий, чьи союзники к тому времени разбежались, уехал в Кострому собирать силы, оставив в столице митрополита Киприана. Но и Киприан, когда татары подошли к стенам Кремля, предпочёл бежать – его спускали на верёвке со стены, он упал, разбился, и его, полуживого, вывезли в Тверь.
Москву покинула и семья Дмитрия – его супруга Евдокия, дочь суздальско-нижегородского князя, с малолетними детьми, будущими Василием I и другими. Оборону возглавил литовский князь Остей.
Выйдя на переговоры с татарами, он был вероломно убит, ордынцы ворвались в город и сожгли его дотла, уничтожив, по оценкам летописцев, 20 тысяч москвичей. Дмитрий вынужден был возобновить выплату дани, но уже в меньшем размере – около 5 тысяч рублей серебром, причём платил каждый город и княжество отдельно.
Стратегия Ивана III: собирание земель и новгородский вопрос
Эта зависимость, то ослабевая, то усиливаясь, сохранялась вплоть до Ивана III. Вступив на престол в 1462 году, он с молодых ногтей, став соправителем слепого отца в 18 лет, проводил главную стратегическую цель: собирание всех русских земель под единодержавную власть.
Первый крупный успех – победа над Новгородом в битве на реке Шелони в 1471 году, где новгородское ополчение попросту разбежалось. Это вызвало резкую реакцию со стороны хана Большой Орды Ахмата, который считал себя преемником Золотой Орды.
Новгород входил в систему Великого Владимирского княжения, и великий князь сажал туда своих наместников. Формально их утверждало вече, избиравшее посадника, тысяцкого и владыку. Но церковная власть в Новгороде была разделена: новгородский владыка заседал на Софийской стороне, а игумен Юрьева монастыря, главной обители, управлял всеми остальными монастырями, которые и были центрами монастырского землевладения – главного богатства эпохи.
Путь к Угре: отказ от дани и «польза» от крымских татар
В ответ на усиление Москвы Ахмат послал на Русь карательный отряд, который в 1472 году был разбит у города Алексина. С этого момента, по мнению ряда историков, в частности Антона Горского, Иван III прекратил регулярную выплату «ордынского выхода». Для Орды, чья экономика переживала кризис и которая была вовлечена в конфликт с Крымским ханством (все эти ханства – Крымское, Казанское, Астраханское – были осколками Золотой Орды и постоянно враждовали между собой), это был чувствительный удар. Крымские татары в этой ситуации стали военными союзниками Москвы, и русские очень умело использовали это в событиях на Угре.
Существуют летописные указания на то, что в 1476 году Иван III официально уведомил Ахмата о прекращении выплат, однако эта информация, вероятно, носит поздний и не совсем достоверный характер. Тем не менее, именно восстановление данических отношений стало целью похода Ахмата в 1480 году.
Стояние на Угре: ход противостояния и «исторические зарисовки»
Ахмат выступил в поход странно – не летом, когда был подножный корм, а в конце сентября. Каждый монгольский воин имел не только боевого коня, но и вьючную лошадь, на которой вез оружие, доспехи (садак – лук, стрелы, колчан) и скарб, а сам ехал в простой одежде. Кроме того, они гнали с собой огромные отары овец – свой провиант. Хан избрал не традиционный путь через Оку, а двинулся по территории Великого княжества Литовского, договорившись с королём Казимиром IV о совместных действиях и предоставлении литовского контингента там, где Угра впадает в Оку.
Однако московская разведка работала превосходно. Союзник Москвы, крымский хан Менгли-Гирей, по наущению русских дипломатов, совершил набег на Подолию (территорию современного Винницкого края). Казимиру стало не до Москвы – ему пришлось спасать свои южные земли.
Иван III, человек великий как государственный деятель, но, судя по летописям, не самый удачливый полководец, изначально выдвинулся с небольшим государевым полком к Коломне – тогдашнему пограничному городу с Рязанью. Его младшего брата, Андрея Меньшого (а у него было два брата Андрея – Большой и Меньшой), он послал под Калугу. Самый же крупный отряд возглавил его старший сын от первого брака с тверской княжной Марией Борисовной – Иван Иванович Молодой, который, судя по всему, и был талантливым полководцем.
Когда разведка донесла о манёвре Ахмата, Иван III вернулся в Москву на совет с боярами, а его сын и брат передвинули войска к Угре. В Боярской думе разгорелись споры, словно на заседании политбюро: как быть? Среди бояр нашлась влиятельная партия во главе с Григорием Мамоном и Иваном Васильевичем Ощерой-Сорокоумовым-Глебом, которые уговаривали великого князя «идти на поклон».
Здесь любопытная историческая зарисовка: Иван Ощера был из рода Глебовых, предком актёра Петра Глебова, игравшего Григория Мелехова в «Тихом Доне», и родственником Сергея Михалкова.
Решительную позицию заняли ростовский архиепископ Вассиан Рыло, который стыдил Ивана, называя его беглецом, и другие бояре – Ряполовские, Оболенские, призывавшие дать бой. Иван III, укрепившись духом, вернулся к войскам.
Русская рать растянулась вдоль Угры на 60 вёрст, не зная, где татары найдут брод. Обычно они находили предателя, который указывал им удобные места. Попытки ордынцев форсировать реку в октябре 1480 года были отбиты с большими для них потерями. Русские войска эффективно использовали «огненный бой» – артиллерию и пищали.
Ключевую роль сыграли природные и бытовые факторы. Наступили ранние холода, трава пожухла, начался падёж лошадей и овец. Но главное – в ордынском войске, как установили современные историки-медики, вспыхнула дизентерия. В таком состоянии, простите за подробность, когда воин через каждые полчаса вынужден бегать в кусты, воевать было крайне сложно. Опасаясь, что Угра вот-вот замёрзнет и откроет татарам дорогу, русские воеводы активизировали обстрелы.
Не дождавшись помощи от Казимира и не сумев преодолеть русскую оборону, Ахмат 11 ноября 1480 года начал отступление. Важно отметить: эта дата – 11 ноября – верна и по старому, и по новому стилю, так как григорианского календаря в XV веке ещё не существовало. Эта дата и стала днём de facto обретения Русью полного государственного суверенитета.
От «Руси» к «России»: роль Софьи Палеолог
Термин «Россия» утвердился в титулатуре при Иване III. Вопреки расхожему мнению, это не изобретение Петра I. В греческой традиции понятия «Русь» и «Россия» были синонимами. Брак Ивана III с Софьей Палеолог, племянницей последнего византийского императора, которую привёз из Италии посол Толбузин, привнёс на Русь византийскую символику, включая двуглавого орла, и имперскую идеологию.
Москва начала осознавать себя наследницей павшей Византии, «Третьим Римом». Эта концепция позже будет чётко сформулирована монахом Филофеем в посланиях к Василию III: «Два Рима пали, третий стоит, а четвёртому не бывати».
Так Русь стала Россией не только по названию, но и по политическому самосознанию.
Титул «Государь всея Руси» и начало войн с Литвой
После присоединения Твери Иван III вводит в официальный обиход титул «Государь всея Руси». Это была не просто формальность, а прямая декларация претензий на все земли, когда-либо входившие в состав державы Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха и их потомков.
Реакция Великого княжества Литовского была предсказуемо резкой. Исчезновение ордынской угрозы с востока кардинально изменило расклад сил. Удельные русские князья в составе Литвы, которые ранее боялись перейти под власть Москвы и стать данниками Орды, теперь получили такую возможность, пользуясь правом выбора сюзерена. Началась серия русско-литовских «порубежных» войн, продлившаяся ровно 50 лет – с 1487 по 1537 год.
В результате первой войны (1487–1494) к России отошли Верхнеокские княжества и часть черниговских земель. Мало кто знает, что в ходе войн начала XVI века в состав Московского государства вошли Чернигов и Гомель. Они находились в нашем составе вплоть до Смутного времени и были утрачены по её итогам. Последняя Стародубская война (1534–1537) была спровоцирована уже Василием III, который демонстративно опустил титул «русский» в обращении к великому князю Литовскому, вновь подчеркнув свои права на все русские земли.
Иван III Великий: основатель российского суверенитета и урок на все времена
Иван III по праву носит прозвание «Великий». Он – создатель единого Российского государства. Не случайно австрийский дипломат Сигизмунд фон Герберштейн писал, что «изумлённая Европа обнаружила на своих восточных границах огромное государство, некогда зажатое между татарами и Литвой».
Именно с этого момента и начинается русофобия, которую активно распространяли поляки, сами мечтавшие о создании империи и видевшие в России соперника.
Именно с правления Ивана III мы можем вести отсчёт российского суверенитета, который, с определёнными оговорками, продолжается вот уже более 500 лет. Как верно отметил Президент России В.В. Путин, наша страна – одна из немногих в Европе, сохранявшая свой суверенитет на протяжении столетий.
История, однако, циклична. Периоды усиления суверенитета сменялись временами его ослабления. Сталин в «Кратком курсе истории ВКП(б)» не зря писал, что Октябрьская революция спасла Россию от окончательного превращения в полуколонию. Действительно, накануне 1917 года ключевые отрасли экономики – нефтянка, металлургия, финансовая сфера – контролировались иностранным капиталом. 9 из 10 крупнейших банков были филиалами западных финансовых институтов, как, например, Русско-Азиатский банк, бывший филиалом французской ветви Ротшильдов.
Распад СССР в 1991 году и последующие «лихие девяностые» ввергли страну в новый виток зависимости, когда мы вновь рисковали стать сырьевым придатком Запада. И сегодня, спустя десятилетия, мы с трудом, но начали движение вспять, к восстановлению подлинного экономического и политического суверенитета, хотя и не до конца ещё избавились от «ждунов» во власти и бизнесе, надеющихся, что всё вернётся на круги своя.
Изучение истории – это не просто познание прошлого. Это инструмент для понимания современных процессов, корни которых часто уходят в глубь веков. Стояние на Угре, собственноручно оборвавшее пуповину, связывавшую Русь с Ордой, – это ключевой урок. Урок того, что суверенитет, право самому распоряжаться своей землей и своим будущим – это высшая ценность, добытая ценой многовековых усилий и крови наших предков. Этот урок, усвоенный нами при Иване III, остаётся актуальным и сегодня.
Свежие комментарии