БИОМЕТРИЧЕСКИЙ "РАЙ" БЕЗ ХЛОПОТ И ЗАБОТ: РУССКИХ ЗАГОНЯЮТ В ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ

В минувшие ковидные годы на самом их пике в московском метрополитене произошёл реальный случай, похожий на злой анекдот. В ходе эксперимента пропуска в метро по лицу человек, зарегистрировавший ранее свои биометрические данные, снял у входной камеры медицинскую маску с лица, был пропущен, а через пару минут получил по почте уведомление о штрафе за нахождение в метро без маски.

В "рай" по "фейсу"

Вот примерно таких же "анекдотов" (или чего похуже) и опасается наш неглупый в целом народ, не спешащий в рекламируемый со всех сторон "электронный рай". На середину апреля этого года в Единой биометрической системе (ЕБС) были зарегистрированы биометрические данные менее 240 тыс. граждан России, что составляет не более 0,2% населения страны. Это несмотря на то что к проекту подключены 219 банков, а сдать изображения лица и голосовой слепок для дистанционного получения банковских услуг можно в более чем 13 тыс. их офисов. Не помог и сбор биометрии через МФЦ: люди не спешили, несмотря на все уговоры, "сдавать" государству своё лицо и голос ради рекламируемых "удобств". Кроме здорового консерватизма у многих возникали законные сомнения: а только ли своему государству они сдадут свои данные?

Напомним, ЕБС была запущена 1 июля 2018 года по инициативе Банка России. Годом ранее правительство приняло нацпроект "Цифровая экономика" со сроком реализации до 2024 года, программу цифровой трансформации социальной сферы до 2030 года, включающую, в частности, цифровизацию здравоохранения и образования. То есть, стартовав с банкинга, дигитализация тихой сапой стремится подчинить себе все сферы жизни. Пока, правда, "зависло" введение электронных паспортов, за которые активно ратовал глава Минцифры Максут Шадаев. Недавно в кулуарах ПМЭФ-2022 он уточнил:

Мы временно откладываем (проект выдачи цифровых паспортов – ред.), и сейчас основной приоритет будет развитию технологий цифровых копий документов и биометрической идентификации.

Кстати, среди причин паспортного "сбоя" назывались не только высокая стоимость биометрического или "чипированного" паспорта по сравнению с обычным, но и недостаточная защищённость персональных данных. И здесь вряд ли станет панацеей законопроект об усилении защиты персданных и ужесточении требований к операторам обработки информации, принятый на днях в третьем чтении Госдумой. А также анонсированное ранее Шадаевым увеличение вдвое штрафов для компаний за утечки персональных данных.

Всё это лишь железно подтверждает: ваши электронные данные могут украсть, продать (а то и перепутать – как домысливают сообразительные граждане). Благо, если в госархивах хранятся на бумаге основные юридические сведения о вашей персоне. Если же всё уходит в цифру – беда: вы в один прекрасный момент можете оказаться "персоной-зеро".

Нынешнее решение думцев является вроде бы чисто "техническим": крупные банки передадут уже собранную ими биометрию своих клиентов в ЕБС, и ей смогут пользоваться их небольшие собратья, не имеющие возможности покупать дорогостоящее биометрическое оборудование и заводить специальные офисы. Также объявляется, что эта мера позволит расширить применение безналичной оплаты по лицу (биометрического эквайринга), поскольку возможность оплаты через Apple Pay и Google Pay была ограничена после начала СВО.

Говорится и о том, что у крупных банков в распоряжении "миллионы слепков" своих клиентов, правда, требования к банковской биометрии на порядок ниже, чем в ЕБС. Чтобы как-то "срастить" эти несоответствия, Банк России отменил перечень угроз безопасности при сборе, обработке и хранении данных в единой биометрической системе (ЕБС), принятый ещё летом 2018 года. За всем этим просматривается некая непонятная возня, прикрытая благими целями.

С одной стороны, речь вроде как идёт лишь о тех людях, кто уже поделился с банками своим "личиком" – и не касается тех, кто не собирается этого делать.

Подтверждая своё согласие перед финансовым институтом, не нужно будет дополнительное согласие давать для включения в эту единую базу ЕБС, что правильно, потому что государство, конечно, является надёжным источником хранения таких данных,

– прокомментировал принятый закон первый замглавы профильного комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский.

Было ваше – стало наше

Далеко не все согласны насчёт "надёжного". Президент группы InfoWatch Наталья Касперская сказала про биометрические данные:

Их практически с гарантией украдут, продадут, сольют. Давайте нам сначала объяснят, как эти данные планируется защищать, в том числе от своих сотрудников… Надо понимать, что система биометрической идентификации – это система искусственного интеллекта, у которой не бывает 100% качества... то есть всегда остаётся вероятность, что система вас не распознает или распознает вас как кого-то другого, на кого вы похожи. В отличие от используемых сейчас пароля, номера телефона и даже фамилии, вы не можете при утечке или компрометации данных сменить своё лицо, сетчатку, фигуру, отпечатки пальцев, форму ушей. То есть это сверхчувствительные, но при этом неизменные данные, которые достаточно украсть один раз навсегда.

И потом – если бы речь шла лишь о добровольных участниках банковских операций! Это лишь один из кирпичиков в общую стену – м-м-м, так сказать, некоего жёсткого строения будущего. Мы наблюдаем, как, несмотря на все пертурбации в стране и в мире, уже несколько кабминов России не мытьём, так катаньем последовательно внедряют государственную цифровую и биометрическую идентификацию граждан в образовании, медицине, муниципальных "услугах".

ФОТО: SKORZEWIAK / SHUTTERSTOCK.COM

Ранее в Центробанке России заявили, что считают "целесообразным" разрешить сбор и обработку биометрических данных подростков с 14 лет. Конечной же целью прямо заявлен "цифровой портрет гражданина". Тот же Максут Шадаев в своё время честно сообщил, что работа в ЕСИА и пользование "электронными госуслугами" через учётную запись – это предтеча перевода всего общения с государством через личный номер – QR-код, который станет ключевым элементом электронного паспорта. В который будет включена и биометрия. В "ковид-эпидемию" произошло первое массовое тестирование задумки. Правда, не слишком удачное.

Как предупреждают знающие и думающие люди, обещанные "ништяки" всеобщей "цифры" обернутся тотальной прозрачностью граждан для государства. И не только своего. И не только государства. Признанный эксперт в области информационных технологий Игорь Ашманов предупредил, когда в 2020 году было утверждено создание в России Единого информационного регистра граждан:

Возникает новый вид власти. Такой цифровой власти над данными, которая на самом деле будет принадлежать не чиновникам, которые пытаются создать этот единый реестр, которые развешивают камеры и так далее. Она на самом деле будет принадлежать новому цифровому классу, а именно – сисадминам,  программистам и внедренцам этих систем.

Особый вопрос: почему сбор биометрии соотечественников курирует Центробанк, который, как известно, по-прежнему, в рамках "вашингтонского консенсуса", не подчиняется правительству и президенту страны, а выполняет инструкции Всемирного банка и МВФ? Вопрос повисает без ответа.

Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Фёдор Лукьянов высказал обеспокоенность принятым законом:

Такие серьёзные законодательные изменения не должны проходить без широкого обсуждения с общественностью. И, конечно, любое участие в цифровой среде должно быть добровольным, человек должен понимать, какие данные он передаёт, как они будут использованы и в чьих интересах.

Кандидат юридических наук, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи Анна Швабауэр в свою очередь сказала "Первому русскому", приведём её развёрнутый комментарий полностью:

"Конечно, при передаче биометрии граждан в один центр риски возрастают, поскольку значительно увеличивается интерес мошенников, хакеров в том числе из зарубежных спецслужб, в проникновении в такую базу. Кроме того, вводится некая "презумпция согласия", когда человека, предоставлявшего свои данные конкретному банку, даже не спрашивают, согласен ли он, чтобы ими теперь пользовались в другом месте и с другими целями.

Просматривается и расширение цифровых технологий на другие сферы. В первую очередь – на образование и здравоохранение. Вчера Госдумой был принят закон, который разрешает образовательным организациям перейти полностью на электронный документооборот. То есть дети родителей, которые не согласны с автоматической обработкой данных, будут просто выкинуты из системы образования. Внесены поправки и в закон о госсуслугах, где также предполагается аналогичная всеобщая цифровизация. Мне приходят письма, в которых рассказывается о том, как пациент пришёл к врачу на приём, а тот не может выписать ему лекарство или направление в больницу, потому что "зависла" информсистема поликлиники. И таких жалоб становится очень много.

Хотела бы напомнить про указ президента "О стратегии развития информационного общества до 2030 года". В нём прямо указывается на необходимость сохранения возможности взаимодействия гражданина с государством без применения информационных технологий. Но на практике мы видим, как такое "взаимодействие" вытесняется с каждым днём.

В случае же централизованной обязательной биометрии возможны будут самые дикие случаи, когда человек вследствие ошибки системы окажется "за скобками" социума или же даже может быть посажен в тюрьму".

Что с того?

Ещё в начале века ныне покойный гендиректор Российского НИИ искусственного интеллекта Александр Нариньяни сформулировал суть тотальной цифровизации:

Человек как бы раздвоится: его виртуальная копия будет в оцифрованном виде храниться в базе данных, а его физическая оболочка, внешнее человекообразие – это больше для пиара.

Человек в тотально цифровом обществе овеществляется и виртуализируется: юридически более реальным, чем он сам, становится его цифровая копия и оставляемый ей "электронный след". Нет копии и следа – нет и человека.

И вот к этому нас, похоже, целенаправленно ведут некие могущественные транснациональные силы, манифест которых о "новой нормальности" прямо озвучил их спикер Клаус Шваб. Что же, мы, ныне такие "крутые", восставшие против всего Запада, и дальше будем поспешать с их овечьим стадом в общий цифровой загон? И на этот вопрос мы должны, наконец, услышать ответ.