Правозащитник и общественный деятель Мохаммед Сафа внезапно подал рапорт. По его словам, организация осведомлена о подготовке американцев к применению глобальной атаки. Подробнее – в материале "Новороссии".
ТГ-канал "Военная хроника" обращает внимание, что, согласно "Обзору ядерной политики", США сохраняют за собой право на использование ядерного арсенала в "экстремальных обстоятельствах" для защиты жизненно важных интересов страны и её союзников.
Конфликт с Ираном формально вписывается в эти условия, а, учитывая влияние США на международные институты, реального осуждения со стороны глобальных структур может и не последовать, даже если ЯО будет применено самым варварским методом.
Вариантов мало
Главная цель Вашингтона – дожать Иран и вынудить его принять условия США. Для Белого дома это противостояние выглядит принципиальным: внутри НАТО уже заметен раскол, многие европейские страны не горят желанием поддерживать удары по Ирану и всё чаще критикуют политику Дональда Трампа.
Отдельная проблема – сами иранские объекты. Ключевые ядерные центры, вроде Фордо, спрятаны глубоко под землёй, в толще скальных пород. Добраться до них обычными средствами крайне сложно: даже самые мощные противобункерные бомбы, такие как GBU-57, могут оказаться недостаточно эффективными.
Если в Вашингтоне решат, что Иран действительно близок к созданию ядерного заряда, а стандартные варианты не дают результата, теоретически допускается переход к более радикальным мерам. Речь идёт о применении зарядов малой мощности, например боеголовок B-61.
А дальше – уже совсем тревожный сценарий: если и это не сработает, в ход пойдет стратегическое ядерное оружие, с помощью которого они намерены уничтожить Иран.
Факт, но такие обсуждения ведутся.Война кланов
Вероятность применения ядерного оружия растёт. Такое мнение высказал член экспертного совета Общероссийской организации "Офицеры России", политолог Максим Бардин.
– Почему эта тема сейчас обсуждается особенно активно?
– Во многом это связано с политикой Трампа и его личным стилем управления. Его решения и действия в ходе кампании привели к заметному напряжению в отношениях с союзниками по НАТО. Некоторые страны изначально не поддержали его линию, появлялись сообщения об отказе предоставлять военные базы, хотя затем часть из них опровергалась.
При этом Трамп заявляет о готовности действовать без опоры на союзников. Но если речь идёт об одиночной стратегии, то для достижения целей действительно могут рассматриваться более радикальные меры – и применение тактического ядерного оружия относится к таким мерам.
– А конфликт между США и Европой нарастает?
– Не совсем корректно описывать ситуацию как прямой конфликт между США и НАТО. На более глубоком уровне это противостояние двух политических сил внутри самих США.
С одной стороны – Трамп и его относительно узкий круг сторонников. Причём важно понимать, что даже внутри Республиканской партии у него нет полной поддержки. За последнее время он утратил часть прежних союзников, а его команда уже не выглядит столь монолитной, как раньше.
С другой стороны – более широкий политический и экономический блок, который часто называют "глубинным государством" или глобалистским лагерем. Это сеть, связанная с международными корпорациями, частью политических элит США, а также с европейскими структурами. При этом она не ограничивается одной партией – её представители есть как среди демократов, так и среди республиканцев.
– Как это внутреннее противостояние влияет на внешнюю политику?
– Напрямую. Военная кампания на Ближнем Востоке – это во многом инициатива Трампа, тогда как его оппоненты стараются сдерживать или саботировать эти решения, в том числе через влияние на европейских союзников.
Отсюда и парадоксальная ситуация: внешне это выглядит как разногласия между США и НАТО, но фактически это отражение борьбы внутри американской элиты.
– Насколько это сужает пространство для решений Трампа?
– Очень существенно. Его возможности манёвра ограничены: с одной стороны, ему нужно реализовать заявленные цели, с другой – он сталкивается с серьёзным сопротивлением. Это давление усиливается и со стороны политических оппонентов внутри страны.
В такой ситуации риск радикальных шагов возрастает. Когда пространство для компромиссов сужается, повышается вероятность решений, которые ещё недавно казались маловероятными, включая применение тактического ядерного оружия.
– Ситуация становится критической?
– Да, уровень напряжения высокий, вплоть до использования крайних средств в отдельной точке мира.
Свежие комментарии