Игорь Сипкин предлагает Вам запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»
Вы хотите запомнить сайт «БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

ПОЛИТИКА ПРИНАДЛЕЖИТ ПАРТИЯМ, ОТЕЧЕСТВО – АРМИИ.

The Washington Post, США. Путинская Россия в упадке? Это называется расцвет!

развернуть

The Washington Post, США. Путинская Россия в упадке? Это называется расцвет!

Мы разработали методику расчета «национальной мощи».

Саймон Сараджян (Simon Saradzhyan), Наби Абдуллаев (Nabi Abdullaev)

В каком состоянии находится Россия сегодня, когда Владимир Путин начинает свой новый шестилетний срок на посту президента? Аналитики пытаются понять, усиливается Россия, идет к упадку или находится в состоянии застоя с тех пор, как к власти в 1999 году пришел Путин.

Некоторые эксперты утверждают, что путинская Россия находится в состоянии свободного падения, а некоторые говорят, что она уступает только США.

Представители «упаднического» лагеря — это Стивен Коткин (Stephen Kotkin) из Принстонского университета, Дуг Бэндоу (Doug Bandow) из Института Катона и гарвардские профессора Джозеф Най (Joseph Nye) и Стивен Уолт (Stephen Walt). Участники специального проекта из вашингтонского Фонда Джеймстауна в прошлом году написали книгу на 200 страниц под названием «Россия в упадке» (Russia in Decline). Другие аналитики утверждают, что Россия в XXI веке близка к краху или находится в предсмертной агонии.

А может, Россия сильнее и влиятельнее?

Чинь-Лун Чан (Chin-Lung Chang) из тайваньского Университета Фо-Гуана утверждает, что Россия после холодной войны остается страной номер два. США же в своей опубликованной прошлой осенью Стратегии национальной безопасности заявили, что Россия «бросает вызов американской мощи» и вернулась к «соперничеству великих держав».

Эндрю Качинс (Andrew Kuchins) из Джорджтаунского университета пишет, что Россия одновременно усиливается и ослабевает.

Мы решили измерить национальную мощь этой страны.

В своем новом исследовании мы используем четыре модели для измерения национальной мощи. Три из них показывают, что мощь России после 1999 года усилилась, а мощь Запада ослабла.

Конечно, важный вопрос заключается в том, как измерять эту самую «национальную мощь». В своем анализе мы проследили за изменениями в российской национальной мощи в период после 1999 года, проанализировав большой объем различных данных, включая объем производства, потребление энергии, численность населения, продолжительность жизни, военные расходы, эффективность власти и даже патенты.

В интересах сопоставительного анализа мы сравнили Россию и мир в целом, а также Россию и некоторые группы ее ключевых соперников и равных по положению стран. Это пять ведущих западных держав (Соединенные Штаты, Германия, Британия, Франция и Италия), четыре страны БРИКС (Бразилия, Индия, Китай и Южная Африка), все бывшие советские республики, за исключением прибалтийских, и некоторые нефте- и газодобывающие страны.

Чтобы представить результаты в количественной форме, мы приспособили три существующие модели для измерения национальной мощи и изобрели четвертую, экспериментальную модель. Вот их упрощенное описание.

1. В первой модели мы измеряем одну переменную величину: соотношение ВВП России с мировым ВВП и с ВВП сопоставимых с ней стран в плане паритета покупательной способности. По сути дела, это покупка стандартного набора товаров.

По этим показателям Россия развивалась быстрее, чем мир в целом, и чем пятерка ее западных конкурентов, но отставала от Китая и Индии. Китай в 2016 году также опередил США по абсолютным значениям национальной мощи.

2. Далее, мы оценили численность населения этих стран, их территорию, ВВП и военную мощь. Результаты по России были аналогичны выводам из первой модели, а Китай в 2016 году снова оказался более сильным государством, чем Соединенные Штаты.

3. В третью модель мы включили общую численность населения по странам, городское население, потребление энергии, военные расходы и производство добавленной стоимости. На сей раз показатели у России оказались лучше, чем у пятерки ведущих западных экономик, но немного хуже, чем в мире в целом. По этой модели все элементы российской национальной мощи, за исключением военных расходов, росли медленнее, чем в мире в целом. А Китай в 2016 году снова оказался более сильным государством, чем США.

4. В четвертой модели мы занялись подсчетами национальных ресурсов, таких как территория, население, экономическая мощь, военная мощь и технологический прогресс, а также учли способность страны «задействовать ресурсы». Здесь Россия по показателям роста опередила пять западных стран, Китай и Индию, хотя в абсолютном выражении оказалась слабее, чем США, Китай и Индия.

В этой модели США обошли Китай. Мы считаем, что причиной непревзойденного роста России в этой модели является повышение эффективности государственного управления в первые два президентских срока Путина, а также быстрый рост военных расходов.

В целом, мы сделали следующие выводы.

Утверждения о неминуемой кончине России кажутся необоснованными. Три из четырех моделей указывают на то, что мощь России на фоне мира в целом в XXI веке усилилась. Все модели, за исключением одной, показали, что мощь России усилилась и по отношению к западным странам.

В абсолютном выражении все четыре модели показали, что Россия по своей мощи отстает от Соединенных Штатов, а одна продемонстрировала, что она отстает еще и от Германии. Согласно всем четырем моделям, Россия в абсолютных величинах отставала по национальной мощи от Китая и Индии.

Но похоже, что достижения России в национальной мощи постепенно сходят на нет, так как ее экономика показывает слабые результаты, а улучшение демографических показателей, такое как прекращение убыли населения, начавшейся с распадом СССР, и даже его скромный рост в 2011-2015 годах, заканчивается.

Мы думаем, что ослабление России относительно Китая и ее усиление относительно западных конкурентов помогает объяснить причины, по которым Москва ищет расположения Пекина и все более агрессивно бросает вызов Западу.

Вот лишь один пример. Россия нашла в себе достаточно сил и смелости, чтобы начать военные интервенции в бывших советских республиках Грузии и Украине, когда те попытались вступить в западные альянсы. Если мы правы насчет соотношения между национальной мощью и военными интервенциями, тогда отслеживание изменений в национальной мощи поможет прогнозировать действия стран в отношении своих конкурентов, равных им по силам.

Каков же вывод? Мир сегодня уже не однополярный.

Наше исследование указывает на то, что период американского мирового господства, начавшийся после холодной войны, подходит к концу. Как нам кажется, эти результаты говорят о том, что мир возвращается к эпохе соперничества великих держав.

Три из четырех моделей показывают, что Китай в плане национальной мощи обогнал Соединенные Штаты. Но Китай еще не скоро станет единственной в мире господствующей державой, какой США были в начале XXI века, а Британия в конце XIX.

Безусловно, Москва сталкивается с серьезнейшими вызовами в своих попытках сохранить или нарастить национальную мощь в XXI веке, хотя все четыре модели свидетельствуют о том, что прогнозы о крахе России безосновательны. Каковы бы ни были методы расчетов, Россия останется среди мировых игроков. И то, как она строит свои отношения с миром, будет еще долго и очень основательно влиять на мировой порядок.

В какую бы сторону ни пошли линии трендов, остальному миру необходимо пристально следить за показателями национальной мощи. И соперникам, и партнерам России следует формировать свою политику в отношении этой страны с учетом реалистичных оценок ее национальной мощи.

Источник


Источник →

Ключевые слова: иносми
Опубликовал Игорь Сипкин , 25.06.2018 в 01:02

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Показать новые комментарии
Комментарии Facebook

О сайте

Присоединиться к сайту нажатием кнопки

новые читатели

66567 пользователям нравится сайт s30116489994.mirtesen.ru

Поиск по блогу

Последние комментарии

Николай Васильев
Пилите бюджет....Кто как может....
Николай Васильев Ещё один миллиард ушёл из кармана Росгвардии
Матвеич
Владимир Харченко
Алексей Т.
Алексей Т.
Николай Марков
Артем Бурцев
Алексей Бубликов
Дмитрий Маркин
Валерий Ворожищев
Леонид левин
иван шевченко
Игорь Максаков
Владимир Барышев
Алексей Т.
Володя IVANOV
иван шевченко