Владимир Путин на Валдайском клубе сделал одно важное заявление, которое как-то упускает из вида экспертное наше сообщество: «Россию и Украину удалось развести, а потом и стравить». И залили кровью Донбасс, весь Юго-восток Украины. Но мы это преодолеем, добавил президент.

За скобками остались более важные вопросы: кто это сделал и как они за это ответят. Мы знаем, конечно, конкретных фигурантов этого дела: Викторию Нуланд с печеньем, на которое были вскормлены неофашистские бандеровские политики и боевики. А что стоит за ними? Внешнеполитический курс неоконовского Вашингтона.

Здесь нужно вспомнить, конечно же, Збигнева Бжезинского с его вполне людоедскими сценариями превращения Украины в «новый Афганистан» в центре Европы для ослабления и России, и Европы. Он ведь автор и Афганского сценария. Однако, этот стратег всегда высказывается двусмысленно, и скрывается за вашингтонскими кулисами. В конце концов, формально, Бжезинский всего лишь какой-то советник в весьма преклонном возрасте, каких в Вашингтоне много — таким образом уходят от вопроса о роли Бжезинского в стратегии Вашингтона некоторый и наши эксперты.

Однако, сегодня появляются заявления официальных лиц Вашингтона, вот их вполне можно подшить к делу об ответственности США, их европейских вассалов, за кровь Одессы, Мариуполя, Донбасса, и вообще весь этот бандеровский кошмар.

Недавно уходящий министр обороны США Эштон Картер призвал Украину готовиться к худшему: «Союзу избранного президента Дональда Трампа с российским авторитарным президентом». Однако, самое важное он сказал далее: «Прощай, продвижение демократии в мире!» Это момент истины!

Всё, что творили на Украине американские дипломаты, подключая при необходимости ресурсы Эштона Картера и боевиков «Правого сектора», — это «продвижение демократии», то есть установление колониального «демократического» режима на Украине. Другими словами, это банальная экспансия, прикрытая фиговым листом демократической демагогии от нобелевского лауреата Барака Обамы, на границах России.

«Продвижение демократии» — это как бы политкорректный посыл Обамы, а вот Эштон Картер раскрывает нам его содержание, и говорит о самом себе как инструменте её продвижения, более того, этот инструмент сам даёт показания о своей роли в разжигании конфликтов на Ближнем Востоке и на Украине.

Можно предположить, что человеческий фактор, приведший к якобы ошибочному удару по сирийским войскам в Дэйр эз-Зоре, — это тоже Эштон Картер, он, похоже, всегда готов ошибиться, ради «продвижения демократии».

Джеймс Клэппер, уходящий глава национальной разведки США, тоже разоткровенничался, — почему-то все экс-главы начинают правду говорить! — что «украинский кризис» не имеет перспектив к разрешению, потому что Москва не собирается уходить с Донбасса». Вот как обамовский Вашингтон понимает выполнение Минских соглашений!

С другой стороны, эти показания официальных лиц силовых структур Запада говорят о том, что Вашингтон, и Запад в целом, являются стороной конфликта на Украине, и тогда ОБСЕ в Донбассе — это просто их разведчик. Пока Запад рассматривает выполнение Минска таким образом, перспектив мирного разрешения конфликта действительно нет никаких. Ситуация патовая.

Ещё хуже то, что в одном ряду с Клэппером мы видим наци-бандеровца Дмитро Яроша, он тоже повторил на днях клэпперовскую мысль: «Минск нельзя исполнять», после того как получил орден от Порошенко. И предсказал скорое возобновлении ещё более серьёзных боевых действий на Юго-Востоке, чем ранее. То есть, возможно, не только на Донбассе?

Таким образом, получены доказательства того, каким образом Украину превратили в Бандеру. Это прямое следствие применения Вашингтоном доктрины «продвижения демократии» к границам России. Вашингтон всегда продвигал её с помощью умеренных бандитов, начиная с Афганистана, Югославии, а потом в Ливии, Сирии. В Украине он использовал бандеровцев, наци-демократов.

По показаниям В. Нуланд, американская «демократия» вложила 5 млрд. долларов в «украинскую демократию», то есть в умеренную бандеровскую оппозицию, а в Сирии она просто поставляла оружие умеренным исламистам.

Кстати, это старая американская схема, обкатанная в Латинской Америке, где Вашингтон раз за разом приводил к власти своих «сукиных сынов», называл их «молодой демократией» и всё прощал, а потом оказывалось… что это пиночетовская неофашистская хунта, с демократическими «эскадронами смерти». Он и Украину превратил в Латинскую Америку, только с наци-батальонами…

Аарон Бэнкс, британский бизнесмен и сторонник Брексита, после встречи с Трампом заявил: «Трамп и Путин будут работать вместе, поскольку Трамп намерен бороться против радикальных исламистов».

Таким образом Бэнкс подтверждает, что Обама с с Эштоном Картером боролись отнюдь не с радикальными террористами, наоборот, они помогали им «продвигать демократию»! Если Трамп действительно будет бороться с террористами, и надеется опереться в этом на Россию, ему придётся признать ответственность Обамы и неоконовского Вашингтона за бандеровский госпереворот в Киеве, и его тяжёлые последствия для Донбассе и всего Юго-Востока Украины.

Другими словами, Москва может предъявить донбасский счёт Трампу за приведение Госдепом США к власти на Украине Бандеры, и сделать его оплату условием сотрудничества. Обаме предъявлять этот счёт было бессмысленно, а вот Трампу — необходимо. Кажется, Трамп это понимает, во всяком случае, он не раз заявлял, что будет пересматривать Крымский вопрос, а Крым неизбежно потянет за собой и Бандеру в Киеве, и Нуланд с печеньем…

Автор: Виктор Каменев

https://topwar.ru/104932-donbasskiy-schet.html

Порошенко подписал собственный «пакт Молотова-Риббентропа»

 

Юлия Тимошенко обнаружила секретные обязательства президента Украины в Минске

Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко заявила, что президент Украины Петр Порошенко подписал в рамках минских соглашений секретные документы и тем самым завел процесс в «глухой угол». По ее словам, суть этих документов сводится к выполнению политических обязательств Украины «без реализации компонента по безопасности». Об этом она сообщила в эфире телеканала «112 Украина».

«По минским соглашениям все зашло в глухой угол по той причине, что президент допустил подписание секретных документов, про которые никто ничего не знает, они не обнародованы. И еще одни договоренности, по моему мнению, были подписаны в «нормандском формате», — заявила Тимошенко.

По ее мнению, «сейчас президент понял, что на Западе ждут выполнения этих условий, а в украинском обществе они не приемлемы». Политик считает, что в этих договоренностях, если они существуют, речь идет о выборах на Донбассе и особом статусе региона любой ценой.

Кроме того, по словам Тимошенко, подписанные президентом документы предусматривают изменение Конституции Украины, проведение выборов на территориях народных республик Донбасса и «заморозку» конфликта. Как утверждает депутат, тем самым якобы легализируется «пребывание российских войск» в Донбассе.

В ходе того же интервью Тимошенко заявила, что поддерживает ликвидацию поста президента на Украине, вместе с тем отметив, что у нее самой имеются президентские амбиции.

Ранее лидер «Батькивщины» говорила о том, что политической карьере Порошенко пришел конец. «Все соцопросы показывают, что рейтинг президента сейчас составляет 3%. Порошенко понимает, что это конец его политической карьеры», — заявила она в эфире телеканала NewsOne.

Напомним также, что в конце ноября экс-посол США на Украине Стивен Пайфер сообщил, что согласно результатам опроса, проведенного институтом Горшенина, 51% украинцев считают, что минские соглашения вредны для Украины, но предупредил, что в случае отказа от соглашений Украина потеряет поддержку ЕС.

— Почти наверняка договоренности «не для публики» существовали, — уверен директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.

— Иначе откуда упорные разговоры о линии разграничения «с Дебальцево» или «без Дебальцево»? Насколько я понимаю, все эти договоренности касаются исключительно границы между Украиной и мятежными республиками

— Почему Порошенко боится обнародовать их? Чем ему это грозит?

— Потому что в таком случае украинский президент (и без того не очень популярный среди своих же — и это еще мягко сказано) будет поставлен под еще больший удар. Кроме того, участники «нормандского формата» давно и безуспешно требуют от Порошенко закрепления «особого статуса Донбасса». Считается, что обнародование всех договоренностей осложнит этот процесс.
— По словам Тимошенко, президент понял, что Запад ждет выполнения договоренностей. Что он теперь будет делать?

— То же самое, что и обычно — тянуть время, выторговывать новые фонды от Запада, обвинять Россию в «невыполнении минских договоренностей» и, само собой, отрицать публично любые секретные договоренности.

— Сейчас не времена Молотова и Риббентропа, представлявших автократические государства, — подчеркивает киевский публицист Дмитрий Скворцов.

— Утаивание от общественности каких-либо международных документов способно очень больно ударить по их подписантам в случае обнародования. Что не раз уже демонстрировали Ассанж, Сноуден, целый сонм хакеров. И если для Порошенко такой гипотетический документ может быть жизненно необходим, то зачем такая «радость» Путину, Олланду, Меркель в свете предстоящих им выборов?

— По словам Тимошенко, подписанные президентом документы, предусматривают изменение Конституции Украины, проведение выборов на территориях народных республик Донбасса и «заморозку» конфликта. Но ведь это все итак содержится в «Минске»…Что тут секретного?

— В том-то и дело, что Тимошенко по факту права, имея в виду протоколы Минска-II, которые были настолько невыгодны Украине, что вокруг них был просто создан заговор молчания в местном медиа-пространстве. Всецело зависящие от власти хозяева СМИ велели своим «не рабам» (ещё три года назад гордо именовавшим себя «неупередженими журналістами» и массово пившим кровь «злочинной влады» в рамках «рухов», «Без цензуры», «Честно» и прочих грантоедских структур) не совать нос в этот вопрос. А депутатский корпус в итоге «революции гидности» оказался настолько интеллектуально ничтожным, что принял на веру некое «украинское прочтение» на самом деле более чем конкретных и недвусмысленных пунктов протокола к Минскому соглашению.

Теперь же, когда европейские партнёры вынуждены давить на Порошенко, тому приходиться, продавливая через парламент то же изменение Конституции и пр., открывать политикуму отдельные пункты «секретных протоколов», которые вообще-то, находятся в открытом доступе, по крайней мере, в русскоязычном интернете. Но у мозгов, защищаемых от внешнего информационного поля кастрюлями, какие-то свои пути к познанию. Вот и приходится время от времени делать шокирующие «открытия».

— По мнению Тимошенко, президент боится публиковать документы, которые сам же подписал. На что в таком случае он рассчитывает? Дальше потянуть время?

— В принципе, да. Чем дольше он просидит в президентском кресле, тем больше «нацарюе». Давняя украинская истина. Тут ничего нового.

— Недавно беглый депутат Онищенко утверждал, что Порошенко с легкостью скупал голоса в Раде и, если бы захотел, давно купил бы нужное количество голосов для имплементации «Минска». Так ли это? Если да, то в чем тогда проблема?

— Не думаю, что в данном случае всё так просто. Украинскому депутату продать свой голос — что два пальца задействовать в голосовании (за себя и товарища по фракции). Но тут играет роль и инстинкт самосохранения. Тебя как «зрадника» могут в лучшем случае не избрать в новый парламент (перманентно находящийся под угрозой роспуска независимо от созыва), а в худшем — просто пристрелить (учитывая напичканность оружием «патриотического» сегмента общества, чем, кстати, могут воспользоваться и бизнес-конкуренты, свалив устранение соперника на нацистов или заказав им таковое).

— По словам Тимошенко, подписанное Порошенко означает «заморозку» конфликта и легализацию российских войск в Донбассе". Можно ли это трактовать именно так?

— Ну, это уже ораторские таланты «всенародной Юли», всегда имевшие поклонников на Украине. Впрочем, если протоколы утаиваются от электората, ему сам украинский бог велел втюхивать «достоверную информацию». О чеченско-бурятских ракетно-танковых дивизиях в Донбассе, к примеру, ожидающих международного признания по итогам минских договорённостей.

— Вполне возможно, что на каком-то этапе западные страны добились от Порошенко подписания каких-то обязательств по выполнению Минских соглашений, — считает политический обозреватель Виктор Шапинов.

— Может быть — это некая «дорожная карта», где расписаны конкретные шаги украинской власти, которые она обязуется выполнить в рамках мирного урегулирования.

— Что может в них такого секретного содержаться? И о чем может говориться в «еще одних договоренностях», подписанных в «нормандском формате»?

— Если опираться на слова Тимошенко, то это «выборы при любых обстоятельствах», «изменения в Конституцию об особом статусе Донбасса». То есть это — как раз то, что записано в «Комплексе мер по выполнению Минских соглашений», согласованном руководителями Франции, Германии, Украины и России в феврале 2015 года. Ничего секретного в этих соглашениях и обязательствах, таким образом, нет. Просто в украинском политическом сообществе почему-то не приятно читать документы, подписанные высшим украинским руководством дословно.

— Тимошенко считает, что «сейчас президент понял, что на Западе ждут выполнения этих условий, а в украинском обществе они не приемлемы». Что, по-вашему, будет делать Порошенко?

— Такая ситуация продолжается уже довольно долго — с момента подписания Минских соглашений и «комплекса мер». По-видимому, Порошенко рассчитывает еще долго тянуть время, так как серьезных санкций за невыполнение договоренностей со стороны западных стран нет.

— Чем может грозить Порошенко обнародование этих документов? Тимошенко таким образом хочет скомпрометировать президента? Если представить себе, что завтра случатся перевыборы, и она займет его место, будет ли она выполнять то, что должен был выполнить Порошенко?

— По сути, в этих гипотетически существующих документах не может чего-то принципиально иного, чем в минских документах. Все дело в восприятии самого мирного процесса той частью общества, которая накручена пропагандой и негативно относится к любому компромиссу в условиях гражданского конфликта. Проблема Порошенко в том, что он как раз и опирается на эту часть общества. Тимошенко грамотно наносит удары, размывая поддержку Порошенко. Сама она, без сомнения, более решительный и рисковый политик, и может попытаться сдвинуть мирное урегулирование в мертвой точки, если будет понимать, что это принесет ей политические очки. Пока же риторика Тимошенко, если так можно выразиться, «умеренно ястребиная». Она критикует Порошенко за слабость и склонность к компромиссу — это не риторика «партии мира».

источник