На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

74 279 подписчиков

Свежие комментарии

  • zhanna simonova
    Да-а-а,мужики Закавказья теперь только подстилками у своих обкуренных баб служат.Кадыровцы,помогите обкуренной бабеМама, вырвавшая в...
  • Ирина
    Вот зачем нужны эти республики России? Они все хитры как степные лисы и коварны как шакалы! НИКОГДА не не любили русс...Парламент Киргизи...
  • Хамид Ибрагимов
    Абсурд какой то, эта особь женского пола считает себя мусульманкой, с накачанными губами как одно место у обезьяны. И...Мама, вырвавшая в...

По следам Вольнова: трагедия в Магнитогорске показала истинное лицо российских либералов


Когда произошла трагедия в Кемерово, буквально все были потрясены цинизмом украинского блогера-нациста Вольнова, решившего пропиариться на крови.

Однако очередная трагедия в Магнитогорске показала, что сотрудники либеральных СМИ ничуть не лучше Вольнова: для них она стала всего лишь способом словить хайп.

Это вызвало справедливое возмущение журналиста Александра Роджерса, с горечью констатировавшего, что ни один из либерастов не додумался выразить соболезнования родственникам погибших.

А меж тем в том же «Эхе Москвы» на тему Магнитогорска высказалось множество представителей либеральной тусовки: Венедиктов, Гудков-младший, какой-то «Орехъ», Соловей, Невзоров и так далее.

Версии, которые они выдвигали, никак иначе, чем конспирологическим бредом назвать нельзя. По мнению либерастов, дело вовсе не в том, что взорвался баллон с газом. Нет, они уверены, что там «были террористы из Средней Азии». А произошло все потому, что «власти нужны теракты, чтобы повысить свой падающий рейтинг».

При этом с логикой у них совсем плохо. Сделать теракт, чтобы потом скрыть, что это теракт – это как? Это зачем?

Кроме того: зачем скрывать, если это был теракт? Кому от этого какая польза?

Ответов на эти вопросы никто из либералов не дает. Но такая их позиция несомненно свидетельствует о том, что они своих сторонников держат за полных дебилов, которые должны им верить на слово и ни в чем не сомневаться.

Гудков-младший, строя из себя великого политолога, пишет, что в России сейчас настоящая диктатура. Но при этом ему не приходит в голову, что при диктатуре он не чувствовал бы себя так вольготно и за свои поездки в Англию уже давно бы получил ст. 58 УК РСФСР. А то и вовсе ему лоб зеленкой замазали бы.

Глубокомысленно изрекает истины Соловей: «Бессмысленно бороться с террористами «на дальних рубежах», если они находятся в сердце России». Какой широкий взгляд на проблему: связал Магнитогорск с Сирией.

Но как справедливо заметил Роджерс, в этих словах либерала явно сквозит сожаление, что в арабской республике его (да и не его одного) хозяева потерпели поражение .

Елозит нетерпеливо и сам Венедиктов: «Действительно ли 100 сотрудников центрального аппарата СК работают в Магнитогорске? Действительно ли ФСБ перебросило сотрудников из Москвы и других регионов в Магнитогорск?».

Спрашивается: а тебе-то какое дело до этого? Неужели ты думаешь, что спецслужбы должны отчитываться пред тобой? Или ты хотел бы знать информацию, чтобы передать ее иностранным разведкам? Или же продать террористам?

То, что либералы считают своих сторонников людьми недалекими, было ясно давно. Но, захотев пропиариться на трагедии, они показали, что считают свою аудиторию стадом баранов.
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх