На Западе пишут о том, как русские «обстреляли» Сирию с кораблей Каспийской флотилии. В действительности был произведён удар крылатыми ракетами по объектам террористов из «Исламского государства». Однако в западной прессе встречаются заголовки один краше другого. Бал правит пропаганда, и американский или европейский читатель начинает думать: опять русские атакуют… Никто из этих читателей уже и не помнит, кто рвался атаковать Сирию по-настоящему. И тем более никто не помнит, кто разбомбил Ливию.

Видеокадры: Министерство обороны РФ

 

«Россия обстреляла территорию Сирии с кораблей на Каспии» — под таким заголовком вышла новость на радио «Свобода» (ссылка). А вот и подзаголовок: «Шойгу доложил Путину об обстреле территории Сирии с российских кораблей в Каспийском море».

Что тут может подумать читатель? Русские готовятся захватить Сирию? Бомбануть как следует — и сделать «аннексию»?

В первом же абзаце ситуация проясняется: «Корабли Каспийской флотилии ВМФ России нанесли в среду утром удар 26-ю крылатыми ракетами по объектам террористической группировки «Исламское государство» в Сирии».

Кто после этого обвинит «Свободу» во лжи? Весь вопрос лишь в том, как подать текст. И его подают под пропагандистским заголовком. В заголовке содержится и посыл для привлечения внимания публики. А уж если автор или редактор умеют совместить посыл с пропагандой, нет им цены. Вот и читаем: «Россия обстреляла территорию Сирии…» Обстреляла же? Обстреляла. Территорию Сирии? Да. Разве может «Свобода» написать: «Россия нанесла удары по логову террористов в Сирии»? Нет, не может, потому что в таком случае пострадает свобода слова.

Россия заявляет, что нанесла ракетные удары по группе целей «Исламского государства» в Сирии с кораблей на Каспии, передаёт англоязычный сайт «Би-би-си».

По словам министра обороны РФ С. Шойгу, четыре военных корабля обстреляли 26 крылатыми ракетами морского базирования 11 целей, уничтожив их. Жертв среди гражданского населения нет.

Россия заявляет, что ориентируется на уничтожение «всех террористов», продолжает «Би-би-си», но некоторые из его воздушных ударов, «по сообщениям», оказались нанесены по гражданским лицам и повстанцам, поддерживаемым Западом.

Выступил американский министр обороны Эш Картер. По его словам, которые приводит телерадиокомпания, коалиционные силы, ведущие борьбу с террористами в Сирии, не будут сотрудничать с Россией. «Мы считаем, что русские реализуют неверную стратегию, — сказал он. — Они по-прежнему поражают цели, которых не существует. Мы считаем, что это фундаментальная ошибка».

Решение России атаковать крылатыми ракетами то, что, по утверждениям Кремля, является целями «ИГ» в Сирии, представляет собой «новый поворот к растущей вовлечённости Москвы в условиях кризиса», считает «Би-би-си». По мнению обозревателя, морские крылатые ракеты давно уже стали тем оружием, которое предпочитают применять США, осуществляя интервенции за рубежом. Россия, вероятно, пытается «продемонстрировать», что она имеет полное военное право на использование средств из арсенала «сверхдержавы».

CNSNews.com пишет, что военная кампания России в Сирии пришла к «новому повороту», когда четыре военных корабля обстреляли 26 крылатыми ракетами то, что Министерство обороны РФ назвало целями «Исламского государства». Корреспондент Патрик Гудинаф (Patrick Goodenough) замечает, что наблюдатели продолжают утверждать: большинство целей, по которым ранее наносили авиаудары русские, связаны с повстанцами, а вовсе не с «ИГ».

Об этом сообщается в первых же абзацах статьи. И только потом журналист приводит слова министра обороны РФ Сергея Шойгу, который доложил президенту Владимиру Путину, что все 11 целей «ИГ» были уничтожены и что гражданские объекты не повреждены.

Далее цитируются и слова Путина, который сообщил, что удары с использованием высокоточного оружия, нанесённые с Каспийского моря, с расстояния около 1500 километров, свидетельствуют о хорошей подготовке российской оборонной промышленности и высоких профессиональных навыках военных.

Затем автор статьи переходит к мировой «озабоченности». США и НАТО «выразили обеспокоенность» по поводу жертв среди гражданского населения от российских авиаударов. Организация «Врачи за права человека» («Physicians for Human Rights») сообщила, что в минувшие пятницу и субботу три медицинских учреждения в Сирии пострадали от российских авиаударов. Также утверждается, что с начала гражданской войны «документально подтверждено» более 300 нападений на медицинские учреждения и гибель 670 медицинских работников, причём «90 процентов из них связаны с сирийскими правительственными силами».

Далее цитируется заявление пресс-секретаря Госдепартамента США Джона Кирби. Этот человек на ежедневном брифинге заявил, что «более 90% ударов, которые мы наблюдали до сих пор, были нанесены не против «ИГ» или террористов, аффилированных с «Аль-Каидой». Они были в значительной степени направлены против оппозиционных групп, которые желают лучшего будущего для Сирии и не хотят видеть сохранения режима Асада у власти».

Наконец, премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу сказал, что всего два из 57 российских авиаударов были направлены против «ИГ», а остальные адресовались оппозиционным группам, которые сами по себе ведут борьбу с «ИГ» на северо-западе Сирии.

На этом статья заканчивается. Какой вывод должны сделать читатели этого материала, догадаться легко. Русские — злые, агрессивные, уничтожают медицинские учреждения и поддерживают тирана Асада, воюющего против тех, кто желает «лучшего будущего для Сирии». С такими плохими русскими американцы ни о чём договариваться не могут, потому что американцы добрые.

Британская газета «Independent» приводит «апокалиптический» комментарий Павла Фельгенгауэра (Pavel Felgenhauer), «независимого военного аналитика из Москвы».

Упомянутый аналитик предвидит в Сирии «страшную кровавую бойню», «десятки тысяч» убитых. Предвидит эксперт и «последствия для Европы»: там «будет ещё больше беженцев».

Газета резюмирует: под прикрытием российских авиаударов сирийская армия проводит «наземные атаки на позиции повстанцев».

Мэтью Райкрофт (Matthew Rycroft), посол Великобритании в ООН, заявил, что Россия, помогающая г-ну Асаду в Сирии, лишь укрепит своими действиями «ИГ» и заставит многих суннитов в Сирии примкнуть к экстремистской группировке. Он добавил, что любой, кто смотрел на карту, увидит, что они (русские) бьют в основном по «умеренной оппозиции», а ведь эти люди, по мнению Запада, «должны стать частью будущего Сирии».

* * *

Позиция Запада ясна:

1) русские поддерживают Асада и наносят удары не по террористам из «ИГ», а по «умеренной оппозиции». На эту же самую оппозицию наступают сейчас сирийцы из армии Асада;

2) коалиционные силы, возглавляемые США, не станут сотрудничать с Россией, потому что «русские реализуют неверную стратегию» и совершают «фундаментальную ошибку»;

3) русские попадают своими ракетами в жилые районы и уничтожают медицинские учреждения. Ополчились на врачей и солдаты Асада;

4) вовсе не Асад и его «режим», а «умеренная оппозиция», стремящаяся к «лучшему», должна «стать частью будущего Сирии»;

5) Сирии грозит «страшная кровавая бойня», результатом которой станут «десятки тысяч» убитых. Европа заполучит «ещё больше беженцев».

Последнее, впрочем, к Западу прямо не относится: это из мрачного пророчества г-на Фельгенгауэра.

Напомним, что Павел Евгеньевич Фельгенгауэр в 2008 году спрогнозировал военное преимущество вооружённых сил Грузии в известном конфликте и предрёк «очень тяжёлые» потери российских войск. Цитируем по «Википедии»: «Будут очень тяжёлые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придётся столкнуться с достаточно серьёзной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придётся воевать за осетин и нести очень тяжёлые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнётся поиск того, как Осетия вернётся в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин 
— специально для topwar.ru