Скандал вокруг группы «Френдзона» поднял на поверхность проблему качества экспертизы структур, связанных с Роскомнадзором. Маркировку 12+ получают треки, которые вгоняют в краску даже взрослых
Афанасьев Андрей
Давайте разберём очередной эпизод удачного, но по большому счёту вредного пиара.
В эти дни в школах по всей России проходят последние звонки, а значит, можно хорошенько подогреть интерес к какой-нибудь группе, популярной среди подростков.Первыми удачу за хвост, судя по всему, решили поймать менеджеры группы «Френдзона», вокруг которой разгорелся серьёзный скандал. А может быть, им просто повезло.
«Френдзона» – это раскрученный в социальных сетях музыкальный проект, нацеленный на детскую и подростковую аудиторию. В своём творчестве музыканты используют образы из японской и корейской поп-культуры. В текстах песен они в основном рассказывают о жизни детей и подростков, примешивая туда темы гомосексуальных отношений, алкоголя и запрещённых веществ. Просмотры клипов группы в интернете исчисляются десятками миллионов.
Московский департамент труда разослал в органы соцзащиты и муниципалитеты письма с рекомендациями к опекунам и приёмным родителям предупредить детей о вреде творчества группы «Френдзона».
В документе говорится, что тексты и клипы «Френдзоны» носят порнографический характер, пропагандируют нетрадиционные сексуальные отношения и побуждают к действиям, угрожающим жизни детей.
Фото: Станислав Красильников/ТАСС
В ответ на это менеджеры группы отметили, что перед весенним туром коллектив прошёл экспертизу в Роскомнадзоре, предоставив туда все тексты песен.
Скан официального результата со штампами, характеристикой и пометками «12+» можно найти на официальном сайте Роскомнадзора. Провела проверку Лаборатория психологической, психофизической и лингвистической судебных экспертиз, входящая в «Центр специальных исследований и экспертиз». А мы решили «насладиться» этим документом в полной мере. Вот несколько наиболее ярких выдержек. Итак, вокально-инструментальный ансамбль «Френдзона», композиция «Девственница», текст песни:
«Мне нужна девственница, мне нужна девственница.
Весь её дневник в наклейках, замечаний нету в нём.
И привыкла каждый день рождения отмечать с семьёй.
…
Мои мягкие игрушки, у меня их много,
Они в шоке, но для всех я недотрога!
Школьный пиджак спрятан в шкафу у наград,
А мама думает, что это её шутки смешат.
Мне снится сон, как он срывает мини-юбку с меня.
Я не смогу столько ждать!»
По мнению экспертов, классификация песни по содержанию – лирическая, по социальной функции – бытовая (любовная), музыкальная форма – куплетная. Общим содержанием является передача чувств и эмоций, связанных с внутренними переживаниями. Ограничения – 12+. То есть, по большому счёту, такого рода материал не навредит двенадцатилетнему ребёнку. Более того, пытливый пользователь может заметить, что текст, отправленный на экспертизу в Роскомнадзор, отличается от того, что распространяется в интернете. Там вместо «школьный пиджак» значится «с убойной д***ю зиплак», то есть пакет с сильнодействующим веществом. Интересно проверить, какую версию песни «Френдзона» будет исполнять в ходе турне.
Возьмём следующую песню, которая называется «В старшей школе»:
«Я научу тебя любви лучше, чем учат в школе.
И с этих занятий уйти точно ты не захочешь.
Ты сдашь мне все контрольные даже без подготовки.
Я буду классной для тебя не только».
Классификация песни по содержанию – лирическая, по социальной функции – бытовая (школьная), музыкальная форма – куплетная. Общим содержанием является передача чувств и эмоций, связанных с внутренними переживаниями. Ограничения – 12+.
Также на экспертизу отправили и текст одного из сольных проектов участника группы. Вот две строчки из песни «ОТП» исполнителя Мэйби Бэйби:
«Ой, Валера любит яой!
Хотя он всем говорит (ну-ну!) то, что он не такой».
И снова классификация песни по содержанию – лирическая, по социальной функции – бытовая (школьная), музыкальная форма – куплетная. Использованы многочисленные слова молодёжного сленга и жаргона… Яой – жанр манги и аниме, изображающий гомосексуальные отношения между мужчинами. Ограничения 12+. Иногда журналисту достаточно просто пересказать факты из открытых источников. Пусть каждый сам делает выводы о допустимости таких текстов для потребления детьми. Самое важное в этой ситуации – то, что Роскомнадзор на экспертном уровне считает, что такого рода темы – вполне допустимы. Благодарим за честность. Ну и за счастливое детство, конечно же.
Свежие комментарии