Как у Трампа на глазах у всех пытаются украсть победу

Когда я ложился спать вчера ночью, президент Трамп комфортно лидировал с учетом количества подсчитанных голосов в Висконсине, Мичигане, Пенсильвании, Северной Каролине, Джорджии и Флориде.

Я заметил прекращение подачи отчетности о голосовании в этих штатах и меня это озадачило. Судя по предыдущим выборам, мне не казалось, что отставание Трампа может быть преодолено несколькими голосами, оставшимися для подсчета. Я предположил, что Трамп победил.

Сегодня утром, когда я проверил данные, то увидел, что лидерство Трампа в Висконсине сменилось преимуществом Байдена на долю процента, и что лидерство Трампа в Мичигане сократилось до доли процента, а затем было утеряно. Я также заметил, что ни в Пенсильвании, ни в Северной Каролине, ни в Джорджии больше не прибавилось подсчитанных голосов, а когда подсчитали большую часть голосов, то Трамп лидировал. Остановка подсчета голосов вызывает недоумение. Это говорит о том, что власти ждали, как пойдет голосование.

Для людей в Мичигане, которые серьезно пострадали из-за того, что американский истеблишмент перенес их производственные рабочие места в азиатские офшоры, тем самым, подорвав их экономическое благополучие, нет совершенно никакого смысла предпочесть Байдена, кандидата истеблишмента, своему защитнику Трампу. Я подумал, не было ли это еще одним примером того, как глупые беззаботные американцы не в состоянии действовать в своих собственных интересах. Но я отбросил эту мысль и стал искать другие объяснения.

То, что я обнаружил, было поразительно. Рано утром 4 ноября и в Висконсине, и в Мичигане произошла внезапная вертикальная корректировка количества голосов демократов, и каждый из приблизительно 150 000 «вновь найденных» голосов был отдан за Байдена. Этот внезапный вброс бюллетеней объясняет потерю лидерства Трампом в Мичигане и Висконсине.

Возможно, что бригады счетчиков голосов в двух штатах закончили свои смены и ушли домой, и что когда наступили новые смены, то они обнаружили, что Байден вышел вровень или даже ушел вперед в Мичигане и Висконсине. Это было бы правдоподобно, если бы не то, что весь вертикальный сдвиг голосов был за Байдена. Во внезапно изменившейся ситуации не было ни одного голоса за Трампа. Насколько это вероятно?

Для кого-то вроде меня — который вместе с Дэйвом Кранцлером* наблюдал за манипуляциями на рынке фьючерсов на золото, когда внезапное падение голых коротких позиций на фьючерсном рынке снижает цену на золото, чтобы защитить доллар США, — внезапное превращение Висконсина и Мичигана в синий (т.е. демократический — С.Д.) штат в результате подсчета внезапного вброса бюллетеней сильно воняет. Любое движение резко вверх или резко вниз воняет до небес.

С какой стати внезапная доставка бюллетеней по почте или голосование удаленно должны содержать голоса только за Байдена?

Пресститутки в мейнстримовских СМИ не станут расследовать эту проблему. Вместо этого Трамп, который поднимет её, будет объявлен фашистом, который отказывается подчиниться воле народа.

Демократия не может работать без свободной прессы, а свободная пресса — это то, чего в Соединенных Штатах, безусловно, нет.

Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), — доктор экономических наук, заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В свое время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

Copyright © Paul Craig Roberts

 

*Знаменитый американский аналитик товарных и фондовых рынков.