Новое издание Доктрины Монро.

История, которая изначально больше напоминала троллинг, обретает серьёзное звучание.

У новоизбранного президента США Дональда Трампа уже начались напряжённые дискуссии с национальными лидерами других стран по поводу потенциальных посягательств на их суверенитет.

Трамп заявил о том, что не прочь присоединить к Штатам Канаду, Мексику и Гренландию, а также снова установить контроль над Панамским каналом.

Идею устроить «парад антисуверенитетов» Дональд Трамп вынес на общественное обсуждение во время ужина с премьер-министром Канады Джастином Трюдо. Глава правительства страны кленового листа подверг критике ранние высказывания новоизбранного американского президента относительно введения пошлин на торговлю с США и сказал, что это убьёт канадскую экономику. Трамп в ответ посоветовал своему собеседнику не «обирать Соединённые Штаты на 100 миллиардов долларов» и, если Канада не может выжить сама, — официально присоединиться к США. Трюдо он предложил должность губернатора 51-го штата.

Изначально это прозвучало просто, как грубоватая шутка, и не было воспринято всерьёз мировой общественностью. Однако Трамп решил развить эту тему.

«Мы субсидируем Канаду на сумму более 100 миллиардов долларов в год. Мы субсидируем Мексику на почти 300 миллиардов долларов. Мы не должны этого делать, почему мы это делаем? Пусть они станут штатами. Мы субсидируем и многие другие страны по всему миру», — заявил новоизбранный президент в интервью NBC.

«Это бессмыслица! Многие канадцы хотят, чтобы Канада стала 51-м штатом. Они бы значительно сэкономили на налогах и военной защите. Я думаю, что это отличная идея. 51-й штат!!!», — написал он.

Канада и Мексика оказались лишь «пробными шарами». Вслед за этим Трамп заявил о претензиях на Панамский канал, обвинив власти латиноамериканской страны в сотрудничестве с Китаем и взимании «чрезмерных» пошлин с американских судов.

«Мы никогда не позволим ему попасть в чужие руки! Он был отдан не для чьей-либо выгоды, а просто в знак сотрудничества с нами и Панамой. Если принципы, как моральные, так и юридические, этого великодушного жеста дарения не будут соблюдены, то мы потребуем, чтобы Панамский канал был возвращён нам полностью и без вопросов», — написал новоизбранный американский лидер на своей странице в Truth Social.

При этом, он называл канал «жизненно важным национальным активом для Соединённых Штатов из-за его критической роли для экономики и национальной безопасности Америки».

На заявления Трампа уже бурно отреагировал президент Панамы Хосе Рауль Мулино Мулино.

«Каждый квадратный метр Панамского канала и прилегающих к нему территорий принадлежит Панаме и будет принадлежать ей и впредь. Канал не имеет никакого контроля, прямого или косвенного, ни со стороны Китая, ни со стороны Европейского сообщества, ни со стороны США или какой-либо другой державы», — возмущённо написал он в соцсетях.

При этом, чтобы немного сгладить ситуацию, панамский лидер уточнил, что его страна «стремится сохранить и поддерживать хорошие и уважительные отношения с новым правительством Соединённых Штатов».

Трамп достаточно зловеще ответил на это: «Посмотрим».

Ну и «вишенкой на торте» стало недавнее заявление президента США о необходимости установления полного контроля над Гренландией, которая сегодня принадлежит Дании. По его мнению, это является для Вашингтона «абсолютной необходимостью… в целях национальной безопасности и свободы во всем мире».

Кстати, когда Трамп в свою первую каденцию высказался о возможности «выкупа» Гренландии, возник дипломатический скандал с Копенгагеном, и президент США даже отменял из-за этого свой визит в Данию.

В Канаде на фоне заявлений Трампа уже провели опрос о потенциальной готовности местного населения стать гражданами США. Исследование Leger показало, что такая перспектива вдохновляет всего 13% канадцев, а 82% — выступают категорически против. Больше всего противников объединения с Соединёнными Штатами проживает в атлантических провинциях страны.

История отношений Канады с США — вообще достаточно непростая. Захватить британскую колонию американцы пытались еще во время Войны за независимость и Англо-американской войны 1812 года, однако оба раза получили жестокий отпор. Предложения аннексировать Канаду звучали в Вашингтоне также в 1860-е годы из-за поддержки Великобританией сил Конфедерации во время Гражданской войны, но вопрос постепенно сошёл на нет.

В годы Холодной войны канадские силовики преданно выполняли любые «вводные» американских спецслужб, но попытки отдельных ориентированных на Вашингтон политиков поднять вопрос формального объединения стабильно проваливались. В 2000-е годы, согласно опросам, количество сторонников «слияния» возросло до 20%, но теперь рухнуло почти в два раза — возможно как раз из-за бесцеремонной манеры, в которой Трамп поднял этот вопрос.

Учитывая то, как настойчиво избранный президент США продавливает свою идею, просто так взять и отмахнуться от неё нельзя. Тем более, она сформулирована строго в русле Доктрины Монро, которой недавно исполнилось уже 200 лет.

В первой четверти XIX столетия в Латинской Америке произошёл настоящий «парад суверенитетов». Независимость получили территории, находившиеся под испанским и португальским колониальным контролем. Европейские монархии не хотели признавать независимость новых государств и обсуждали возможность их ликвидации, однако Соединённые Штаты усмотрели в происходящем возможности для себя и поспешили объявить Западное полушарие зоной, закрытой для политического прессинга со стороны европейцев.

2 декабря 1823 года президент США Джеймс Монро в послании к конгрессу потребовал разделить мир на европейскую и американскую системы государственного устройства. Причём страны Западного полушария были объявлены территорией жизненно важных интересов США. В конце концов, европейцы решили не связываться с Вашингтоном.

А бизнес из Соединённых Штатов при поддержке армии и флота развернул агрессивную экспансию в другие американские государства, получая из них по бросовым ценам сельскохозяйственную продукцию и полезные ископаемые. Вскоре после провозглашения Доктрины Монро, официальный Вашингтон вторгся в Пуэрто-Рико, на Кубу, в Аргентину, Перу, Колумбию, Никарагуа, Уругвай и Панаму. А у Мексики, в рамках реализации программного документа, США отобрали военным путём половину территории. В дальнейшем американцы закрепились в Панаме, где перехватили французскую инициативу по строительству трансконтинентального канала.

Одним из символов Доктрины Монро в ХХ веке стала компания United Fruit Company, ради интересов которой американские спецслужбы устраивали госперевороты, дипломаты принуждали национальные правительства устраивать карательные операции по уничтожению собственных граждан, а армия и флот — вторгались на суверенные территории.

После завершения Второй мировой войны политика США стала более «глобальной», а в Латинской Америки появились собственные интересы у СССР и Китая, которым «Доктрина Монро была не писана». В XXI веке на фоне всеобщего «мягкого восстания» Глобального Юга против неоколонилизма в части стран Латинской Америки установились левые правительства, с большим или меньшим скептицизмом относящиеся к политике Вашингтона. И это, конечно, не могло не сказаться на американском бизнесе в регионе.

Сегодня публичные претензии Трампа могут оказаться просто масштабным троллингом. Но если он затем спустит все на тормозах, это неизбежно вызовет разочарование у его электората. Да и в принципе, сама информационная кампания уж слишком масштабна. Поэтому ситуация теперь, скорее всего, может развиваться по двум сценариям.

Первый — Трамп планирует продолжить экспансию, заложенную в своё время в Доктрине Монро, и сосредоточиться на делах Западного полушария, отойдя от европейских проблем. Насколько ему позволят поступить таким образом глобалисты внутри США и достаточно мощные национальные правительства в странах вроде Бразилии — вопрос открытый.

Второй вариант — гораздо хуже. Нельзя исключить, что новоизбранный президент США всерьёз задумался над инфраструктурным потенциалом стран Западного полушария. Ведь Канада и Гренландия — это огромный арктический шельф с колоссальными залежами полезных ископаемых и потенциальными судоходными маршрутами в случае глобального повышения температуры. А контроль над Панамским каналом позволит существенно «испортить кровь» членам БРИКС, ухудшив их логистические возможности. В этом случае, сейчас самое время вспоминать об альтернативном проекте канала в Никарагуа и об усилении российского военного присутствия в Арктике — ведь некоторые иностранные государства не признают того видения границ на Дальнем Севере, которое существует у официальной Москвы.

Несмотря на использование Трампом ироничных формулировок в его заочных дискуссиях с властями Канады, Дании и Панамы, воспринимать происходящее лучше со всей серьёзностью, чтобы за смехом не пропустить тревожных звоночков.

Источник: https://www.stoletie.ru/vzglya...

В.К. Как мы видим, планы глобального мира вынашиваются давно. И сейчас, по всей видимости, США, как "избранная нация", в своё время перехватившие инициативу у Англии, посчитали, что время пришло тем более, что и так уже почти весь мир находится под их контролем.

Однако и глобалисты "Планировщика" не сидели всё это время сложа руки и пришли к выводу о том, что США новому глобальному миру не нужны. И в США это понимают. И именно поэтому во власти в США оказался Трамп и свои заявления он делает неспроста, поскольку после развала СССР под США, практически, лёг весь мир, сожалению, включая и Россию. И лишь только немногие из людей понимают, что происходит на самом деле, поэтому и появляются такие аналитические материалы о якобы профанации:

Выгодная сделка Трампа.

Западные «эксперты» считают, что Трамп может использовать Арктику для окончания войны на Украине и «провернуть выгодную сделку».

Якобы Трамп может предложить использование части прибыли от Северного морского пути, которую потенциально получат западные компании, в качестве репараций для восстановления Украины: например, 5% в течение следующих 50 лет.

Несомненно, Арктика важна для экономики России, составляя 10% ВВП и 20% экспорта, поэтому РФ активно развивает Севморпуть, который связывает Европу с Азиатско-Тихоокеанским регионом.

Вместе с тем, мы неоднократно заявляли, что Вашингтон ввязался в битву за Арктику и не намерен никому из партнёров уступать лидерство. Кроме того, даже блефовать Трампу не получится, поскольку ледокольный флот ещё строится, а других козырей у США в Арктике нет. Оперативная готовность боевых ледоколов – 2028-2030гг. Поэтому надавить в ближайшее время рычагов нет.

В целом создание экономических стимулов или политический шантаж для окончания российско-украинского конфликта это профанация.

Источник: https://www.belvpo.com/vygodna...

В.К. Конечно, как сделка для якобы окончания российско-украинского конфликта, это не прокатывает. Однако Трамп пока не торопится, и это может быть сделкой на будущее после реализации планов Трампа по Европе и Американскому континенту. Тут важно что? А тут важно то, сможет ли Россия преодолеть все свои внутренние и внешние противоречия к тому времени, когда Трамп закончит и с Европой, и с Америкой? А вот тут не всё так просто и ясно. Пока эти перспективы туманны. И здесь есть ещё один, скажем так, как сейчас модно говорить, игрок на этой геополитической доске игры в будущее планеты.