Откопал совершенно удивительный приказ про Сталинскую каторгу и несколько обалдел. Потому что в документе написано настолько странное, что поверить мудрено. При этом никто из историков серьёзных даже не сомневается в существовании этого самого Указа. А я вот усомнился и полезло из документов такое, что хоть за стул держись!
Ситуация с этим Сталинским указом даже более странная, чем с известным приказом о расстрельных тройках. С одной стороны, все на него ссылаются. С другой… подлинных исторических следов людоедского указа как-то неожиданно не обнаруживается. Все про него слышали, а вот руками пощупать…
Речь про Указ Президиума Верхсовета СССР от 19 апреля 1943 года за номером 39. Речь в нём о внесудебных расправах с вражескими карателями. Никого не смущает, что само существование этого Указа нарушает добрый десяток юридических норм и собственно, Сталинскую Конституцию.
Больше того, Указ, вроде как, для показательного устрашения фашистских преступником. Мол, смотрите, так будет с каждым карателем, измывающимся над мирными жителями и пленными. Но указ, внезапно, страшно секретный и нигде опубликован не был.
Схема ровно та же, что с приказом о расстрельных тройках. С одной стороны, его должны были исполнять по всей стране миллионами приговоров. С другой – никто эту бумажку в глаза не видел до начала девяностых годов. Так просто не бывает!
Больше того, либеральные сказочники очень любят рассказывать, что именно этим Указом Сталин восстановил людоедскую царскую каторгу. А если между большевиками и царизмом никакой разницы нет, то чего ещё спорить!
Только кто-нибудь помнит в Союзе, году, эдак, в 1965-м восемьдесят тысяч финско-венгерских каторжников? Да-да, с бритой половиной головы, как в дурацком фильме Михалкова про цирюльника. Вот и я не помню.
Немецкие пленные на восстановлении разбомбленных городов работали, это правда. И в моём родном городе до сих сохранилась пара убогих «немецких кварталов». Это такие двухэтажные бараки из шлакоблоков. Что ж, для сорок пятого гораздо лучше заваленного подвала.
Только работы эти носили крайне ограниченный характер. Продлились буквально пару лет. И уже к началу пятидесятых никаких пленных гастарбайтеров в Союзе было не сыскать, поехали в родные пенаты с амнистией. Но по Указу-то двадцать лет каторги!
Давайте, сначала, почитаем этот чудесный документ. Уже по тексту вопросов две пригоршни. Ну не пишут так официальные документы. Тем более, документы уголовные.
Это же не агитационная статья в Правду. Это, собственно, кусок Уголовного кодекса. Как и положено – описание преступления, предельно чёткий и недвусмысленный состав. С этим суду работать! И однозначно понятная санкция. Кого, за что, на сколько. Так ничего этого в Указе нет!
Кстати отдельный вопрос чего вдруг этот Указ жил отдельно от Уголовных кодексов республик. Там ещё смешнее, в приговорах изменникам Власову, Шкуро, Краснову фигурирует сразу и кодекс и этот Указ. Для юриста ситуация невозможная!
Нормальный делопроизводитель никаких незаконных указов не городил бы. А принял Верхсоветом поправку в Уголовный кодекс с рекомендацией остальным республикам немедленно собрать свои Советы и утвердить в свои кодексы ровно такие же поправки. Так ничего этого сделано не было, Указ так и повис в воздухе.
Давайте читать. Называется указ затейливо:
«О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и для их пособников».
Тут мозг сразу отключается. Ну понятно, никакого снисхождения карателям. Там дальше можно писать что угодно. Хоть, что Сталин их на кол сажать предлагал. Поделом, заслужили.
Только уже в названии какой-то бред. В каком кодексе можно найти определение категории «злодей»? Повторюсь, это не воззвание, сугубо конкретный документ, по которому людей к стенке ставить будут. Что за злодеи?
Еще страннее указание на злодеев немецко-фашистских. Потому что в самом начале указа читаем самый разнообразный национальный состав. Так кого стрелять-то будем? Немцев? Или фашистов? А если немец-каратель в партии Гитлера не состоит, что с ним делать? Вы как это дело потом прокурору понесёте?
Едем дальше. Указ начинается рассказом, что наша доблестная Красная Армия освобождает всё новые и новые города и сёла. И повсюду картина преизрядная.
Никаких военных законов оккупанты не признавали. Повсюду следы «неслыханных зверств и чудовищных насилий». Это как раз вполне историческая правда.
Опять же законы Гитлера, снимающие с солдат вермахта ответственность за зверства на восточных территориях, известны прекрасно. То, за что германский солдатик угодил бы в карцер или на виселицу от родного командования во Франции, на советской земле даже выговора не заслуживало.
И опять странная фраза в указе:
«Учинённых немецкими, итальянскими, румынскими, венгерскими, финскими фашистскими извергами, гитлеровскими агентами».
Мало того, что в названии указа только немцы. Так опять нам толкают партийную принадлежность. Словечко «фашистскими» оно же ровно про это? А если каратель партийный билет потерял? Или вовсе был исключён за неуплату взносов и аморалку?
И ещё неудобный вопросик. Перечень национальностей довольно узкий и закрытый. А если нам эстонский, французский или испанский эсесовец попадётся? Извиниться и отпустить? Его-то в указе нет!
Указ продолжает нагнетать. Рассказывает про многие десятки тысяч женщин, детей и стариков. Да-да, давят на эмоцию отлично. Ровно, чтобы не возникало вопросов к дальнейшему тексту. Слезинка ребёнка же!
«Многие десятки тысяч ни в чем неповинных женщин, детей и стариков, а также пленных красноармейцев зверски замучены, повешены, расстреляны, заживо сожжены по приказам командиров воинских частей и частей жандармского корпуса гитлеровской армии, начальников гестапо, бургомистров и военных комендантов городов и сел, начальников лагерей для военнопленных и других представителей фашистских властей».
И ведь правда всё. Только для наказания этих преступников за глаза действующего уголовного кодекса. Нет никакой нужды изобретать совершенно беззаконный указ.
В указе ещё более странна вещь написана. Я даже не знаю как её комментировать. За описанные преступления кодекс 1926 года предусматривает вполне однозначную меру.
Да-да, ту самую высшую меру социальной защиты. Расстрельный взвод, готовсь, целься, огонь!
«Между тем, ко всем этим преступникам, виновным в совершении кровавых расправ над мирным советским населением и пленными красноармейцами, и к их пособникам из местного населения применяется в настоящее время мера возмездия, явно не соответствующая содеянным ими злодеяниям».
Приехали. Указ предлагает по два раза расстреливать для надёжности или что? Будете смеяться, но ровно это. Потому что приговоры предателям Власову, Шкуро и другим, с точки зрения юриста, именно так и выглядят. Какой-то позор.
Меры, установленные указом, ещё более странные. Первая, как водится, самая страшная. По аналогии с расстрельными тройками бахнули первую категорию.
Ну чтобы каждому понятно было. По первому пункту «пустили», значит всё, приехали. Высшая мера. Хотя о чём я, составители указа собственный уголовный кодекс даже не открывали. Потому что никакой высшей меры в указе просто нет!
Не верите? Там опять какая-то дурная публицистика вместо юридических положений:
«1. Установить, что немецкие, итальянские, румынские, венгерские, финские фашистские злодеи, уличённые в совершении убийств и истязаний гражданского населения и пленных красноармейцев, а также шпионы и изменники Родины из числа советских граждан караются смертной казнью через повешение».
Опять, с точки зрения юриста, какой-то бред. Опять «фашистские злодеи», кто это? Вы как будете факт принадлежности к этой неустановленной категории доказывать? Или не вникать, все же «знают», не было у большевиков никакой законности, произвол один.
Что означает словечко «караются»? В кодексе целая девятая статья посвящена какие цели достигает наш Уголовный кодекс. И там отдельно оговаривается, что никого «карать» наш закон не должен. Воспитывать провинившихся, ограждать общество от особо опасных. Но карать?
Открываем уголовный кодекс РСФСР от 1926 года:
«Меры социальной защиты не могут иметь целью причинение физического страдания или унижение человеческого достоинства и задачи возмездия и кары себе не ставят».
Перевожу, Верховный Совет текстом указа о карателях, во-первых, сам себя ставит в позицию таких же карателей. Написано же, «караются».
А во-вторых, грубейшим образом нарушают собственный уголовный кодекс. Кстати, про высшую меру социальной защиты в указе не упомянуто. А ведь в кодексе это называется только так и никак иначе.
Я это не к тому, что иные фашистские каратели пули или верёвки не заслужили. Более чем. Вопрос в том, что чисто по форме Верхсовет такой документ выпустить просто не мог. Без вариантов.
Едем дальше. Пункт второй, про беззаконную царскую каторгу, которую, якобы, вернул товарищ Сталин. Ну кто бы сомневался, давно пытаются нам объяснить, что Сталин был всего-навсего очередным красным царём. Ну да, ну да.
«2. Пособники из местного населения, уличённые в оказании содействия злодеям в совершении расправ и насилий над гражданским населением и пленными красноармейцами, караются ссылкой в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет».
Я конечно не знаю, но со времён декабристов каторжане ехали не «в» каторгу, а «на» неё. Неужели, в девяностые текст этого указа сочинял баснописец из небратской ныне республики? Это у них всё никак не решат куда их послали «на» или «в».
А теперь ещё страшнее. Вы не забыли, что в 1943 году у власти Союза были большевики. Которые сами вышли из ссылок и каторги. Из тюремного туберкулёза и медленно и верно убивающей каторжной работы.
Ну простите, не мог подписавший этот указ ссыльный рабочий Калинин написать слово «каторга». Да ещё в применении к советской, большевистской законности. Язык бы не повернулся.
Это примерно как ВЧК-ОГПУ охранкой назвать. А что такого, есть же привычное с царских времён словечко. Как звучало бы – комиссар охранки Берия! Песня! Тогда и товарища Сталина без затей надо было государем-императором величать. Это ж у царя каторга была!
Процессуальная часть указа тоже страннее некуда. Ну вот попал в руки военных особо злодейский каратель-бургомистр. Везти его в тыл на суд не с руки, части завтра в наступление пойдут. Надо как-то на месте решать.
Так, извините, у Вас военный трибунал имеется. Вполне законный суд. И добрая дюжина статей, по которым этого самого бургомистра вполне можно по заслугам. В полном соответствии с законом.
Так нет же! В указе наводят какую-то совершенно беззаконную городулину. Да-да, почти что опять незаконные, бессудные расстрельные тройки. Только чуть побольше.
3. Рассмотрение дел… возложить на военно-полевые суды, образуемые при дивизиях действующей армии в составе: председателя военного трибунала дивизии (председатель суда), начальника особого отдела дивизии и заместителя командира дивизии по политической части (члены суда), с участием прокурора дивизии
Написано опять бредово. Я не в силах понять состав этого суда. Там три или четыре человека? Прокурор дивизии является членом полевого суда или просто «с участием»? И что должно означать это «участие»? Голосовать он будет? Расстрельный приговор подписывать будет или нет?
Ну не пишутся так юридические документы! И если в председатели Вы берёте председателя военного трибунала, то вообще ничего непонятно. Чем Вас существующий трибунал не устроил? Зачем очередную расстрельную тройку городить?
Гораздо смешнее другое. Указ о каторге датирован 19-м апреля 1943 года. И предписывает в эту самую «тройку» включить особиста. Видимо, в исполнении талантливого артиста Мадянова.
Потому что ровно в эту же дату, день в день в 1943 году союзный Совнарком особые отделы, как бы это помягче, ликвидирует. На их основе создаётся малоизвестная организация СМЕРШ, смерть шпионам, угу. Составителям этого фальшивого указа по истории двойка. Неудобно получилось, да?
Дальше можно не читать, фальшивка этот самый распиаренный указ о каторге. Потому что в следующем пункте натуральная юридическая чепуха. Читаем:
«4. Приговоры военно-полевых судов при дивизиях утверждать командиру дивизии и приводить в исполнение немедленно».
Это, простите, как? У Вас или есть военно-полевой суд и тогда никто его решения утверждать просто не имеет права. Приговор выносит суд!
Или решение принимает товарищ комдив. Только с какого перепуга войсковой командир превращается в судью? Простите, в Конституции написано совсем другое.
Напомню, по предыдущему пункту военно-полевой суд возглавляет председатель военного трибунала. И это он пойдёт к комдиву утверждать решение своего суда? Серьёзно?
Нет, я понимаю ЕГЭ и всё такое, но «военный» в слове трибунал означает подсудность, а не подчинение. Сложно сказал? Можно проще, военный суд это - не военные.
Подчинялись военные трибуналы Военной Коллегии. То есть Верховному суду. Как и любой гражданский суд. Они военных людей как раз судили. И ровно поэтому подчиняться своим «клиентам» никак не могли. Они и не подчинялись!
Это как чиновник-коррупционер будет собственный приговор утверждать. Потому что суд ему подчиняется. Ну безумие же какое-то!
Ну и для закрепления завершается указ опять обращением к эмоциям. Потому что предписывает приговорами людей откровенно запугивать.
Потому как вешать предписано:
«Производить публично, при народе, а тела повешенных оставлять на виселице в течение нескольких дней, чтобы все знали, как караются и какое возмездие постигнет всякого, кто совершает насилие и расправу над гражданским населением и кто предает свою Родину».
Не знаю, что такое «при народе». Интересно другое. Это уголовный процесс, людей жизни по этим приговорам лишили. Означает это одно – эти военно-полевые суды будет проверять, минимум, прокуратура. А то они наворочают.
Как они будут проверять исполнение пункта про «несколько дней» на виселице? Несколько это что? Два дня? Три? Неделя?
Да они смеются. Военному прокурору же отчёт писать. Проверил исполнение, сняли на второй день. Что делать-то? Наградить исполнителей или самих к стенке за нарушение Указа Верхсовета. Ну не пишутся так процессуальные документы. Должен быть точный срок!
Ну как? Верится в этот карательный указ? Повторюсь, опубликован он не был, в отличие от большинства военных указов того времени. Может, потому и не был, что написали его в девяностые?
Нет, есть ссылка, что указ, якобы, секретно доводился до войск приказом лично Сталина, как наркома обороны. Но это тоже бред, потому что приказ должен был доводиться до трибуналов, то есть не по линии наркомата обороны, а по линии Верховного суда. Ну не растёт брюква на дереве, не мечут гусаки икру!
Секретность подводит и тут. Указ максимально запугивающий, демонстративный. То есть тела изменников с виселицы снимать нельзя. А вот по какому документу их осудили – знать народу не положено. Как там в анекдоте, или трусы или крестик.
Что любопытно, есть синхронные источники, в которых этот указ вполне упоминается. И в приговорах изменникам, и даже в «Правде» можно ссылку на него найти.
Как объяснить такую странность? Указ явно дурацкая фальшивка. Не могли же подделать архивную подшивку «Правды»?
А если я предположу, что могли? Как раз тот номер, где подленько упомянут тот самый указ? Нашёл я любопытные доказательства и этого. Но это тема отдельного расследования.
Свежие комментарии