Новости в наше время идут довольно плотно, поэтому некоторые из них довольно быстро растворяются в памяти. Особенно если не влекут за собой более значимых последствий и событий.
Сейчас многие задумываются над арестом во Франции основателя и владельца платформы «Телеграм» П. Дурова. Опасения не напрасны, поскольку мессенджер на этой платформе используется и в зоне СВО. Получить к нему доступ западные спецслужбы желают давно, и де-факто П. Дурова во Франции взяли в заложники.
Конечно, подобные новости, как и актуальные сообщения с фронтов, перебьют более старую повестку, например, поездку главы Индии Н. Моди в Киев и Варшаву. Одно время от нее ждали, если не прорывов, то каких-то существенных сигналов, а их по сути не было. Нет сигналов, погадали, зачем приезжал, и отложили в архив.
И отложили в архив очень зря, потому что через такие события можно подсмотреть за процессами намного большими по масштабу, а еще предметно пощупать те методы и шаблоны, по которым ведут противостояние с нами самими. В случае же с Н. Моди речь идет уже не просто о шаблонах.
Тут просто требуется некоторое внимание к деталям, они (детали) далеко не всегда должны становиться большими информационными поводами.
Н. Моди в Киеве – сутки в пути ради плохого спектакля
СМИ Индо-пакистанского региона мало уделяют времени освещению происходящего на Украине и связанных с этим событий в России. Это не главная тема, даже в том плане, что в столкновении принимает непосредственное участие практически весь западный блок.
Было ожидаемо, что перед и во время визита такое отношение будет изменено, и повестка будет разбавлена новостями из России и с Украины. Так оно и произошло, новостей стало больше, но вот сам визит освещался очень скупо. Пожалуй, только Hindustan Times сделала полноценное освещение.
Н. Моди не добился того, чего хотел? Конечно, не добился, другой вопрос, мог ли он чего-то добиться вообще в нынешней ситуации?
Ведь одно дело, когда есть задача, и ее решение или отсутствие решения можно обсуждать, другое дело, когда задача не актуальна, а решения для нее в текущих условиях нет в принципе.
В таком случае организовывать большое обсуждение внутри индийских СМИ – только демонстрировать то, что индийский лидер стал инструментом в чужой игре.
А это наименее желательный результат даже для многочисленных политических оппонентов Н. Моди в Индии. Инструментом ведь стал не только лично Н. Моди, а Индия в целом.
И вот теперь будем обращать внимание на детали. Н. Моди отдельно встречался в Варшаве с главой Польши А. Дудой и премьером Д. Туском, затем отдельно в Киеве с Зеленским.
Даже польские СМИ отметили, что визит в Варшаву, хоть и казался приуроченным к юбилею дипломатических отношений, но в реальности использовался как точка в транзите, поскольку Н. Моди в Киев ехал поездом.
По приезду в Киев Н. Моди посетил выставку-мартиролог «Дети», посвященную, как не сложно догадаться, погибшим в ходе конфликта детям, и во многом связанную с ситуацией вокруг медицинского детского центра «Охматдет».
А ведь именно во время визита Н. Моди в Москву произошел, с одной стороны, удар с нашей стороны по военным объектам в Киеве, с другой – как раз в это время украинские противоракеты ПВО упали недалеко от этого медицинского детского центра. Нельзя не отметить, что Киев мгновенно отыграл это через «черный пиар».
На Западе, понятно, что никто в принципе не будет разбираться в кадрах, где видно, что эта ракета именно от системы украинской ПВО.
В индийских СМИ на этот счет либо просто писали «российская ракета», либо отмечали работу украинского ПВО, но с другой стороны – цитировали, к сожалению, все-таки заявления не на наши, а того же А. Ермака.
Н. Моди слишком опытный политик, чтобы не понимать, как эта история будет использоваться во время визита в Киев, но, очевидно, что он просто бы не поехал в такую «командировку», только чтобы произнести:
Долгое время мы слышали, что первой жертвой войны является правда. Но когда я сегодня с вами посетил музей, посвященный детям, и отдавал дань уважения, мое сердце было глубоко ранено.
Оправдываться индийскому лидеру не перед кем и не за что. Сложно предположить, что ему не доложили о реальном состоянии дел 8 июля. Тем не менее отыгрывать роль здесь ему пришлось бы в любом случае, просто задачи должны для этого стоять поважнее того, с чем он в итоге уехал.
Ведь в Киеве на эту тему давили во время визита Н. Моди довольно сильно, мол, как во время таких трагедий индийский лидер мог обниматься с президентом России. Н. Моди говорил сдержано, а вот глава МИД Индии С. Джайшанкар уже не выдержал.
В нашей части мира, когда люди встречаются, они склонны обнимать друг друга. Возможно, это не часть вашей культуры, это часть нашей культуры.
На вопрос о том, правда ли, что Индия действительно занимает позицию нейтралитета, раз торгует такими объемами нефти с Россией, Н. Моди сказал.
Мы не нейтральны. С самого начала мы приняли сторону... Мы выбрали сторону мира. Мы пришли из страны Будды, где нет места войне.
Пояснил он, что торговля – это коммерция, и ни о какой специальной политике речи нет. Зеленский делал суровое и хмурое лицо, выражал показной трагизм. То мягко, то жестко упрекал главу государства с 1,4 млрд населения, то выражал надежду.
Н. Моди еще раз заверил, что всегда готов способствовать миру. С. Джайшанкар дал очередные разъяснения относительно неподписания итогового коммюнике в Швейцарии, и индийская делегация, подписав несколько соглашений, отправилась домой. Вся встреча заняла меньше четырех часов.
Индия отыгрывала прошлый и неактуальный сценарий
Предположить, что ради этого Н. Моди совершил ненужный визит в Варшаву, ехал десять часов в поезде в Киев и десять часов обратно, тратил время ради просмотра мимики Зеленского и рассказов про страну Будды, где нет места войне, значит считать индийского лидера не совсем здоровым человеком.
Во-первых, такие визиты согласовываются задолго, и эта поездка в лучшем случае начала проговариваться после швейцарской «мирной конференции», т. е. за два месяца. Тем более что эта поездка лидера Индии на Украину вообще была первой за все годы. Что называется, «вот и поговорили».
Во-вторых, практически сразу после отбытия лидера Индии в Киеве отмечали «День независимости». Зеленский, А. Дуда и прибалтийские «тигры» толкали речи в стиле похабного ток-шоу, напоминая (причем не отдаленно, а как раз очень предметно) макак, которые на ветках устраивают представление перед сидящими под деревом львами. И как раз таким львом перед стаей мартышек выглядел миротворец Н. Моди.
Рассуждать о какой-то этической стороне киевского кабинета и нынешних лидеров Польши и Прибалтики, значит тратить свое и чужое время. Вопрос в другом, Н. Моди не мог не приехать, поскольку визит такого уровня согласовывается заранее и включается в другие переговорные треки, но и бессмысленность такой встречи уже была очевидна с первой декады августа.
Н. Моди поставили «вилку»: либо поездки нет, и Индия «не миротворец», либо поездка есть, но будет она такой, какая и получилась. Выражаясь просторечно, но в данном случае предельно конкретно – индийского лидера развели, а формулируя более благозвучно – переиграли. Но только ли его одного?
США – два официальных спикера с противоположными позициями
Перенесемся на некоторое время в США и обратим внимание на двух спикеров, двух ведомственных пресс-менеджеров.
Первая это Сабрина Сингх – заместитель пресс-секретаря Пентагона и пресс-менеджер из команды К. Харрис. Второй персонаж – это Джон Кирби, «советник по коммуникациям в сфере национальной безопасности США» и помощник пока еще действующего президента Дж. Байдена.
Чтобы не приводить полностью все цитаты из их многочисленных (фактически ежедневных) брифингов, сделаем тезисную выжимку их позиций.
С. Сингх – удары любым оружием, в том числе дальнобойным, по общепризнанной территории России являются допустимыми.
Дж. Кирби – удары дальнобойным оружием по общепризнанной территории России Белый дом не согласовывал и разрешения на это не давал.
С. Сингх не так давно вошла в топ спикеров США, ее стали часто слышать после истории с дебатами Дж. Байдена и Д. Трампа, когда американские СМИ под копирку стали Дж. Байдена сбрасывать с президентской гонки. Это можно было бы назвать игрой в две руки, если бы не одно но.
Связь срыва переговоров по Украине и соглашения по сектору Газа
Для того, чтобы это но понять, перенесемся еще в одну локацию – сектор Газа. История с прекращением огня, очевидно, довела внешнеполитическое и разведывательное ведомства США до белого каления.
Это соглашение обсуждалось шесть раз. Последнюю итерацию в катарской Дохе готовили с такими усилиями, что убедили Иран вместе с его «прокси» отложить удары возмездия за гибель И. Хании.
Наконец-то соглашение было практически финализировано, и в самый последний момент Б. Нетаньяху заявляет, что его войска из т. н. «Филадельфийского коридора» (граница сектора и Египта) принципиально никуда не уйдут.
Это при том, что контролировать коридор должны были США совместно с Египтом. Произошло все практически в момент, когда понеслись сообщения о том, что соглашение наконец-то всеми согласовано. До этого тоже были изменения, но во время переговоров, а не после них.
Ровно в этот момент ЦАХАЛ подрывает старейшую мечеть в Хан Юнисе, а израильские солдаты на камеру рвут Коран. Это выглядит крайне демонстративно и облетает мировые информационные площадки. А зачем эта отвратительная демонстрация, когда соглашение уже практически вступило в силу?
Даже Б. Нетаньяху такой оборот сегодня по сути вреден, поскольку ему надо наконец отдать в семьи оставшихся в живых заложников. Это потом уже можно действовать по принципу, что кто-то что-то нарушил, и вообще «вешать будем потом».
Для Израиля это в чем-то даже проще, раз главой ХАМАС сделали Я. Синвара – его для Израиля так будет и убрать-то даже легче. В этот раз срывать соглашение для Б. Нетаньяху невыгодно. Но соглашение он де-факто сорвал в последний момент или вынужден был сорвать.
Мало кто обратил внимание на то, как неделю назад полоскали некоторые западные СМИ наследного принца Саудовской Аравии М. Бен-Салмана.
Такого ушата отборного негатива, который очередной раз транслировал из Канады один из бывших представителей разведки королевства, надо было еще поискать. Для наследного принца не впервой получать «подарки» от западных медиа, но все эти подарки приурочены к конкретным событиям.
Как использовались западные информационные площадки?
Западные СМИ, конечно, работают командно и директивно, «темники» там отрабатываются настолько синхронно, что это не вызывает ничего, кроме усталой усмешки.
Однако, если историю в западных медиа с темой слабости Украины, а также близких и неизбежных переговоров между Россией и Украиной еще можно в теории рассматривать как прикрытие подготовки наступления Киева на Курскую область, то с Израилем и сектором Газа все иначе.
Разогрев ожиданий в связи с переговорами по сектору Газа в мире был намного больше, чем про переговоры по Украине. Если Украина – это тематика больше, собственно, европейских СМИ и отчасти американских, то сектор Газа – это топ-список и на Ближнем Востоке, и в Северной Африке, и в Индо-пакистанском регионе, и в Юго-Восточной Азии, где за этим следят Малайзия и Индонезия. В России просто слабо представляют масштаб, который там занимает эта тема.
Скорее всего, и западным медиа спускали методички, не давая информации о других шагах.
Совместим факты и факторы
Теперь попробуем все совместить и получим интересные результаты.
Во-первых, визит Н. Моди, по всей видимости, действительно был приурочен к неформальным переговорам, которые частично проходили в Катаре. Одна часть американских спикеров была в курсе того, что они сорвутся в августе, вторая часть, связанная непосредственно с командой Байдена, не была в курсе.
Во-вторых, аналогичная ситуация проявляется и в отношении сектора Газа – это просто отзеркаливание истории с Н. Моди, в роли которого оказываются уже Э. Блинкен и (на удивление) такой персонаж, как глава ЦРУ У. Бернс. Снова площадка в Катаре, которая отработала впустую, причем два раза.
В-третьих, крайне странный по времени накат на Саудовскую Аравию. Накат этот далеко не первый, обвинения все старые, но вынули их и очистили от нафталина именно сейчас, а не в мае или ноябре.
Н. Моди не забудет 20 часов в поезде и рассказы про страну Будды, но одновременно это минус усилиям и нынешней американской команды. Таким же знаком можно отметить и усилия этой команды относительно сектора Газа, а также, по всей видимости, и Украины, хоть признавать последнее никто не будет. У. Бернс, Дж. Салливан и Э. Блинкен де-факто получили практически отставку вместе с Дж. Байденом.
Казалось бы, в таком случае на коне должен быть одиозный клан Клинтонов, который совместно с Б. Обамой выдвигает К. Харрис. Но Катар и Саудовская Аравия, вообще-то, давние спонсоры фондов, связанных с семьей Клинтонов, и это не просто спонсорство, а серьезные проекты в Египте и Сирии в 2010-х. Вот так «в лоб» с такими партнерами не играют, ибо пригодятся.
Итоги и предварительные выводы
По всей видимости, после дебатов Дж. Байдена и Д. Трампа мы имеем дело с неким проектным Франкенштейном, который одновременно собран из старых схем всех основных политических кланов в США, но не является копией или продолжением ни одного из них. Отсюда такая дезориентация даже системных управленцев в США, часть которых была вообще не в курсе событий, а ведь это статусные администраторы, а не рядовые исполнители.
Вспомним, что даже западные СМИ три дня ждали «темники» на тему того, как освещать атаку на Курскую область, и писали вразнобой. Это означает, что отрабатывали они нарративы по «скорым переговорам России и Украины» также «в темную».
Все изложенное похоже на крепкую конспирологию, но любая конспирология – это просто складывание картины с пропущенными пазлами. Эти пазлы надо обязательно искать и находить, чтобы не пребывать на ложном пути, причем искать не только вокруг Украины, а везде, собирая в одно целое. Что это – временное решение или уже часть какой-то более системной игры, накат на действующую команду Дж. Бадена, который из-за своего упорства стал почти ренегатом, или нечто большее. Это все надо анализировать.
В противном случае мы слишком поздно поймем рецептуру того, что прямо сейчас варится в горшках британо-американского дипстейта. Понятно, что для нас там нет совсем ничего хорошего, но именно поэтому тут и надо не ошибиться.
Свежие комментарии