На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Ирина Храмцова
    А, сколько людей не ходят и не становятся на учет в центры занятости, зная, что надежды получить достойную работу, не...Профессор Катасон...
  • Андрей Зарубкин
    Придется французам сушить кизяк для обогрева и приготовления пищи.Урановый переворо...
  • Eduard
    Нам жабоеды не друзья!Урановый переворо...

Роспотребнадзор подтвердил: более низкие цены при оплате безналом – незаконны



Недавний материал «Катюши» под названием ««Бесплатный» безналичный сыр для рабов электронно-банковского концлагеря» получил хорошее, справедливое продолжение. Роспотребнадзор встал на защиту закона и поддержал жителя Нижнего Новгорода, требовавшего наказать частного перевозчика за установление различных тарифов на проезд в зависимости от способа оплаты.

Этот прецедент обязательно нужно использовать для противодействия незаконного навязывания безнала во всех сферах и превращения российского рубля в денежную единицу второго сорта.

Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области признало нарушением установление различной стоимости проезда в зависимости от способа его оплаты. Перевозчика могут оштрафовать согласно ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ на сумму до 50 тыс. руб., сообщает «Коммерсант». Проверка проводилась по обращению нижегородца Дмитрия Виноградова, возмущенного тем фактом, что с 1 января 2020 г. ИП Дмитрий Каргин установил стоимость проезда 35 руб. при оплате наличными, по банковской карте – 30 руб., по транспортной – 26 руб. Начальник отдела защиты прав потребителей УРПН по региону Нина Цветкова поддержала гражданина, апеллируя к Закону РФ «О защите прав потребителей»: согласно пункту 4 статьи 16.1 «при оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты…» Виноградов выложил ответ ведомства в соцсетях.

транспортная карта

транспортная карта


Именно на этот пункт закона о защите потребителей мы ссылались, характеризуя как незаконные действия попытки цифролоббистов всех мастей (как в Правительстве и Центробанке, так и в частных структурах) всеми правдами и неправдами выдавить наличные деньги из оборота. За удобством и экономией, как за морковкой для ослика, скрывается печальная правда – таким образом граждан принуждают к принятию различных единых электронных карт с банковскими и платежными приложениями, привыканию к брелкам и прочим небольшим носителям с чипами, проезд по которым в том же общественном транспорте также выйдет значительно дешевле. А далее – электронный паспорт (полный аналог провального проекта УЭК от банкстера Германа Грефа и стоящих за ним глобальных ростовщиков) и включение в электронный реестр населения с запретом на покупку/продажу чего угодно без идентификации личности в единой системе финансовых операций.

Как вы уже могли сами догадаться, тотальный учет = тотальный контроль. Все находящиеся вне этой системы граждане – по собственному желанию либо «волевым» решением государства – превращаются в социальных изгоев, которым остается только побираться на улице. И нижегородский Роспотребнадзор своим законным и позитивным решением включил зеленый свет для разбирательств с верхушкой айсберга. Дело не только и не столько в частных извозчиках – они бы никогда в жизни не пошли на диверсификацию тарифов, если бы их также не заманивали в зону безнала более простым и выгодным ведением бизнеса. Мы уже рассказывали в материале о «Бесплатном» сыре, что в крупных городах практически на каждом столбе красуется реклама о выгодных ценах при оплатах картами «Мир», едиными электронными билетами, различными городскими социальными и платежными электронными средствами, для получения которых надо оставить в госорганах или банках полный набор персональных данных.

Вот один из множества характерных примеров разницы в стоимости проезда в транспорте при оплате налом и безналом – в городе федерального значения Санкт-Петербурге, он ничем не лучше описанной ситуации в Нижегородской области:

Разовые билеты

Стоимость проезда в автобусе, троллейбусе, трамвае – 50 руб.
Стоимость провоза багажа – 50 руб.
Стоимость проезда в метрополитене при оплате жетоном или банковской картой платёжных систем Visa и Mastercard – 55 руб.
Стоимость проезда в метрополитене при оплате банковской картой платёжной системы Мир – 41 руб.
Стоимость проезда в метрополитене при оплате банковским приложением «Единой карты петербуржца» – 36 руб.

Единый билет на 90 минут – 68 руб.

Стоимость проезда в наземном городском «социальном» транспорте при оплате Единым электронным билетом (картой «Подорожник») в течение одного календарного месяца:
– с 1 по 10 поездку – 33 руб.,
– с 11 по 20 поездку – 32 руб.,
– с 21 по 30 поездку – 31 руб.,
– с 31 по 40 поездку – 30 руб.,
– с 41 поездки – 29 руб.

Стоимость проезда в метрополитене при оплате Единым электронным билетом в течение одного календарного месяца:
– с 1 по 10 поездку – 38 руб.,
– с 11 по 20 поездку – 37 руб.,
– с 21 по 30 поездку – 36 руб.,
– с 31 по 40 поездку – 35 руб.,
– с 41 поездки – 34 руб.


Что это, если не прямое принуждение населения, берегущего в наших экономических реалиях каждую копейку, к оплате услуг электронными носителями и безналичным рублем? Кто дал право властям Санкт-Петербурга устанавливать разные цены за одну и ту же транспортную услугу – в зависимости от способа расчета гражданина? Ведь ясно как белый день, что почти никто теперь не будет каждый раз отдавать по 50 руб. за поездку – и таким образом знаменитые питерские жетоны неминуемо уйдут в прошлое. Потом цифровики по власти гордо заявят нам: «дескать, люди сами от них отказались». Налицо отношение к населению со стороны «цифровых евангелистов» как к безмолвному скоту, не знающему законов и не готовому защищать свои права.

Если Роспотребнадзор осмелился-таки сказать: «А», пусть говорит «Б». За нижегородским примером должно последовать наказание (как минимум, административное) и приказ немедленно прекратить дискриминацию россиян для всех для всех любителей продвигать безналичные электронные платежи. И было бы неплохо ФАС также подключиться к этой проблеме. Каждый заинтересованный в победе над наступающим электронным рабством гражданин может писать заявления по подобным правонарушениям в свободной форме со ссылкой на ФЗ «О защите прав потребителей» (п. 4, ст. 16.1).

РИА Катюша

Ссылка на первоисточник
наверх