Начало коллективизации. Документы рассказывают…

История в документах. Читатели в целом ВО с интересом восприняли цикл статей «Подсказки от истоков», в которых основной упор был сделан на высказывания И. В. Сталина на 14, 15 и 16 съездах партии. Но, как всегда, нашлись и те, кому даже слова их любимого вождя не понравились. Хотя в материалах и подчеркивалось, что говорил он в целом всё правильно. Хотя, разумеется, он не знал и не мог знать того, что знаем мы сегодня. Однако правильные слова, сказанные руководителем страны, есть лишь отражение глубинных процессов, идущих в стране порой даже незаметно для глаза.

Информацию для обобщающих выводов и решений власть собирает по крупицам, чтобы затем на основе этих отдельных крупиц создать нечто внушительное и впечатляющее. Это как добыча золота: берется руда, просеивается, обогащается, и только потом выплавляется маленький слиток металла. Но вот как раз эта самая «руда», поступающая снизу, и есть тот самый фундамент общественного мнения, о котором А. С. Пушкин как-то написал, что он сильнее всего оружья и «польской помощи». У нас нет машины времени, чтобы заглянуть в прошлое и послушать своими ушами, а что «говорили тогда». Но у нас есть архивы, в которых «голоса прошлого» сохраняются на бумаге!


Вот я и решил посмотреть, а какое отражение та же коллективизация нашла в материалах Пензенского архива ОК КПСС, получил разрешение на работу с его документами и начал ими заниматься. Сразу могу сказать, что их не просто много, а очень много. Сотни и тысячи донесений в ОГПУ, материалов партийных собраний, всевозможных отчетов и докладных. Поскольку в газетах пишут одно, но сама власть должна знать именно правду, главным источником сведений были взяты именно спецсводки ОГПУ, в которых, кстати, чего только нет.

Делать из них выписки и переписывать своими словами с ссылками на источник? На мой взгляд, это сделало бы любой подобный материал совершенно нечитаемым. Подумалось, что читателям «ВО» будет интересно взглянуть на сами эти документы, написанные языком того времени и напечатанные на древних «ундервундах», то есть вплотную приблизиться к непосредственной работе историка. Поэтому не удивляйтесь, что весь этот материал состоит из «нарезок» из донесений и отчетов, сопровождаемых лишь краткими комментариями автора. Никаких выводов здесь тоже не будет. Им самое место в конце цикла в большом обобщающем материале. Итак, начнем мы с зимы 1929/30 гг. Какие проблемы стояли тогда перед пензенским крестьянством, чего от них хотела советская власть и как оно к происходящему относилось… Читаем…





























Продолжение следует…