Западные СМИ: На один выстрел украинской арты приходится более 10 российских

Украинская армия потеряла почти всю бронетехнику, авиацию и беспилотники. Огневое преимущество России на некоторых участках фронта уже 10-кратное. Натовское оружие, которое идет в Украину, — крайне малочисленно, и скоро у него кончится боезапас.

Все это — доводы независимых экспертов, изучивших ситуацию на фронте. Американские и британские аналитики констатируют: проигрыш Киева абсолютно неизбежен, и наступит уже очень скоро.

Марк Кансиан: Россия выстроила новую систему управления войсками

Россия, быстро научившись на ошибках первой фазы спецоперации, использует в Украине все более эффективную военную стратегию. Это вынуждены констатировать уже и американские военные эксперты, спокойно наблюдающие за событиями из-за океана.

Если на первом этапе было слабо организовано взаимодействие между различными родами войск, то сейчас эти ошибки решены. «Россия не сразу стала проводить общевойсковую операцию (бронетехника, пехота, артиллерия, разведка, инженеры, противовоздушная оборона), к которой призывала российская военная доктрина», — говорит в интервью изданию Business Insider аналитик Центра стратегических и международных исследований Марк Кансиан.

Бывший пентагоновский офицер со скепсисом смотрит на Киев. По его словам, Украина с самого начала спецоперации не имела никакой возможности противостоять тяжелому российскому вооружению. И никакие поставки западного оружия это переломить не смогут.

Пентагоновский офицер фактически повторил доводы недавнего доклада Королевского института объединенных служб (RUSI) — военной исследовательской группы, которая базируется в Лондоне.

RUSI: киевская военная машина по всем параметрам проигрывает российской

Британские аналитики утверждают, что исход конфликта в Украине будет определяться не событиями на передовой, а мощью конкурирующих военных машин. Исход конфликта определят такие стратегические вопросы, как обучение, материально-техническое обеспечение и снабжение. RUSI констатирует, что Украины по всем пунктам проигрывает России: после методичного уничтожения на протяжении нескольких месяцев киевская военная машина близка к полному истощению. И никакие «точечные» вливания натовского оружия, похоже, неспособны изменить эту ситуацию.

Вот лишь один пример из обширного доклада. Украинские войска расходуют на линии фронта примерно 6 тысяч боеприпасов калибра 152 мм каждый день — а союзные войска около 20 тысяч. На некоторых участках фронта на один украинский выстрел приходится более 10 российских. Огневой перевес очевиден.

Украина несколько раз безуспешно пыталась создать так называемые «цепочки уничтожения». В современной военной стратегии это сети наблюдателей (от разведчиков до беспилотных летательных аппаратов, связанных со штабными подразделениями посредством радиосвязи).

Такие сети необходимы для того, чтобы быстро сокрушать силы противника. Элементы «цепочки уничтожения» сообщают о передвижениях войск противника подразделениям штаба, которые, в свою очередь, назначают цели артиллерии и авиации.

Украинские войска фактически так и не смогли выстроить подобные цепочки. Сначала была полностью уничтожена украинская авиация, которая могла бы наносить удары по российским позициям (сбито 405 самолетов и вертолетов с начала спецоперации). Методично уничтожалась украинская артиллерия (3213 пушек). А сейчас Россия эффективно использует методы РЭБ, не позволяя наблюдателям, штабу и артиллеристам вести радиопереговоры.

Столкнулась Украина с катастрофической нехваткой современной бронетехники. По данным российского минобороны, с начала спецоперации уничтожен 4181 танк и прочие бронированные машины. Теперь украинские бронетанковые подразделения действуют как легкая пехота, говорится в докладе RUSI.

Легкая пехота передвигается пешком, ограничена тем оружием, которое она может нести, и не имеет бронированной защиты. Это имеет определенные преимущества, особенно в городских боях. Но легкая пехота не может оставаться на шаг впереди артиллерийских заграждений или сидеть в защищенных транспортных средствах. Таким образом, сегодня это фактически пушечное мясо, которое Киев бросает на убой.

Grid: Вашингтон никогда не даст Киеву столько оружия, сколько те хотят

В докладе RUSI также подчеркивается важность реактивных систем залпового огня (РСЗО). Эти системы, в частности, гусеничная система РСЗО M270 и система M142 HIMARS, установленная на грузовике, используют управляемую ракету системы залпового огня (GMLRS), которая использует GPS-наведение для доставки фугасной боеголовки на расстояние до 43 миль. В отличие от большинства ракетных установок, которые полагаются на насыщение цели множеством относительно неточных ракет, система HIMARS — это, по сути, высокоточное управляемое оружие, способное поражать шесть различных конкретных целей шестью различными ракетами.

Американская и украинская пропаганда трубит по поводу поставок HIMARS. На самом деле, эти поставки крайне ограниченны. В недавней колонке Washington Post военный обозреватель Макс Бут утверждал, что, если бы администрация Джо Байдена серьезно относилась к военной помощи Киеву, то отправила бы на фронт не менее 60 зенитных систем.

А вот Марк Кансиан считает, что изменить баланс сил не могут ни 12, ни 20, ни 60 дальнобойных систем. Особенно с учетом того, что при многодневной артиллерийской дуэли запасы ракет для HIMARS истощатся значительно быстрее, чем ракет для российских дальнобойных систем.

Ведь Россия может извлечь ракеты из резервов или произвести в неограниченном количестве. А Украины вынуждена выклянчивать боеприпасы у США, у которых их крайне ограниченное число, пригодное для отправки в третьи страны. Истощать свои стратегические резервы Вашингтон не сможет.

Кроме того, HIMARS — очень сильно переоцененная огневая система, говорит Марк Кансиан. Такие ракеты пригодны для поражения неподвижных целей на большом расстоянии: скажем, складов боеприпасов или командных пунктов, сильно отстоящих от линии фронта. А вот для поражения мотопехоты или артиллерии HIMARS абсолютно неэффективен.

«Они будут не эффективны в рамках возможного украинского контрнаступления на юге или востоке страны», — говорит американский эксперт в интервью изданию Grid.