Цель – высокотехнологичная Россия

Цифровизация без «железа»

В информационном пространстве постоянно обсуждаются темы: «Россия не способна производить современную микроэлектронику», «Россия уступает влияние на постсоветском пространстве Западу и Китаю», «В России низкий уровень жизни». Эти утверждения в своей сути – правда, а в основе этих проблем лежит всё-таки слабая и во многих отношениях зависимая, в первую очередь от западных технологий, промышленность!

Правительство принимает меры по улучшению ситуации и в принципе достигает результатов. Но выбранный путь, на мой взгляд, хоть и ведёт к положительным результатам, но не обеспечивает стране взрывного роста экономики и не даёт России шансов стать высокотехнологичной державой, а заодно и одним из лидеров в мировой экономике.

Осмелюсь высказать своё мнение с оценкой ситуации и возможным вариантом выхода из сложившейся ситуации.

Правительство РФ после развала СССР выбрало либеральный подход в экономике, суть которого: «рынок определяет – что, где и в каких объёмах производится», а развитие экономики было ориентировано на встраивание России в мировой рынок. К сожалению для нас, мировой рынок определил, что Россия является потребителем, а не производителем высокотехнологичной продукции.

Наша страна является одним из крупнейших поставщиков ресурсов на мировой рынок, что естественно, учитывая наличие избытка ресурсов и отсутствие в России масштабного производства, которое могло бы занять все трудовое население. Комфортная жизнь граждан России во многом зависит от поставок из-за границы! Импорт обеспечивает жителям страны качество жизни, сопоставимое с западными странами.

Есть, правда, в нашем положении одно огромное но! Для освоения богатств России и обеспечения их вывоза за рубеж не требуется большого количества высококвалифицированных специалистов с высоким уровнем доходов.

Несмотря на наличие высокотехнологичных отраслей, таких как ВПК, авиа- и судостроение, атомная энергетика, космическая индустрия, химическая промышленность, огромная часть населения занята в секторах экономики, не требующих высокой квалификации, а значит – и размер оплаты их труда тоже не высокий. Что приводит к озвученной президентом Путиным проблеме: в России уровень оплаты труда существенно ниже, чем в странах Запада. Правительство это объясняет более низкой производительностью труда в России, по сравнению с более благополучными государствами. С корреляцией между производительностью труда и заработной платой я соглашусь.

Почему в России нет компаний, сопоставимых с Samsung, Huawei, Apple и почему наша огромная страна не является крупным производителем хай-тека?

Ответ банален: производство массовой высокотехнологичной продукции и микроэлектроники, включая микрочипы, в России экономически невыгодно, для этой продукции просто нет внутреннего рынка!

Берём историю успеха Китая, Сингапура, Тайваня и т. п.: правительство этих стран смогли привлечь в страну иностранные инвестиции, смысл которых сводился к строительству предприятий, основанных на современной промышленной базе, способных производить качественную продукцию, которая благодаря местным условиям имела более низкую себестоимость, по сравнению с произведённой на Западе, а продукция этих предприятий предназначалась для реализации на Западном рынке! Т. е. рост промышленного производства шёл там не за счёт собственных разработок и не за счёт внедрения своих технологий, и не за счёт своего рынка. Рост шёл за счёт внедрения иностранных технологий и разработок, и открытия для продукции этих предприятий западного рынка.

За что требуется критиковать наше правительство? За мечты повторить путь этих стран! Экономический блок правительства мечтает и работает над тем, что бы в Россию пришли иностранные производители, которые будут у нас производить что-то интересное для экспорта за границу.

Сколько-то лет назад, Владимир Путин много рассуждал на тему роботизации промышленности, указывая, что это путь в новый экономический уклад. К сожалению, тема роботизации России затихла.

Сегодня, высокотехнологичное будущее России правительство видит в цифровизации. В этой сфере имеются успехи, как в области цифровизации госструктур, так и в бизнесе. Российские компании, такие как «Яндекс», «Лаборатория Каспесрского» – заметные в мировой экономике бренды.

Только вся эта цифровизация базируется на «железе», которое в России не производится, и чем шире мы цифровизируемся, тем больше наша зависимость от импортных высокотехнологичных производителей. Не решая вопрос с производством «железа» для хай-тека, Россия рискует в конце концов безнадёжно отстать и в военных технологиях, когда будут созданы всякие самонаводящиеся пули, разведывательная пыль или оптическая маскировка на основе приёмо-передающих устройств в виде краски, и Бог знает что ещё, – нашему ВПК будет просто нечем ответить!

Подытожим: в России много земли и ресурсов, но мало для такой территории населения, мы серьёзно отстаём в микроэлектронике, и нет предпосылок для выравнивания ситуации, так как нет экономических стимулов для разворачивания в России высокотехнологичных производств! Повторить успех Азиатских драконов, где Запад развернул производство высокотехнологичной продукции для поставок на западный рынок, России не светит. Все вышеуказанные факторы несут угрозу появления непреодолимой технологической зависимости России от иностранных производителей микроэлектроники. Наше правительство пытается найти выход, опираясь на западные модели и иностранный опыт, забывая о собственном опыте.

Сверхдержава или третий мир?

В 30-х годах прошлого века СССР с помощью индустриализации смог из разорённой Гражданской войной аграрной страны за короткий срок превратиться в индустриального гиганта. И это произошло не за счёт открытия западного рынка для советской промышленности, а за счёт решения собственных масштабных задач.

Сегодня нам для изменения отрицательного вектора развития нужен подобный масштабный проект, основанный на решении грандиозной внутренней задачи. Такой задачей я вижу: повышение благосостояния граждан за счёт ликвидации в России низкоквалифицированного труда с помощью автоматизации и роботизации всех процессов.

Сегодня Россия по уровню роботизации даже в мировые рейтинги не попадает! Потому, что доля России в производстве и внедрении промышленных роботов в мировом масштабе сопоставима с погрешностью.

Статистика примерно следующая: в мире ежегодно устанавливается более 500 тысяч промышленных роботов, крупнейший производитель – это Япония, более 50 % мирового производства, крупнейший потребитель – это Китай, в нём устанавливается более 150 тысяч роботов в год. Китай, кстати входит в тройку мировых производителей роботов, средняя плотность роботизации в мире в 2019 году составляла 99 единиц на 10 тыс. рабочих, наибольшая плотность роботизации в Южной Корее – более 800 единиц на 10 тысяч рабочих.

Россия – не паханое роботами поле! В 2019 году в России было установлено 1 003 робота, из них 42 российского производства (сделанных с использованием импортных комплектующих, в России ключевые комплектующие практически не производятся), плотность роботизации в России составляла 5 единиц на 10 тыс. рабочих.

Я уверен, сегодня ничего не поменялось, так как даже статистики в интернете толком нет. Роботы в мире – это уже вчерашний день, мир активно внедряет 3D-принтеры, для многих российских производителей – это непонятная чудо-машина, ибо в реале 3D-принтеры они не видели, и как их использовать – мало кто знает, хотя для мелкосерийного производства это крайне полезная вещь.

Я люблю Россию, но даже я не могу удержаться, чтобы не съязвить: «Какая, к лешему, сверхдержава? В промышленности мы реально третий мир».

Правительство накопило огромные средства, которые пора распечатывать для масштабной задачи!

Масштабная задача – роботизация всей страны

Масштаб этой задачи – кардинальное изменение нашего быта, производственной культуры и отношения к труду! Основой труда становится знание и творчество, в нашу жизнь должны войти миллионы механизмов, либо замещающие человека, либо значительно увеличивающие его производительность, если угодно, то дроиды должны стать нашей обыденностью.


Решение этой задачи подстегнёт все перспективные направления и полностью переформатирует общество, стимулировав его развитие, так как для работы нужны будут знания и квалификация.

Страхи на счёт того, что роботы оставят людей без работы – глупость. Опыт стран-лидеров использования роботов, к которым относятся Китай, Япония, Германия, показывает, что замещённое роботами население обязательно находит себе другое занятие, эти страны не страдают от безработицы, вызванной роботизацией. Безработица имеется там, где нет производства.

Вместо таких профессий, как грузчик или курьер, будет профессия техник по обслуживанию роботов. Миллионы роботов потребуют тысячи производственных линий, где будут нужны инженеры, техники, программисты, всем им нужно будет образование, с соответствующими возросшими потребностями в преподавателях. Такая масштабная индустрия будет давать работу бесчисленному количеству малых компаний по ремонту, настройке и обслуживанию роботов и производственных линий.

В России дефицит населения, и тратить трудовые ресурсы на низкоквалифицированный труд – это расточительство для общества. Современная молодёжь, выросшая на гаджетах, уже сегодня стремится избегать ручного труда, автоматизация – это шаг навстречу молодёжи, она с энтузиазмом подхватит эту работу и сможет решить все задачи.

Российские роботостроительные компании – это молодые коллективы, смело идущие в будущее. Роботизация позволяет организовать производство или облегчить труд в отдалённых районах, где острый дефицит рабочей силы, на российских бескрайних просторах – это жизненная необходимость.

С чего нужно начать?

Хорошо бы начать с разработки концепции «Общество будущего», как оно должно выглядеть, и исходить не из экономической целесообразности, а из производственной эффективности каждого человека.

Человека должен окружать мир, в котором он может быть максимально полезным, легко реализовать свои таланты, а если с талантами сложности, то за час своей работы, он должен приносить максимально возможную пользу, с соответствующей финансовой выгодой для себя.

Возьмём, например дворника: на самом деле это социально значимая профессия, чистота и порядок на улицах городов без дворников невозможны. Сегодня это низкоквалифицированный труд, с соответствующей зарплатой, что ведёт к дефициту самих дворников и, как следствие, к неухоженности улиц и дворов наших городов. Весь мир вокруг дворников давно поменялся, Россия стала космической державой, а наши дворы как мели в XIX веке метлой, так метлой и в XXI веке метут, это разве эффективно?

Решить сегодняшние проблемы с дефицитом дворников повышением зарплаты до уровня высококвалифицированных работников невозможно, но возможно создать роботизированный комплекс по уборке дворов и улиц. Оператору такого комплекса, где один человек следит за чистотой целого квартала, можно платить приличную зарплату. В таком ключе и нужно разрабатывать концепцию «Общества будущего».

Первый этап роботизации России

В рамках разработки концепции «Общество будущего» как первый этап развития автоматизированной России должна быть принята программа «Тотальной автоматизации и роботизации производственных процессов в России».

Сегодня в России, многие предприниматели и руководители предприятий не представляют, каким образом они могут автоматизировать свои производства. Причина банальна, на автоматизацию и роботизацию у многих денег нет, и цена роботов такая, что производство с помощью гастарбайтеров дешевле, и поэтому они о внедрении уже имеющихся на рынке роботов не думают. Без субсидирования проблему роботизации производств не решить.

В Европе я сталкивался с примерами субсидирования развития производств. Эстонскому предпринимателю предлагалась субсидия от ЕС в сумме 600 тысяч евро на проект по развитию его рыбоперерабатывающего производства стоимостью в 1 миллион евро при условии, что он вложит 400 тысяч евро, пусть и заёмных средств. Другой пример, тоже из ЕС: литовской логистической компании была предоставлена субсидия в 150 тысяч евро на обучение персонала иностранным языкам (они норвежский язык выучили). Эти примеры показывают, что на Западе субсидирование развития бизнеса – это норма.

В России государство тоже должно субсидировать развитие производства. Программы по субсидированию развития хай-тек технологий в России вроде есть, может, они и приносят какой-то результат. Но я, как обыватель, не сталкивался с результатом субсидирования российских хай-тек технологий, в моей жизни российского хай-тека нет, поэтому у меня ощущение, что миллиарды тратятся на изобретение велосипеда, а потом этот никому не нужный велосипед никто не станет производить, т. е. деньги тратятся впустую!

Мне видится в качестве первого шага такое наиболее эффективное решение: привлечение российских производителей роботов к внедрению уже созданных ими промышленных роботов на российские предприятия за счёт государства.

Как пример: можно выбрать одну отрасль экономики или определённый технологический процесс, для которого в России больше всего готовых решений, обозначить бюджет, достаточный для переоснащения всей отрасли (как вариант – 350 миллиардов рублей), и каждый производитель роботов должен предоставить решение, с помощью которого за эти деньги можно роботизировать максимально большое количество производств в России. После чего за счёт бюджета переоснастить реально работающие предприятия на автоматизированные линии российского производства.


Какой результат получим?

Во-первых, все деньги уйдут в дело. Естественно, деньги достанутся не одному производителю роботов. Лучшая идея получит больший бюджет, но минимум 60 % заказов должны уйти субподрядчикам, т. е. конкурентам.

Кроме того, бюджет должен быть освоен в течение определённого времени. Это связанно с необходимостью сохранения баланса в экономике, в процессе перевооружения производств, кто первый модернизируется, тот получает преимущество перед последним. Т. е. деньги должны уйти за лучшую идею, но всей отрасли!

Производители роботов получат деньги и главное – стимул в виде заказов на развитие своего производства, на новые разработки, на подготовку кадров и, что не маловажно – удержание их в отрасли (есть проблемы с оттоком спецов, которые, набравшись опыта, уходят в крупные компании из других отраслей или вообще за границу). Реальные производители за счёт государства проведут переоснащение своих предприятий, увеличат производительность и снизят себестоимость, повысив свою конкурентоспособность и финансовую привлекательность для инвесторов или кредитных организаций, т. е. получат отличный стимул к росту.


Повторюсь: на первом этапе роботизации, мы ничего не изобретаем. Мы загружаем, а вернее – перезагружаем, существующие производственные мощности российских производителей роботов, внедряя уже созданных ими роботов на уже работающих в России промышленных предприятиях.

Я уверен, что возможности роботопроизводителей крайне ограничены и, выполняя даже первый этап, придётся инвестировать в масштабное расширение производственных мощностей по выпуску промышленных роботов. Что параллельно должно привести к обеспечению заказами и имеющиеся в России станкостроительные компании.

Но инвестиции в производителей роботов должны производиться за счёт пусть льготных, но кредитов, или привлечения частных инвестиций. Так как данная отрасль от государства получает гарантированные заказы, бесплатных денег быть не должно, чтобы в отрасли развивались только эффективные компании, а не распиловщики халявы!

Второй этап роботизации страны

В процессе выполнения первого этапа автоматизации предприятий России формируются требования ко второму этапу, и на этот раз мы берём не готовые решения, а ставим задачу (но в диалоге с роботопроизводителями, чтобы задача была им по плечу) по разработке решений для роботизации другой отрасли или иных производственных участков. Производители роботов, обеспеченные финансами в первом этапе, будут способны инвестировать в разработку новых комплексов.

Таким образом, можно разработать план на 5 лет (пятилетки, дело привычное) по переоснащению российской промышленности в целом и развитию индустрии производства промышленных роботов в России в частности.

Цель вышеуказанной работы: обеспечение роста российских роботостроительных компаний до размеров высокотехнологичных концернов, способных самостоятельно строить мегафабрики и на равных конкурировать с мировыми высокотехнологичными гигантами.


Программа роботизации производств не позволит решить все наши проблемы, но мы создадим крупный рынок высокотехнологичного оборудования с потребителями, разработчиками и производителями, а также с сервисом по обслуживанию сложного оборудования и учебной базой для подготовки специалистов – это фундамент для дальнейшего развития.

Потому что на этом рынке, кроме конечных производителей роботов, появятся и производства комплектующих (сервоприводы, разного рода платы, электромоторы и гидравлика, датчики на всех физических принципах), а главное – значимое количество молодых специалистов с опытом и знаниями, которые 100 % будут пробовать их применять для создания каких-нибудь чудо-машин.

Кулибины

Теперь перейдём к нашим Кулибиным-изобретателям, без них трансформация общества невозможна. Именно они генерируют дикие идеи, которые меняют нашу жизнь к лучшему.

В чём сегодняшние проблемы российских изобретателей?


Первое – это необходимость приобретать комплектующие за границей, на ресурсах подобных AliExpress, или через специализированные форумы, так как в России мало что продаётся. Это усложняет процесс поиска комплектующих (нужны знания английского как минимум), а сегодня ещё и проблемы с доставкой нужных деталек в Россию.

При этом в России имеются производства разных деталек, и в рамках программы роботизации, по идее, должны возникнуть дополнительные производства комплектующих, из которых можно что-то интересное собрать. Отсутствие розничной продажи российских комплектующих связано с нежеланием производителей отвлекаться на розничные продажи, часто это просто не рентабельно. Современные платформы электронной торговли, такие как OZON и им подобные, позволяют значительно упростить и удешевить розничные продажи.

Во взаимодействии с подобной российской платформой и используя её инфраструктуру (склады и логистику), нужно создать специализированную площадку для розничной реализации промышленных комплектующих, с опциональной возможностью создания чатов или форумов, в которых производители и потребители, кем и являются изобретали, могут общаться. С целью придания коммерческой выгодности данной платформы, нужно сделать её местом, где вузы и разные государственные КБ могут приобретать всё необходимое для своей научно-конструкторской деятельности, без всяких тендеров и конкурсов! Это, кстати, сильно упростит жизнь вузам.

Вторая проблема Кулибиных – это современная технологическая база для производства своих изделий, где её брать?

На мой взгляд, решением проблемы доступа изобретателей к современной технологической базе могло бы стать создание технопарков, укомплектованных передовым оборудованием при технологических вузах. Такие технопарки позволят студентам в процессе обучения и практической работы получать навыки работы с передовым оборудованием.

На коммерческой основе в качестве меры поддержки малого бизнеса оборудованием этим могут также пользоваться предприниматели для мелкосерийного производства. И бесплатно могут пользоваться им же изобретатели (принципы взаимодействия изобретателя и вуза нужно проработать с целью создания предпосылок и мотивации для их тесного сотрудничества).

Экосистема

В итоге должна появится некая экосистема, в которой творческий человек может реализовать свой замысел, не сильно отвлекаясь на решение организационных вопросов. На «ярмарках идей» под эгидой спонсоров или какого-нибудь министерства изобретатели должны иметь возможность презентовать результаты своих трудов. Наиболее интересные проекты в качестве приза могут быть запущены в производство ограниченной партией за счёт государства, при условии наличия потребителя или дистрибьютора. Это должно стимулировать стартап-движение в России.

Ещё один нюанс с высокотехнологичными компаниями, который важно не упустить из виду.

В микроэлектронной индустрии компании делятся на два типа: это «производители», т. е. компании, которые изготовливают гаджеты, и «разработчики» – это компании, которые разрабатывают гаджет, владеют брендом и, собственно, занимаются их реализацией. В России «производителей» практически нет, а вот «разработчики» вроде есть.

«Разработчики», находясь в России, занимаются проектированием хай-тек-продукции и реализацией своих разработок в том числе и на российском рынке, а производство своей продукции они заказывают у «производителей» на Тайване, в Китае и т. д. Это нормальная мировая практика.

Важно, чтобы российские «разработчики», работая на российском рынке, пользовались всеми преимуществами российских производителей, как минимум ввоз их продукции в Россию должен быть беспошлинным. Правительство должно привлекать эти компании к проектам, где востребована их продукция, и так же, как у российских производителей, закупать их продукцию (планшеты, например) за счёт бюджета, для преобразования России.

Цель этой работы – обеспечить рост компаний-«разработчиков» до объёмов, которые позволят тут, в России создать экономически обоснованное производство гаджетов (планшетов, смартфонов и т. п.) как раз под потребности российских «разработчиков».

Индустриализация 2.0

Индустриализация СССР 30-х годов была произведена не за счёт частных инвестиций и рыночных подходов, она была осуществлена благодаря государственной промышленной политике и масштабных капиталовложений в создание разных отраслей промышленности. Сегодня нужно делать то же самое. На мой взгляд, индустрия роботостроения является максимально эффективной точкой приложения капитала, дающая на каждый вложенный рубль максимальную отдачу для развития экономики и преобразования России в высокотехнологичную державу.

В СССР капиталовложения в индустриализацию имели целью увеличить производство стали, выпуска тракторов, комбайнов и т. д., сегодня государственные капиталовложения в российских производителей – это инвестиции в налогооблагаемую базу. При грамотном подходе и правильных вложениях все затраты в течение нескольких лет должны вернуться государству в виде налогов, при этом уровень жизни населения за счёт роста производительности существенно вырастит.

И само общество будет преобразовываться за счёт роста общего уровня образования населения. У будущей высокотехнологичной Российской армии не будет проблем с рекрутами, умеющими общаться с нейросетями и владеющими языками программирования.