Даю наводку: в Европе Новый Год так себе праздник, второго ряда примерно. И называется, как правило, иначе – днем святого Сильвестра. День, конечно, выходной, но ликование происходит без фанатизма, оливье и селедки под шубой. Даже атрибутика, связанная у нас с Новым Годом, а в Европе с Рождеством, после 25-го декабря с полок магазинов практически исчезает. Ни тебе елок, ни пирогов-штолленов, ни гирлянд, ни сантаклаусов. Посидят, конечно, по-семейному, молодежь на площадях потанцует-попоет, но никакой сакральности не наблюдается. Надо и нам так же.

Поэтому у панов Дония с Турчиновым дел все еще непочатый край – Цеевропа должна быть похожа на Европу как деревянная кукла на человека. Ну и что, что неживая, но рюшечки, шнурочки и бантики слижем в ноль. Ждите, украинство, своего Сильвестра.

Но в одном мы с Европой расходимся и поступиться принципами не можем – первое января, первый день нового года у нас с некоторых пор освещен другим, глубоко патриотическим смыслом. Слово «освещен» выбрано тоже не случайно – первого января лучшие силы патриотической молодежи традиционно ходят факельными шествиями, несут портреты провидныка Бандеры, горланят русофобские речевки, сулят смэрть ворогам, исступленно зигуют и кошмарят тихих обывателей барабанным стуком сапог о мостовую, лихорадочным блеском глаз и дурной энергией ненависти и разрушения.

Провиднык, если кто не знает, 1-го января родился.

Между тем, вся идея украинской незалежности зиждется исключительно на вэлычний постати Бандэры. Можно сколько угодно рассказывать радикальным националистам, что провиднык был так себе человеком, что в детстве, говорят его биографы, душил кошек прям как Шариков, что водил хороводы с фашистами, присягал пану Гитлеру, снимал с него узоры и списывал слова. Можете увещевать панство, что быть коллаборационистом у фашистов плохо, кушать с рук у нацистов стыдно, убивать соратников, даже таких же отморозков как он сам, преступно... Все это принесет ровно нулевой результат. В этом смысле профессиональные патриоты совершенно не отличаются от строителей иных культов, включая ненавидимого ими Ленина, который, в отличие от Бандеры, таки внес основательный вклад в создание и последующее развитие Украины. Более того – если анекдоты про дедушку Ленина я помню с детства, с советского, идеологически строгого детства, и они, как все юмористическое, как-то утепляли образ святого несгибаемого коммуниста, то анекдотов про Бандеру нет и быть не может. Ну не будешь же шутить про то, как он кошек душил – впрочем, об этом я уже упомянула. А и попробуй анекдотец рассказать – так демократы, пожалуй, и наваляют больно, куда там большевикам до их злобной фанатичной нетерпимости.

Все попытки вспушить образ провидныка, имплантировать ему хотя бы мало-мальское обаяние, раскрасить яркими карандашами его некрасивый портрет, наделить провидческими качествами и гуманизмом, приписать ему великую роль в становлении украинской державы неизменно разбиваются в прах. Все бандеровские чтения в школах и университетах проводятся, похоже, исключительно для выявления лояльных и нелояльных, фиксации мимических и пантомимических реакций слушателей, выдающих их истинное отношение к фигуре галичанина, ибо мука мученическая на их лицах явно выдает полное отсутствие интереса и даже некоторое отвращение к этой фигуре националистического пантеона, чтобы не сказать паноптикума.

И все равно Бандера, шаг в сторону – побег, прыжок на месте – провокация.

Но вот буквально на днях мне попалось на глаза интервью украинского националиста из Полтавы, который поднял руку на святое и попробовал на зуб украинский государствообразующий миф, отбросив привычный железобетонный пиетет перед Бандерой.

И вот этот националист, чья фамилия отчего-то от нас сокрыта, хотя мы и здобули полную свободу любого слова и гарантию соблюдения всех прав, внезапно заявляет, что относится к культу Бандеры крайне отрицательно

Земляным червяком и пятнистой лягушкой пока не называет, но именует карликом, вы подумайте! Карликом-неудачником, братоубийцей и интриганом, нехаризматичным и даже несимпатичным внешне человеком! И добавляет – он для нас как чемодан без ручки – бросить жаль, нести невозможно. И даже дальше еще идет – мол, сугубо регионального героя, к тому же сомнительного и архаичного, склонного к нацизму, националисты назойливо и агрессивно пытаются сделать общенациональным идолом, а это ошибка, которая убивает наше будущее.

Подождите, милейший, так эти очевидные вещи мы пытаемся объяснять вам годами. Все 25 лет незалежности вы доставали бандеровщиной в самом широком смысле слова не только аграрную центральную Украину с ее патриархальным «какбычегоневышло» складом соглашательского миропонимания, но и совершенно перпендикулярные вам Донбасс и Крым, которым вы исклевали всю маковку, чтобы в образовавшуюся полость имплантировать наследие галичанского нациста. И что теперь – пересмотр позиций?

Впрочем, огорчаться или радоваться пока рано. Единичные прозрения отдельных уникальных националистов, понимающих национализм как мечту о заслуженном величии собственной страны и труде на ее благо, ничего не решают. Более того, это как раз классическая ситуация, когда исключение лишь подтверждает правило. А правило таково – истерика вокруг фигуры Бандеры должна нарастать по экспоненте, и чем хуже обстоит дело с державотворчеством, выработкой созидательной идеологии и состоянием экономики, тем более величественным и неприкасаемым исполином духа и воли обязан выглядеть Степан. И тем более жесткие санкции к сомневающимся и возражающим должны применяться.

Поэтому сомнения прочь – уже в феврале наступающего года будут проведены ТРЕТЬИ широкомасштабные бандеровские чтения, приуроченные к 75-летию Акта восстановления (!) украинской государственности и 25-й годовщине независимости Украины. Тема чтений: "Видение Украинского государства в идеологии украинского национализма".

То есть, обретение Украиной независимости с годами все более и более преподносится как результат запэклойи боротьбы беззаветных украинских героев, хотя на памяти этого поколения граждан незалежность просто упала украинцам в руки благодаря сговору троих бывших комми, разыгравших СССР в орлянку под водочку и селедочку. Так сказать, расписали пулечку по предъявлении расклада, безо всякого факультативного шлепания картами по столу.

Чтения пройдут по-взрослому, с модными нынче панелями. Ожидается дискуссия ведущих историков по идейному наследию и опыту борьбы украинских националистов в XX веке. Участники будут анализировать наработки украинского национализма в области государственного строительства, военных и геополитических доктрин, социальных и культурных концепций.

А чего их анализировать, все же и так видно. И как государство строят, и какова военная доктрина, и как вообще идет розбудова. Особенно хороши социальные и культурные концепции – краткие, понятные ширнармассам и уже смело внедряемые в практику. Пенсионеров и инвалидов, детей и многодетных – на свалку, хватит пожирать небольшой, но, суко, жизненно необходимый для возведения монументов Бандере, конкурсов повстанческих песен и фестивалей вышиванки и гопака государственный бюджет. И с культурой все просто зашибись – запретить все русское, чтобы не было слышно и духу москальского, санкциями и истериками контролировать использование украинского языка, субсидировать постановку пары-тройки бездарных, но предельно пафосных псевдоисторических фильмов, переименовать улицы и города, посшибать советские памятники и… А что – и? Хватит.

Ну и, конечно, обсудят роль Бандеры в формировании современных геополитических концепций, сохранения субъектности Украины и идентичности украинской нации, хотя и здесь можно обойтись парой-тройкой идей – подальше от Москвы, поближе к американскому сапогу. И все же про субъектность я бы послушала. Согласитесь, когда лучшие умы туземной банановой республики в статусе практически официальной американской колонии рассуждают о субъектности - это штука посильнее «Фауста».

Впрочем, в программе чтений многое упущено. Не раскрыт целый ряд животрепещущих тем. Например - «Роль идей Бандеры в борьбе с мировым терроризмом», «Исторический вклад Бандеры в украино-польскую дружбу», «Наследие Бандеры и создание ЗСТ с Израилем», наконец, «Бандера и способы пропатчить KDE2 под FreeBSD».

Но вернемся к полтавскому националисту с его колорадско-ватнической идеей отказаться от вэлычнойи постати Бандэры как символа наших перемог и маяка, на который должны ориентироваться украинцы в поступательном движении от хорошего к лучшему и далее к сияющим вершинам совершенства.

Этот Андрей, дай Бог ему здоровья, указывает нам, что вместо Бандеры можно было бы сосредоточиться на респектабельных фигурах нашей отечественной истории – например, Грушевском и Винниченко.

Грушевский, напомним, славен концепцией радикального этногенетического различия украинского и русского народов и их исторических судеб, а также принципиальной русофобией, что не помешало ему впоследствии упросить советское правительство разрешить въехать в СССР, чтобы теоретически окормить украинизацию, проводившуюся большевиками во главе с Лениным, чьи памятники массово сносятся нынче благодарными вандалами. В СССР Грушевский стал академиком и долго работал в Москве над своими украиноцентричными теориями. Подходит такой на роль центральной фигуры мифологического несгибаемого украинского героя-исполина? То-то.

Винниченко, романтик-революционер, поэт-ницшеанец, выступал за мирное сосуществование народов, некоторое время работал в руководстве УССР и даже пытался вернуться в СССР из эмиграции, был коммунистом и отказался сотрудничать с нацистами во время второй мировой… Тоже как-то не комильфо. Разве что поругивал «кацапов, которые его чистую горницу хотели превратить в грязную хату», но вряд ли этого достаточно.

А еще-то кто? Погромщик Петлюра? Соратник Бандеры Шухевич?

Как ни крути, но лучшие украинцы, составившие честь и славу своему Отечеству, находили себе применение либо в Российской империи, либо в СССР. В общем, зрада и ганьба в чистом виде.

Поэтому – Бандера. Поэтому – завывания кликуш и истеричек о выпалывании всего русского из плодородных украинских черноземов, породивших великую культуру. Не беда, что истерички и кликуши дальше фразы о величии украинской культуры не могут выдавить из себя ни слова, кроме «москаляку на гиляку». Что ни один из них не может наизусть прочитать более двух строк из единственного стихотворения Шевченко, которое им известно. Что все идеи отдельной и незалежной Украины, увы и увы, строится на глубокой, не утихающей, ярко пылающей ненависти к соседям – без какого-либо созидания.

Поэтому – бандеровские чтения, и ничего больше.

А этого, из Полтавы, с его подленькими сомнениями и попытками подвергнуть ревизии самый дорогой и неубиваемый постулат - гнать прочь, а чего он.

P.S. Чуть не забыла – и обязательно, непременно, специально для моих любимчиков, малахольных российских либералов – никаких бандеровцев на Украине нет, это все бредни Киселева, лош и адман от кремлевских наймитов, а факельные шествия сняты на Мосфильме. Вот теперь фуф."

Итак, предновогодние зарисовки с «незалежной».

…В суде на инвалидной коляске в беспамятстве «помирает» Геннадий Корбан - лидер партии с многообещающим названием «Укроп». Тот самый Корбан, который не так давно грозился публично «вешать москалей», оказался «борцом» с очень сильно пошатнувшимся здоровьем. Причем, пошатнулось оно аккурат в тот момент, когда на Корбане защелкнулись наручники. Кстати, кто-нибудь помнит, в чем его обвиняют? Мы тоже не помним (и «гуглить» не будем!) ибо какая разница, по какой именно причине «патриоты» долбят своих же «патриотов»? «Зрительный зал» разделился на две части: первая язвительно хихикает, желая «укропу Гене» долгих лет заключения в застенках украинского гестапо, а вторая иронически улыбается, мол, «шоб ты сдох скорее, жЫд порхатый». Третья?.. А третьей части нет: сочувствующие в данной «мелодраме» не замечены, разве что - десяток «единомышленников», кормившихся из рук Корбана, пытаются спасти своего кормчего.

…Вернувшийся из Израиля президент Петр Порошенко вторую неделю отмечает кошерными закусками и выпивкой свое «шедевральное» выступление в Кнессете. Говорят, кипу с макушки он до сих пор не снимает: то ли в ней теплее, то ли она уверенности прибавляет, то ли, как в том анекдоте «как прибили, так и держится»… Всем известно, что «раскрутить» евреев на финансовую помощь украинскому государству, которое, по мнению Порошенко, эти же евреи и создали, у «гаранта» не получилось. Но «лидер украинской нации» по этому поводу не унывает: впереди – 2016-й, с миру по нитке – глядишь, и хватит на новую рубаху…

…В телефонном режиме выясняют свои отношения два титульных украинца – блогер МВД Арсен Аваков и варяг Михо Саакашвили. После публичной ссоры на заседании СНБО эти два гражданина незалежной решили больше не встречаться воочию, дабы не доводить друг друга до греха. Теперь они переписываются СМС-сообщениями ругательного содержания, каждый раз - с новых телефонных карточек, поскольку очередной мобильный номер, принесший «угрозу» и унизивший честь и достоинство, отправляется в «черный список». К этому развлечению привлечены и члены их команд. Кто из них больше украинец - пока выяснить не удалось. Возможно, в наступающем году ситуация прояснится…

…В одесском «Макдональдсе» с бесплатной сетью Wi-Fi сидит грустная Маруся Гайдар. Перед ней на столике – надкушенный гамбургер, недопитая «Кока кола» и украинский паспорт. Глядя на эту книжицу, недавно полученную из рук самого президента Порошенко, Маруся тяжело вздыхает. На глаза наворачиваются слезы, а в голове постоянно вертятся незатейливые строки неизвестного автора, в которых угадывается стиль «москаля» Владимира Маяковского: «Я достаю из широких штанин фигню темно-синего цвета… Смотрите, завидуйте, я – гражданин государства, которого нету!» Перспективы обещанного ошеломляющего карьерного роста в Одессе Марусе уже не грозят: подлый грузинский фраер Мишико, использовав «болотную патриотку», списал ее в утиль, заменив более молодыми и не очень затасканными дамами. Теперь Маруся, как стало известно из конфиденциальных источников, осталась без средств к существованию, да, к тому же, с не выученным украинским языком. США отказали ей в гражданстве, что повергло девушку в глубокую депрессию. От российского гражданства Маруся отказалась сама, о чем теперь очень сожалеет: она согласна вернуться в «ненавистный Мордор» под диктатуру Кремля! Безусловно, Маруся может поехать в какой-нибудь регион Российской Федерации, и там, при наличии квот, подать документы на участие в программе переселения соотечественников. И, может быть, лет через пять ей удастся оформить российское гражданство. Но нужны ли такие «соотечественники» России? Очевидно, что нет. Скорее всего, Марусе придется обустраивать свою жизнь на территории горячо любимой ею демократической Украины… Хороша Маша, но, слава Богу, уже не наша…

К слову, Маруся Гайдар в своем горе не одинока: точно так же в поисках хлеба насущного и денег на съемное жилье по Украине праздно шатаются ее коллеги по Болотной площади – Елена Мальдон, Елена Васильева, Павел Шехтман, Виктор Гиржов… Впору бы этим «активистам» объединиться: авось, «коммуной» как-то получится выжить в столь нелегкое для дефолтной Украины время?

… А в степях Херсонщины коротает время еще один титульный патриот незалежной – лидер крымско-татарского «Меджлиса» Мустафа Джемилев. Из российского Крыма пана Мустафу выгнали. Неудачные патриотические акции, как-то - подрыв электрических опор на границе с полуостровом - не добавили гешефта украинскому политическому деятелю: ожидаемо Мустафа Абдулджемиль остался без Родины и флага. Сейчас Джемилев вынашивает коварный план на предмет создания Крымской автономной республики в отдельно взятых районах Херсонской области. Таким образом, возможно, у Украины будет свой Крым. Данную инициативу Джемилева поддержал президент Порошенко: ему тоже нужен Крым, хоть какой-нибудь, но – Крым! Правда, население Херсонщины в шоке от подобного самоуправства меджлисовского деятеля, и мужская его часть уже вооружается дубинами, РГД и прочим «добром», дабы противостоять «Хер-Крыму». Поэтому классическая поговорка в ее современной редакции звучит так: «Незваный Джемилев – хуже татарина».

Одним словом, апологеты Майдана, так или иначе пребывающие у властного корыта (правда, довольно прохудившегося, но какая-то мелочь в нем всё ещё звенит!), развлекаются, как могут. Жаль, что гражданам Украины не до развлечений, поскольку на повестке дня стоит один-единственный вопрос: как выжить? Уже мало кто вспоминает о вожделенных кружевных трусиках, мало кто рисует для себя перспективы съездить без виз на выходные в Вену, чтобы выпить там кофе… На пароходе царит тишина: метров пятнадцать осталось до дна…"

На общем бледном фоне украинской культурной ситуации порой встречаются нечастые яркие пятна. Их нельзя оптимистически назвать «светлыми», но то, что они яркие – несомненно. А также громкие, наглые и, что называются, кипуче-энергичные. Главное «яркое пятно» украинско-галичанской культур-мультур – Антон Мухарский, он же Орест Лютый.

Вообще, конечно, некая культурологическая загадка: как 40-миллионный народ не смог за 25 лет независимости породить в современной культуре ничего более заметного, чем Лесь Подервьянский и Антон Мухарский. Оба «мытця» (деятеля искусств) уже давно прославились своими матерными постмодернистскими импровизациями неопределенного жанра с националистическим уклоном. И если Подервьянский давно уже пережил пору расцвета своего творчества, то про Мухарского этого не скажешь. Он кипуч и вонюч, что тот клоп.

Будучи малоизвестным и не особенно оригинальным скитальцем по задворкам кино, театра и телевидения, Мухарский в 2012 году нестерпимо возжаждал славы. Так как самый быстрый путь к ней лежит через скандал, а лучший скандал – это тот, который задевает как можно больше чужих чувств, то проект «Нежная украинизация» выстрелил.

Впрочем, в Украине вообще очень популярны пародии, и пародийное исполнение любимых народных песен советской эпохи с новыми националистическими текстами стало на некоторое время беспроигрышным ходом. «День Победы» получил к новому, бандеризированному, тексту припев «Слава Украине» и так далее.

Представьте себе — вот этот тот самый стыд происходит на полном серъёзе! Представляете каким надо быть импотентом и клоуном, что бы приехать на фронт с ЭТИМ?

Антон, перевоплотившись в «профессора антропологии Ореста Лютого» в очочках и котелке (львовский архетип межвоенного периода), пел песни про бандеровцев и москалей, в которых первые убивали вторых. Так как все это не просто пелось, а и изображалось в виде некоего сценического перфоманса, то получалось довольно забавно, хотя и похабно. Наблюдая за Мухарским на экране, складывалось сложное запутанное ощущение, что ты смотришь «Нашу Рашу», в число персонажей которой добавился новый – ряженый украинский националист, который, в свою очередь, изображает (в меру своего понимания) карикатурных москалей. Такой Жорик Вартанов, который изображает Сергея Юрьевича Белякова.

Да и о чем говорить, если уровень познаний о России у «профессора антропологии» отлично проиллюстрирован цитатой из его интервью: «Пушкина застрелили, Лермонтова застрелили, Достоевского и Толстого отлучили от церкви, Маяковский и Есенин тоже застрелены». Бедный «отлученный от церкви» Достоевский, бедный «застреленный» Есенин…

Многие песни Ореста Лютого сегодня звучат как лютый (извините за каламбур) антиукраинский стеб. Чего стоит, скажем, песня «А я не москаль» на мотив «Песни про зайцев»:

А я не москаль, а я не москаль

И не стану я в армии служить

А я не москаль, а я не москаль

Не могу я в неволе жить

Представляю, как ее мурлыкают западноукраинцы, кося очередную волну мобилизации!

Впрочем, «Нежная украинизация» довольно быстро выдохлась – и неудивительно: была неверно выбрана, как говорят в маркетинге, целевая аудитория. Любители советских песен как-то не очень оценили их опошление бандеровскими текстами, а настоящие нацики как-то не очень любят советские песни. Так что был выпущен всего один альбом.

Отметим что даже мелодию для песни про своего кумира, Бандеру, Орест слямзил у клятых ватников. Потом эти забавные людишки спрашивают почему мы презираем «украинскую революцию»:

Но неугомонный Антоша не унимался. Следующим проектом стал так называемый «анархо-гурт» «ГраБля». И вот здесь обычная клоунада переросла уже в какое-то… не знаю, в искривление пространства и времени.

Основной посыл проекта – то, что анархизм времен Гражданской войны якобы имел националистическую окраску. На самом деле, это симптоматично: «бандеровщина» — очень скучное явление, какое-то сирое подполье в каких-то лесных норах, постепенное выведенное как популяция тараканов. На эту узкую темку много веселых песен не споешь – не о чем. То ли дело разудалая вольница тачанок, сабельных рубок, экспроприаций, погромов, ежемесячной смены власти и так далее!

Но вот беда – никакого отношения пролетарский интернационалист Махно к украинскому национализму не имел. Более того, бил по очереди войска Центральной Рады, гетмана Скоропадского и Петлюры. Сам Батька по-украински говорить не умел, а «самостийников» называл не иначе как «шовинисты». И попадись ему Орест в компании фронтменши «ГраБля» — висеть бы им, болезным, на пресловутой гиляке.

Смущают ли эти факты Антона Мухарского? Нет, разумеется. Ведь Махно воевал с красными, а значит – он «наш». В двумерном сознании украинского националиста «наши» все, кто против кацапов из Москвы – махновцы, гитлеровцы, ИГИЛовцы. Так Абу-Бакр Аль-Багдади в компании Нестора Ивановича попадает в число «украинских патриотов».

«ГраБля» занимается тем же самым, что и все предыдущие проекты Мухарского – в стиле костюмированного утренника перепевает старые песни. Теперь «Цыпленок жареный», «Эх, яблочко…», «А я милого узнаю по походке» и даже эмигрантский романс «Не смотрите вы так сквозь прищуренный глаз…» получили бездарные антирусские тексты, написанные на сувором галичанском суржике. «А пана я впізнаю по халявах» — тьфу!

Переменчивая натура, Мухарский, долго не может играть с одними и теми же игрушками. «ГраБлю» сменил «двоюродный брат Ореста Лютого, Ипатий Лютый, оппозиционный казанский журналист», который стал попыткой освоить жанр сатирической сказки, и «представитель американской украинской диаспоры Анатолий Рапс». Несложно предсказать, что эти проекты-однодневки вскоре постигнет судьбы всех предыдущих.

Базовый рецепт создания современной «украинской культуры» сродни рецепту пополнения словарного запаса украинской мовы – нужно просто исковеркать и изгадить уже созданное «москалями», и получится «свое», «украинское», слово или песня. «Творчество» Мухарского (Ореста Лютого) – предельно выразительная иллюстрация этого.

Григорий Игнатов"

Ровно год назад, в канун Нового года, в ДНР и ЛНР, казалось, вздохнули с облегчением: заключенные осенью 2014 года первые Минские соглашения позволили говорить о некоторой стабилизации ситуации.

Соглашения предполагали совместные шаги по прекращению огня на территории Донбасса — остановку наступательных операций, доступ международных мониторинговых миссий в зону конфликта, открытие гуманитарных коридоров. Однако чуда не произошло.

В первый же месяц 2015 года боевые действия возобновились с новой силой. А в феврале непризнанные республики и Киев — при участии Москвы, Франции и Германии — были вынуждены заключить новые Минские соглашения.

Они детализировали договоренности по Минску-1 и расширили возможности по урегулированию конфликта: в частности, говорили о конституционной реформе Украины и ее дальнейшей федерализации.

Но итог был прежним: Киев так и не снял экономическую блокаду, а о федерализации не шло и речи. В ответ ЛНР и ДНР не спешили с передачей контроля над границей с РФ Украине.

За прошедший год ни один из пунктов Минских соглашений так и не был толком выполнен.

Остановить войну «Минск» не смог, лишь зафиксировал ситуацию в подвешенном состоянии «чуть теплой войны», когда полномасштабных боев нет, но снаряды по-прежнему падают на головы мирных жителей, пусть и не так часто.

Если раньше политики и эксперты называли хотя бы примерные сроки, к которым Минские соглашения могут быть исполнены, то теперь стало очевидно: осуществление поэтапно всех пунктов — процесс долгий и непростой.

Здесь многое зависит от того, что решат не в Киеве и Донецке, а в Москве и Вашингтоне.

Назначение Бориса Грызлова полпредом от России в составе контактной группы по Украине говорит о том, что Кремль придает самое серьезное значение ходу выполнения Минских соглашений, считает Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ.

Грызлов — известный публичный человек, член Совета безопасности страны, он входит в узкий доверенный круг президента. Другое дело, что Минские соглашения выполняются с большим трудом, потому что в этом не заинтересованы ни Киев, ни стоящие за их спиной США.

На фронте без перемен

Киев по-прежнему мечтает о восстановлении контроля над республиками.

В свою очередь, в ЛНР и ДНР не скрывают надежд рано или поздно выйти к границам Луганской и Донецкой областей, значительная часть которых находится под контролем Украины. Казалось, все лето Донбасс только и ждал войны.

С украинской стороны полным ходом шла подготовка военнослужащих при помощи американских и натовских инструкторов и модернизация вооруженных сил.

ДНР и ЛНР, несмотря на ряд шагов, вызвавших критику внутри республик — например, демилитаризация поселка Широкино, топор войны зарывать также не планировали.

Признание Путиным присутствия в Донбассе кураторов — «людей, которые занимаются там решением определенных вопросов, в том числе в военной сфере» — крайне важный шаг.

«Сейчас, как и в другие критические периоды, ополчение Донбасса готовят к большой войне. На ключевых участках фронта с начала декабря жесткими методами наводят порядок, поменяли многих командиров и российских военных, отвечающих за связь этих участков с командованием корпуса», — считает Александр Жучковский, ополченец, координатор негуманитарной помощи ДНР.

По его словам, этим же занимается и украинская сторона.

В Донецке располагают информацией об операции «Белый торнадо», разработанной при участии американцев, говорит Жучковский.

Согласно этим планам реальное наступление планируется зимой, в декабре—январе. Конкретные сроки наступления неизвестны: решения о крупных военных операциях ВСУ принимаются не в Киеве, а за океаном.
Назад пути не будет

Несмотря на то что официальный Кремль продолжает называть Киев «партнером» и не признал республики, как это было с Южной Осетией и Абхазией, говорить о «сливе» ДНР и ЛНР преждевременно.

Первые лица республик неоднократно опровергали разговоры о возможном возвращении ДНР и ЛНР в состав Украины.

Что бы там ни происходило в Минске, ДНР — самостоятельное государство и в состав Украины никогда не войдет. Между нами встала кровь, — заявлял глава ДНР Александр Захарченко.

Оптимизма сторонникам скорейшей интеграции республик с Россией добавляют три критерия, по которым можно судить о наличии у Москвы четких планов.

Первый — граница между ДНР и ЛНР и РФ под контроль украинской стороны не передана и, скорее всего, передана не будет.

По крайней мере, пока не будет реализован один из самых важных пунктов Минских соглашений — полноценная федерализация Украины.

Если этот пункт будет реализован — в чем заинтересованы и Москва, и Евросоюз, в отличие от США, — Россия будет иметь дело совсем с другой страной.

По сути, Украина вернется во времена Кучмы, полагает Александр Жарихин. Переформатированное таким образом государство будет одинаково заинтересовано в развитии отношений и с европейскими соседями, и с Москвой.

К тому же федерализация даст Украине некие гарантии внеблокового статуса, поскольку трудно представить себе ситуацию, в которой жители юго-востока согласятся вступить в НАТО, считает эксперт.

Другой важный пункт — военная помощь и постоянное присутствие так называемых «отпускников», страхующих ополчение от разгрома регулярной украинской армией.

По мнению Александра Жучковского, это свидетельствует о том, что сдавать Донбасс Украине Москва не намерена.

«Очень важно, что „отпускники“ (т. е. российские офицеры, как бы взявшие отпуск и вступившие в ополчение) являются командующими всех крупных подразделений (батальонов и бригад), а местные командиры — их заместителями.

Понятно, что премьер-министры и министры обороны ЛДНР не принимают никаких ключевых решений; руководство корпусами, военная разведка, планирование, снабжение войск боеприпасами и топливом — в руках „людей, которые занимаются там решением определенных вопросов“, как выразился Путин, — считает Жучковский.

И, наконец, не стоит забывать о масштабной финансовой помощи. По словам Жучковского, в одну только ДНР за полтора года направлено 150 млрд рублей.

Сложнее обстоит дело со всей Новороссией. С самого начала «Русской весны» существовала идея создания конфедерации, которая включала бы в себя несколько областей: Днепропетровскую, Запорожскую, Одесскую, Николаевскую, Харьковскую, Херсонскую.

Восстание удалось лишь в двух областях: Луганской и Донецкой, и то не на всей их территории. Министр иностранных дел ДНР Александр Кофман говорил, что «проект Новороссия» закрыт на неопределенное время. Аналогичные заявления неоднократно делали и другие представители властей непризнанных республик.
Цена контроля

За минувший год стала очевидной масса внутренних конфликтов и противоречий, терзающих непризнанные республики. Первый день 2015 года начался с громкого убийства авторитетного командира луганского ополчения Александра Беднова, позывной Бэтмен.

Его смерть породила массу слухов о внутренних конфликтах в ЛНР между независимыми полевыми командирами, не желающими встраиваться в вертикаль руководства республики.

В мае в ЛНР был убит Алексей Мозговой, командир бригады «Призрак», а в декабре в своей машине подорван последний «вольный» казак ЛНР, как называли его ополченцы, Павел Дремов.

До сих пор не ясно, кто стоял за громкими убийствами, однако многие эксперты считают, что виной всему стал передел зон влияния внутри республики.

В первой половине года в ЛНР полным ходом шел процесс построения военной вертикали власти. Все «дикие казачьи бригады» были разоружены и встроены в общую систему.

«Призрак», долгое время не желавший войти в республиканскую структуру, в конечном итоге встал в общий строй. Осуществил это еще сам Мозговой.

В ДНР также прошла централизация всех вооруженных формирований, а отказавшиеся подчиняться высшему военному руководству ДНР батальоны были разоружены и расформированы.

В политическом плане тоже произошло немало событий. 1 мая в Донецке были сперва арестованы, а затем высланы за пределы ДНР активисты «Другой России»: члены этой незарегистрированной российской партии сражались в рядах ополчения, организовывали доставку гуманитарных грузов из России.

По мнению члена партии Александра Аверина, «другороссам» ясно дали понять, что их участие в политической жизни ДНР крайне нежелательно.

В сентябре на границе с РФ был задержан председатель Народного парламента ДНР Андрей Пургин. По сути, случился самый настоящий переворот: место арестованного Пургина занял Денис Пушилин.

Пургин вскоре был отпущен, но отстранен от дальнейшего участия в политических процессах ДНР.

По мнению собеседников РП, за процессами централизации могут стоять политические силы в Москве, год назад инициировавшие «мирное», «минское» решение конфликта в Донбассе — а у этого способа решения конфликта и по сей день существует немало противников как в ДНР и ЛНР, так и в самой России.
Худой мир или война

По мнению Владимира Жарихина, в наступающем году развернется серьезная политическая и дипломатическая борьба, целью которой должно стать выполнение всех пунктов Минских соглашений.

Однако Жарихин сомневается, что верх возьмут те политические силы, которые ратуют за их исполнение.

Альтернатива «Минску» есть, даже две, уверен эксперт. Однако оба варианта крайне неприятны для России.

«Первая — замораживание конфликта в той ситуации, что есть сейчас. Республики остаются вне политического и экономического пространства Киева, а Москву при этом обвинят в срыве „Минска“. Донбасс же на долгие годы превратится в тлеющий очаг. Второй вариант, куда более неприятный, — возобновление боевых действий».

«Все решится в январе — и разведка, и руководство республик убеждены, что противник начнет наступление, когда подмерзнет земля для хода бронетехники.

Ополчение и население республик этого давно ждет — ждет не войны, а мира „на наших условиях“, а для этого нужно хотя бы полностью освободить территорию бывших Донецкой и Луганской областей от украинской власти», — считает Александр Жучковский."