ATACMS, скорее всего, сбивали «Торами» и «Буками»

Российские средства ПВО впервые сбили две американские ракеты ATACMS. Об этом сообщили в Минобороны РФ 25 октября.

Чуть ранее эс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в эфире YouTube-канала американского журналиста Стивена Гарднера признал, что поставка Соединенными Штатами киевскому режиму ракет ATACMS не смогла изменить для украинской армии ситуацию на фронте.

«Помните про HIMARS и Storm Shadow? Русские сделали выводы <…> и разобрались с ними. Мы не слышим о них в последнее время. То же самое происходит и с ATACMS, переданными ВСУ. <…> США отправили около 12 штук, осталось всего лишь три. Поиск чудо-оружия привел к тому, что игнорируются самые базовые составляющие войны — наличие обученного персонала и стратегия. У Украины нет ни того ни другого», — сказал Джонсон.

«Свободная Пресса» поинтересовалась у военного обозревателя, полковника в отставке Виктора Литовкина, можно ли доверять бывшему разведчику.

— Возможно, Лари Джонсону и можно доверять, но я читал, что на Украину было послано 20 ракет ATACMS. Сколько их осталось — не знаю, но то, что мы их сбиваем — это совершенно точно. Причем, на мой взгляд, в этом нет ничего удивительного.

Во-первых, ракета эта старая. Те, которые поставили киевскому режиму — это самые первые, которые были выпущены. Это чисто баллистическая ракета, которая летает на 160 километров. Она совершенно не маневренная: выпустили ее из пусковой установки, и она летит как дура, а куда упала — туда упала. Естественно, она прицеливается, но я не об этом — программы уклонения от систем противовоздушной обороны у нее нет.

У ATACMS — кассетная боевая часть, которая весит 500 килограмм, и в ней 960 суббоеприпасов. То есть, это 960 мелких бомбочек, которые разрываются. А потому она предназначена, в первую очередь, не для ударов по войскам, поскольку в войсках существует защита — есть броня на машинах, у солдат — каски и бронежилеты, есть блиндажи. Украина же используется ATACMS против мирного населения, потому что мирные граждане защититься от кассетных боеприпасов не в состоянии.

ВСУ обстреливали этими ракетами города Донбасса, насколько мне известно, пару раз они стреляли в сторону Крыма. Но ракеты по Крыму мы сбивали, потому что полуостров достаточно хорошо защищен средствами противовоздушной обороны. Тем более, что ATACMS можно сбивать всем — начиная с зенитно-ракетного комплекса «Тор», М-2, М-3 и, заканчивая, С-350, С-400. Хотя, полагаю, что вряд ли наши воины тратили дорогие ракеты, чтобы сбивать ATACMS. Скорее — сбивали «Торами» и «Буками», а, может, и «Панцирем».

Так что ATACMS — действительно, грозные ракеты, но предназначены только для незащищенных целей. А для системы ПВО они большой угрозы не представляют.

«СП»: По словам Ларри Джонсона причина того, что украинцы растратили свои ракеты в том, что ВСУ просто не научились с ними нормально «работать»…

— В словах бывшего разведчика есть определенное лукавство — я сильно сомневаюсь, что украинские расчеты работают с этими ракетами так же, как с HIMARS или британской гаубицей М-777, именуемой в народе «три топора».

Скорее, там наемники работают, тем более, для того, чтобы произвести прицельный точный выстрел есть специальные компьютерные системы, которые американцы на Украину не поставили.

Правда, существуют такие справочники, именуемые «поправочниками», где приводятся расчеты. Но вы же понимаете, что все обозначения — на английском языке. А среди украинских артиллеристов-ракетчиков вряд ли есть большое количество специалистов в английском техническом языке, чтобы пользоваться этой литературой.

Безусловно, в расчетах есть украинцы, но только так - принеси, подай, поднеси. Они делают грубую грязную работу. А всем остальным — командуют либо американские наемники, либо из других стран Запада, владеющие специальностью.

«СП»: Помимо ракет ATACMS, американцы поставили также на Украину танки Abrams. А как эти бронемашины показали себя на поле боя?

— Их применения украинскими военными мы пока не видели. Но, во-первых, они слабо защищены с точки зрения дополнительной брони. Во вторых, — танк весит 65 тонн, а на украинской жиже черноземья будет застревать: у него слишком узкие гусеницы и он там попросту не пройдет.

Я даже не говорю, что танк Abrams с три метра по высоте — если он застрял, то становится прекрасной целью, которую достаточно легко можно будет уничтожить любым нашим ПТУРСом [противотанковый управляемый реактивный снаряд — «СП»] и даже гранатометом РПГ-7 или РПГ-9, я уж не говорю про артиллерию.

Американцы очень долго тянули с поставками Abrams, потому что понимали, что эти танки очень уязвимы перед нашими расчетами. Но 31-м танком им все-таки пришлось пожертвовать, потому что бесконечно тянуть возможности уже было, было бы не прилично.

Пока не было информации, что мы подбили танки Abrams. Но я знаю, что наши ребята охотятся за ними. Ведь известно, что государство обещало премию в миллион рублей заплатить тем, кто такой танк подобьет. Да и наши бизнесмены пообещали приличные деньги. Поэтому, я думаю, что танки Abrams будут жечь со страшной силой, если они появятся.

«СП»: А в целом, насколько эффективной оказалась западная техника в зоне СВО?

— Она совершенно не эффективна, и прежде всего, потому что ее немного. Запад ведь поставляет на Украину технику по принципу «на тебе, Боже, что нам не гоже».

Им важно не то, чтобы Украина одерживала победу на поле боя, а чтобы на боевых действиях Россия разорялась, чтобы разорялась российская экономика, финансовые ресурсы таяли. Такова задача Запада, поэтому большое количество техники они не поставляют.

Кроме того, на Украине — разнобой вооружения: и американская, и немецкая техника, и французская. Но ведь к каждой из них нужен свой подход, свои запчасти, каждой техникой нужно уметь владеть. А такого количества многогранных специалистов в рядах ВСУ просто нет.

Но самое главное, вся техника не была прикрыта с воздуха — не было украинской авиации. А раз так, техника открыта для ударов нашей авиации и нашей артиллерии и ракет. Поэтому вся западная техника горела, горит и будет гореть дальше.