Джо Байден был очень активен в свои первые дни и принял больше решений и издал больше указов, чем любой его современник.
О итогах данного периода «Журналистской правде» рассказал ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин.
«Большинство указов, которые Байден активно принимал, связаны с тем, чтобы отойти от наследия Трампа. В основном, смысл законов отменял инициативы предыдущего президента. Внешняя политика направлена на возвращение к традиционному вектору «до-трамповского» периода.
Времени с правления прошло мало, и судить о каких-то особых достижениях не приходится. Представим, что для обычного человека три месяца – это испытательный срок на новой работе. Каким бы он виртуозом не был, вряд ли смог чего-то достигнуть.
Единственный плюс с точки зрения России – это пролонгация договора СНВ-3 (Сокращении стратегических наступательных вооружений), который соответствует интересам двух сторон. Если бы у власти был Трамп, скорее всего на этом соглашении был бы поставлен крест. Бывший президент не хотел ввести переговоры с Россией по этому вопросу. Все остальное – это форсирование сдерживания политики, попытка консолидации Запада на основе антироссийской и антикитайской риторики. Байден придерживается трамповской точки зрения по отношению к Китаю и продолжает давление. Думаю, что при новой администрации давление на Россию достигнет своего пика.
При Байдене экономика «поймала волну» после Трампа. Бывший президент создал импульс и ушел.
Считается, что Трамп делал все что угодно, кроме сдерживания России, из-за чего нынешний президент наверстывает упущенное.
Бунт BLM при Байдене
Такого масштаба, как при Трампе они не приобрели. BLM – все-таки использовали, как инструмент борьбы против Трампа. Проблема всех протестных движений основано не на проблеме расизма, а на социальном неравенстве. В различных новостях можно заметить, как протестующие занимаются уничтожением американской инфраструктуры, грабежом супермаркетов и так далее. Проблема социального неравенства в Америке крайне высока. Для того, чтобы ее решить, нужны не только триллионы долларов, которые богатые кошельки с Уолл-стрит не хотят вкладывать, необходимы десятилетия работы. Байден, даже если захочет решить проблему в кратчайшие сроки – не сможет. Думаю, что неравенство будет и дальше возрастать в обществе. Джо Байден не принес стабильности в американское расколотое общество.
Как пандемия помогла прийти Байдену к власти
Пандемия нанесла огромный ущерб американской экономике. Больший урон понес не столько Байден, сколько перспективы Трампа. Если бы не пандемия, бывший президент скорее всего остался у власти. До эпидемии коронавируса Джо Байдена никто не рассматривал всерьёз. В его победу мало кто верил, считали аутсайдером. Пандемия помогла ему победить Трампа.
Американские экономисты проводят параллели даже не с финансовым кризисом 2008 года, а с Великой депрессией. Единственная страна, которая по темпам экономического роста в мире ушла в плюс – это Китай. Позиции США за этот период значительно ослабли».
Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).
Свежие комментарии