Необычный очерк публикует популярный американский журнал The Atlantic. В нем открывается правда о том, к чему ведёт Украину война, которая подогревается официальным Вашингтоном. Это полное обескровливание Украины и её гибель.
"Иди и смотри!"
Уже само название очерка в популярном американском журнале The Atlantic "Оставление Украины" с подзаголовком "Американская стратегия на Украине медленно убивает страну и её народ" дают понять, что читатель не увидит в этом тексте дифирамбов ни в адрес администрации Байдена, ни в адрес киевского режима.
А всего-то нужно было собраться и поехать на Украину, чтобы увидеть всё это своими глазами, чтобы потом донести своё ужасное впечатление до американской общественности.Очерк написан двумя ветеранами Корпуса морской пехоты — Карлом Марлантесом (Karl Marlantes) и Эллиотом Акерманом (Elliot Ackerman). Их поездка на Украину была организована двухпартийным "комитетом политических действий", который поддерживает ветеранов в конгрессе. Ветераны проехались по Украине вместе с законодателями республиканцами и демократами.
У нас общий 60-летний боевой опыт, включая Вьетнам, Ирак и Афганистан. Ужасы войны нам знакомы. И все же мы оба были глубоко встревожены, когда закончили наше путешествие,
— пишут авторы очерка, которых трудно заподозрить в работе на русскую пропаганду. Чем же они встревожены?
"Не помочь и не дать умереть"
Чего можно было бы ожидать от текста американских гостей? Описания жилых домов и детских больниц, "разрушенных русской военщиной"? "Самым тревожным, что мы увидели, была американская стратегия в Украине, которая предоставляет украинскому народу ровно столько военной помощи, чтобы не проиграть войну, но недостаточно для её победы. Эта стратегия медленно обескровливает Украину и её народ до смерти", — режут правду-матку американские ветераны.
Когда член нашей делегации заметил, что будущее Украины будет связано с молодыми людьми, такими как она, которые возглавят и восстановят её страну, она сделала паузу и вежливо напомнила нам, что они смогут восстановить её, только если выживут,
— пишут авторы очерка.
Не хватает оружия?
Явно находясь на стороне Украины, авторы очерка пишут, что в настоящее время происходят задержки с поставкой оружия Украине. И эти задержки, мол, являются результатом протоколов Минобороны США, согласно которым каждая из служб Вооружённых сил США обязана хранить определённое количество оружия и боеприпасов в резерве на случай войны, и им не разрешается опускаться ниже этих уровней.
Авторы отмечают, что подобные опасения имеют прецеденты в истории. Во время Второй мировой войны, в ходе немецкого вторжения во Францию в 1940 году, Уинстону Черчиллю пришлось отклонить просьбы Франции предоставить ей поддержку силами королевских ВВС. Черчилль знал, что для предстоящей битвы за Британию потребуется каждый британский самолёт.
Однако Соединённые Штаты и близко не подошли к такому кризису. Во всяком случае, по иронии судьбы, мы держим наше оружие в резерве на случай кризиса, в точности подобного тому, который разыгрывается на Украине,
— отмечают ветераны.
"Мы — инвестиция"
Из довольно откровенного повествования Карла Марлантеса и Эллиота Акермана прямо следует, что украинские военные прекрасно осознают тот факт, что являются расходным материалом для США и воюют исключительно в американских интересах.
Авторы материала, которых совсем не смущает такая "жертвенность" украинцев, рассказывают о весьма характерной встрече с подразделением беспилотников 92-й штурмовой бригады ВСУ. Командир этого подразделения с позывным "Ахиллес" с финансовыми выкладками в красочной презентации объяснял американским гостям, насколько выгодно для США воевать руками украинцев.
Если идеологических аргументов в пользу поддержки Украины было недостаточно, Ахиллес был готов привести доводы, основанные на цифрах и потенциальной окупаемости инвестиций для Америки. Если Соединённые Штаты хотят держать Владимира Путина под контролем и остановить продвижение Китая и Ирана, предположил он, Украина — это выгодная сделка,
— пишут авторы очерка.
Их осталось только 20
Американские ветераны, заботясь о наращивании американской помощи Украине до тех масштабов, которые могли бы принести Киеву победу, невольно выдали реальную неспособность США и всей западной коалиции превзойти Россию на поле боя и с точки зрения умения воевать, и с точки зрения военного оснащения.
Понимание этого факта является причиной того, что американские политики не разделяют мнение о наращивании помощи Украине по причине бесполезности, хоть формально на публике сейчас говорится обратное.
Скорость внедрения инноваций на поле боя привела к тому, что некоторые долгожданные западные системы вооружений практически устарели к моменту их поставки. За две недели до нашей поездки ещё один основной боевой танк M1A1 Abrams был уничтожен русским беспилотником-камикадзе. Осталось только 20 из 31 танка Abrams, поставленного Соединёнными Штатами в феврале. Украинские солдаты на фронте рассказали нам, что на любое нововведение, которое они разрабатывают, Россия отвечает в течение нескольких недель,
— признаются американские ветераны.
Делаем вывод
Русские уничтожают живую силу ВСУ и поставленную на Украину западную технику. Украинцы испытывают острую нехватку в оружии, которое не может противостоять русским, и видят свой финал в весьма печальных красках. Американские политики не готовы вкладываться в предприятие, которое видится проигрышным, и дают киевскому режиму ровно столько, чтобы тот "поддержал штаны" и не рухнул наземь прямо сейчас.
Война на Украине рискует быть проигранной не потому, что русские побеждают, а потому, что союзники Украины не позволили ей победить,
— резюмируют авторы очерка. Правда, им в голову не приходит, что на ситуацию можно посмотреть и с другой стороны: Россия воюет так, что вся поставленная украинцам военная и финансовая помощь оказалась бесполезной.
На основе картины, довольно честно нарисованной американскими ветеранами, которые, правда, сделали кособокие выводы, можно предположить, что американский истеблишмент ждёт как минимум итогов ноябрьских президентских выборов и не готов что-то предпринимать до них. А если победит Трамп? Тогда все новые инвестиции в Украину — притом что всё прежнее не сработало — тоже пойдут по ветру. А это плохой бизнес.
Конечно, такого расклада не было в планах администрации Байдена. Был расчёт уничтожить Россию или как минимум ослабить её донельзя и принудить к невыгодному для нас миру. Сейчас Вашингтон держит паузу. Ему важно, чтобы фронт с украинской стороны не посыпался прямо сейчас. Такой конфуз до выборов не нужен. А после выборов, как говорят в узких кругах американского истеблишмента, "будем посмотреть".
Хотя чего смотреть? Американский проект "Украина" приближается к позорному концу. И многие из них это предвидят, а некоторые даже описывают, как журнал The Atlantic.
Свежие комментарии