Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 27 августа 2019.
«К осени разочарование усилится»: чего смог добиться Владимир Зеленский за первые 100 дней президентства
Со дня инаугурации Владимира Зеленского прошло 100 дней. В ходе своей предвыборной кампании будущий президент Украины раздавал щедрые обещания. Однако, по мнению экспертов, единственным его реальным достижением в качестве главы государства стали успешные для партии «Слуга народа» выборы в Верховную раду. Ни во внешней, ни во внутренней политике Зеленскому пока не удалось добиться серьёзных изменений. От украинского президента многого ждут, но источники RT в политических партиях страны скептически относятся к его перспективам в качестве национального лидера.
27 августа исполняется ровно 100 дней с момента вступления Владимира Зеленского в должность президента Украины. На церемонии инаугурации 20 мая он пообещал сделать всё, «чтобы украинцы больше не плакали» и анонсировал масштабные реформы.
Главный успех
Первым решением бывшего комика и актёра, ставшего президентом, стал указ о роспуске парламента. На состоявшихся 21 июля 2019 года досрочных выборах в Верховную раду его партия «Слуга народа» получила 254 из 450 мандатов, что позволяет ей единолично сформировать правительство. Новый состав украинского парламента проведёт своё первое заседание 29 августа. В этот же день кабинет Владимира Гройсмана должен сложить свои полномочия и начнётся процесс формирования правительства. Пока ни Зеленский, ни его однопартийцы прямо не сообщили, кто возглавит будущее правительство.
Опрошенные RT эксперты назвали удачные для «Слуги народа» выборы главным внутриполитическим успехом Зеленского за первые 100 дней его президентства. Так, по словам заместителя декана факультета мировой экономики и политики ВШЭ Андрея Суздальцева, Зеленский «близко подошёл к модели идеальной власти на Украине».
«Он успел быстро провести выборы в парламент, чтобы конвертировать свой рейтинг в большую парламентскую фракцию. Большая фракция позволяет не входить в какие-либо коалиции. Но вопрос о качестве этой фракции ещё сохраняется», — заявил Суздальцев.
В свою очередь, директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко отметил, что безоговорочная победа на парламентских выборах остаётся «чуть ли не единственным достижением Зеленского на посту президента».
Напомним, что в своей инаугурационной речи он призывал Раду принять закон об отмене депутатской неприкосновенности, закон об уголовной ответственности за незаконное обогащение, изменить Избирательный кодекс. Однако пока этого сделано не было.
- Депутаты на заседании Верховной рады Украины в Киеве
- РИА Новости
Вступая в должность, президент требовал также сместить главу Службы безопасности, генерального прокурора и министра обороны Украины. В итоге Зеленскому удалось сменить лишь главу СБУ и то временно и в обход парламента. Формальный глава спецслужбы Василий Грицак ушёл в отпуск, а его обязанности стал исполнять друг детства Зеленского Иван Баканов. Ранее президент своим указом назначил его замом главы СБУ.
За исключением Грицака, другие высшие чиновники, доставшиеся Зеленскому «в наследство» от экс-президента Петра Порошенко, продолжили выполнять свои обязанности. Конфликт с мэром Киева Виталием Кличко и требование его увольнения также пока не увенчались победой Офиса президента.
На поводу у националистов
Ещё одно невыполненное обещание Зеленского — окончание войны на востоке страны. Вступая в должность президента, бывший юморист назвал своей приоритетной задачей прекращение огня в Донбассе.
Он говорил, что «готов на всё», лишь бы украинские военные «больше не гибли». Тем не менее, обстрелы на линии соприкосновения продолжились, а единственное на что оказался готов Зеленский — позвонить 7 августа по телефону Владимиру Путину, Ангеле Меркель и Эммануэлю Макрону с просьбой обсудить ситуацию в Донбассе после гибели четырёх украинских военных.
По словам Андрея Суздальцева, проблема здесь не столько в Зеленском, сколько в том, что украинские политики в целом не готовы принять реальное положение дел: воссоединение Крыма с Россией и фактическую самостоятельность народных республик Донбасса. В такой атмосфере у президента не так много пространства для манёвра.
«ВЫЙТИ ЗА ЭТИ РАМКИ ЗЕЛЕНСКОМУ ОЧЕНЬ СЛОЖНО, — УВЕРЕН ЭКСПЕРТ. — МОЖНО СРАЗУ ПОПАСТЬ ПОД СТРАШНОЕ ИСТЕРИЧНОЕ ДАВЛЕНИЕ ЧАСТИ УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА. ЭТА ЧАСТЬ КРОХОТНАЯ, НО ОНА ЕСТЬ. НАЦИОНАЛИСТЫ. И ОН БОИТСЯ ИХ. ОТСЮДА ТАКАЯ РАЗМЫТАЯ ПОЗИЦИЯ ПО БУДУЩИМ ПЛАНАМ, НАДЕЖДА НА ВНЕШНЮЮ ПОДДЕРЖКУ. ВСЁ ЭТО ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ НА УКРАИНЕ НЕУСТОЙЧИВА».
Как отмечают эксперты, Зеленскому не удалось реализовать и многие другие обещания, сделанные им в период предвыборной кампании. Так, борясь за симпатии избирателей востока Украины, Зеленский призывал прекратить «давить» русский язык.
Однако после того, как он пришёл к власти вступил в силу дискриминационный закон о функционировании украинского языка как государственного. В качестве президента Зеленский уже не стал критиковать новые нормы. Более того, его советник Никита Потураев заявил, что не видит оснований для пересмотра положений скандального закона.
- Участники факельного шествия националистов, приуроченного к 110-й годовщине со дня рождения Степана Бандеры в Киеве
- РИА Новости
После того, как националисты и сторонники Петра Порошенко выразили возмущение отменой военного парада в Киеве на День независимости, Зеленский пошёл на попятную и организовал патриотическое шествие в центре Киева с участием военных.
Пока не удалось Зеленскому вернуть на Украину моряков, задержанных Россией после провокации, устроенной украинскими кораблями в Керченском проливе в ноябре 2018-го. Несмотря на призывы журналистской общественности изменить меру пресечения, под арестом остаётся глава РИА Новости Украина Кирилл Вышинский.
Более того, по мнению экспертов, связав возможное освобождение Вышинского с требованием выпустить осуждённого в России за терроризм Олега Сенцова Зеленский оказал давление на суд и сорвал возможное освобождение журналиста.
Внешний фактор
За 100 дней Владимир Зеленский успел посетить Францию, Германию, Канаду, Турцию, а также принять в Киеве премьер-министра Израиля. В европейских странах украинский президент призывал не ослаблять давление на Россию. В Турции пообещал крымским татарам упростить въезд в Крым.
Находясь с визитом в Анкаре, он также пообещал возобновить работу казино в стране и снять мораторий на продажу земель сельхозназначения. Последнюю реформу активно поддерживает временный поверенный в делах США на Украине Уильям Тейлор. Однако в связи с этой инициативой в стране опасаются скупки плодородных земель иностранцами.
Как отмечают эксперты, серьёзную роль в политике Украины продолжает играть внешний фактор, и особенно — отношения с Вашингтоном.
«СЕЙЧАС В США ИДЁТ СМЕНА КОМАНДЫ. ЕСЛИ ДО ЭТОГО УКРАИНУ КУРИРОВАЛИ ЛЮДИ ОБАМЫ, ТО СЕЙЧАС, СУДЯ ПО ВСЕМУ, КОНТРОЛИРОВАТЬ ЭТОТ ВОПРОС БУДУТ СТАВЛЕННИКИ ТРАМПА», — ЗАЯВИЛ RT ДОЦЕНТ МГИМО (У) КИРИЛЛ КОКТЫШ.
«Эта смена кадров предполагает большое пространство для маневра. Теперь нужно смотреть, как новый президент сможет сбалансировать эту ситуацию», — добавил он.
В свою очередь, источник RT в украинском МИД отметил, что прежние внешнеполитические стратегии времён президента Порошенко провалились.
«Россия вернулась в ПАСЕ, Трамп и Макрон хотят пригласить Россию в G7. Вопрос с обменом пленными, военными действиями на востоке страны и Крымом не решён. Похоже, что скоро санкции снимут. Это потеря всего того, за что боролся президент Пётр Порошенко», — считает собеседник RT.
Неудачная «пародия»
За время первых 100 дней президентства Владимир Зеленский активно колесил по стране. Особенностью его общения с чиновниками стала высказываемая главой государства нелицеприятная критика, доходящая иногда до угроз и брани. Последним таким эпизодом стало массовое увольнение руководителей районных отделов СБУ Житомирской, Волынской и Ровненской областей 12 августа. Им, а также руководителям Житомирского областного управления лесного и охотничьего хозяйства и руководителю главного управления Национальной полиции Житомирской области президент инкриминировал попустительство нелегальной добыче янтаря в западных регионах страны.
Украинские политики и эксперты не преминули отметить, что Зеленский копирует специфический стиль президента Белоруссии Александра Лукашенко. Он также любит публично распекать и увольнять чиновников, демонстрируя жёсткий стиль руководства. В частности, о сходстве имиджа двух лидеров говорил генпрокурор Украины Юрий Луценко.
Впрочем Зеленского уличали в стремлении копировать не только Лукашенко, но и российского лидера Владимира Путина. Так, 13 августа президент Украины упростил получение гражданства страны для воевавших на стороне ВСУ иностранцев, а также граждан России, «которые подверглись преследованиям». В разговоре с RT депутат Госдумы от Севастополя Дмитрий Белик назвал такое решение «пародией» на указы российского президента об упрощении получения гражданства жителям ДНР и ЛНР, а также другим лицам с украинским гражданством.
По словам Кирилла Коктыша, аналогию с Лукашенко вполне можно провести, поскольку, как и президент Белоруссии, Зеленский стремится казаться народным лидером.
«ЭТО ЛОГИЧНАЯ СТРАТЕГИЯ СО СТОРОНЫ ЗЕЛЕНСКОГО, И ЗДЕСЬ ОН ВПОЛНЕ ПРАВ, ПОТОМУ ЧТО НАРОД — ЭТО ЕГО ТОЧКА ОПОРЫ, — СЧИТАЕТ КОКТЫШ. — ВЕДЬ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ИМЕННО ЭТОТ НАРОД ПОЗВОЛИТ ЕМУ ОБЩАТЬСЯ С ОЛИГАРХАМИ, ПРОВОДИТЬ КАКИЕ-ТО НЕПОПУЛЯРНЫЕ, НО НЕИЗБЕЖНЫЕ РЕФОРМЫ, РЕАЛИЗОВЫВАТЬ МИНСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПРИВАТИЗАЦИЮ ЗЕМЛИ».
При этом другие эксперты полагают, что пока имидж Зеленского как президента ещё не сформировался.
«Порошенко был во многом не прав, но президентом он выглядел больше, — считает Андрей Суздальцев. — Сейчас Зеленский ищет способы резко поднять доверие и уважение. От него ждут реальных побед, реальных чудес».
- Президент Украины Владимир Зеленский (справа) во время осмотра разрушенного моста через реку Чечва в Калушском районе Ивано-Франковской области
- РИА Новости
- © Игорь Маслов
В свою очередь, директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко констатировал, что новому главе государства трудно было сформировать имидж, пока большая часть властных рычагов оставалась в руках прежнего правительства.
«Когда появится новое, сформированное им правительство, утверждённое новой Верховной радой, тогда можно будет говорить о его шагах как о шагах президента», — подчёркивает эксперт.
При этом источник RT в партии «Слуга народа» выразил мнение, что Владимир Зеленский меняет имидж президента.
«Он против пафоса и большого количества охраны, требует перенести Офис президента и действительно хочет провести системные реформы и побороть коррупцию. Сейчас готовятся десятки законопроектов, которые будут приняты в первые заседания новой Верховной рады. Я думаю, что реальную оценку работе президента нужно ставить весной следующего года», — заявил представитель партии.
Ожидания и опасения
По мнению Кирилла Коктыша, у украинского населения «сохраняется надежда на мир, они ждут, что всё-таки прекратится состояние войны, а самое главное — заработка на этой войне». Ещё одно ожидание связано с началом экономического роста. Кроме того, Олег Бондаренко полагает, что от Зеленского ждут, чтобы он стал «анти-Порошенко» — отказался от набившей оскомину антироссийской истерии.
«ОТ ЗЕЛЕНСКОГО ЖДУТ ДВУХ ВЕЩЕЙ: ПРЕКРАЩЕНИЯ ВОЙНЫ И ПОНИЖЕНИЯ ЦЕН НА ЖКХ. И ТО, И ДРУГОЕ НЕВОЗМОЖНО», — СЧИТАЕТ АНДРЕЙ СУЗДАЛЬЦЕВ.
Однако источники RT в политических партиях Украины скептически относятся к перспективам президентства Зеленского.
«На Владимира Зеленского возложены огромные надежды, и это риск для нового президента. Повысить уровень жизни простых украинцев ему, вероятно, не удастся. Я не верю, что глава государства сможет решить системные проблемы страны — побороть коррупцию, остановить войну на востоке страны и подписать договор с МВФ на выгодных для Киева условиях. Разочарование его действиями уже началось и, как мне кажется, к осени это разочарование усилится», — полагает собеседник RT в партии «Народный фронт».
В свою очередь, представитель Радикальной партии отметил, что по ряду причин Зеленский может не выполнить все свои обещания.
«Дело даже не в самом президенте, а в его окружении. В партии очень много центров влияния и конфликт между Коломойским и Зеленским — вопрос времени. Зеленский не умеет договариваться и идти на уступки. Это может создать огромные проблемы для его работы с центрами влияния в регионах, правоохранительными органами, медициной. Я не говорю уже о конфликтах с влиятельными украинскими политиками и журналистами. Они будут работать против президента», — уверен собеседник RT.
«Решили мишенью подработать?»: В ВМС Украины заявили о провокации с Черноморским флотом России
Замначальника штаба командования украинских ВМС по вопросам евроатлантической интеграции полковник Андрей Рыженко заявил о новой провокации со стороны украинских военных. Он заявил, что малый разведывательный корабль «Переяслав» заходил в зону проведения учений Черноморского флота России. В соцсети иронизируют: «Решили мишенью подработать?».
Судя по заявлению замначальника штаба командования украинских ВМС по вопросам евроатлантической интеграции полковника Андрея Рыженко, в Киеве все же рискнули снова на провокацию в море.
Прежняя в Керченском проливе, напомним, завершилась для украинских моряков арестами вместе с судами. Но эта история явно не научила украинское командование осторожности в своих действиях.
Так, по словам Рыженко, малый разведывательный корабль «Переяслав» ВМС Украины взял и зашел в зону проведения учений Черноморского флота России. Об этом замначальника заявил в эфире канала UA.TV.
При этом обращает на себя внимание тот факт, что шли моряки «по рекомендациям», правда, не указано от кого именно эти «рекомендации» были даны.
«Я могу сказать, что мы шли рекомендованными путями, — пояснил Рыженко. — Но были разные варианты, в основном это было недопущение эскалации».
Напомним, учения Черноморского флота стартовали 19 августа. Участие в нем принимают Крымская и Новороссийская военно-морские базы.
В соцсети очередную провокацию ВМС Украины против русских высмеяли.
«Решили мишенью подработать?», — иронизирует Алексей Осотов.
«Хотят весь свой флот перевести на российское тюремное довольствие? Хитро, хитро, пусть агрессор (так на Украине называют Россию — ред.) платит», — не без сарказма отмечает New Abnormality.
«Списанная рыбацкая лодка как манна небесная! А уж пройтись на ней по морю и не утонуть, так вообще верх блаженства!» — шутит пользователь под ником «Начальник отряда».
Уголовное преследование за одесскую трагедию 2 мая: сядет ли при Зеленском спикер парламента Парубий?
Экс-заместитель главы администрации президента Украины, юрист Андрей Портнов обратился с заявлением по факту причастности спикера Верховной Рады Андрея Парубия к убийству одесситов 2 мая 2014 года. Украина. ру вспоминала роль одиозного политика в современной истории страны и анализировала перспективы его уголовного преследования
Заявление Портнова против Парубия
По словам Портнова, пришло время «дать оценку и переосмыслить расследование обстоятельств массовой казни в Одессе 02 мая 2014 года». В его заявлении указано, что Парубий совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 294, ч.2 ст. 258, ст. 263 УК Украины, — организация массовых беспорядков, причинивших гибель людей, осуществление террористического акта — применения оружия, взрывов и поджогов для запугивания населения, политических и иных целей и незаконное ношение, хранение, приобретение и передача огнестрельного оружия без специального разрешения.
«В рамках этого дела нужно будет получить санкции на все телефонные коммуникации тех лет основных организаторов убийств, изучить цель прибытия Парубия в Одессу, предмет его совещаний с оперативным военным командованием, силовиками, пограничниками и чиновниками областной администрации. Необходимо проанализировать публичные высказывания его тогдашних сообщников о поставке оружия, бронежилетов и готовности открывать огонь. Необходимо также расследовать обстоятельства систематической неявки Парубия на заседания парламентской ТСК (временной следственной комиссии парламента. — Ред.), созданной для изучения этой трагедии, и непредоставления по её требованию документов», — пишет Портнов.
Он добавил, что цель этого заявления — «на десятки лет искоренить систему, при которой чиновник может совершать убийства, насилие, грабежи и мародёрство без ответственности за содеянное».
«Привлечение организаторов этих убийств к суду будет уроком для всех будущих поколений. Сегодня Парубий уже не может влиять на следствие, поэтому нужно с потрохами вывернуть его наизнанку», — резюмировал Портнов.
Кто же такой Парубий на самом деле и почему именно к нему ведут все нити страшного преступления, совершенного более пяти лет назад на Куликовом поле в Одессе?
Политическая биография Парубия
Свою политическую деятельность Андрей Парубий начинал в конце 80-х гг., проводя пикеты против СССР на Галичине. В 1991 году уже в статусе депутата Львовского областного совета стал основателем партии откровенно фашистского толка — Социал-национальной партии Украины, которая после ребрендинга в 2004 году превратилась в ВО «Свобода». В Киев Парубию помогла перебраться «оранжевая революция», в ходе которой он выполнял различные организационные функции и стал комендантом базы сторонников Ющенко, располагавшейся в Украинском доме.
«В самом начале мы видели целью деятельности диверсионное сопротивление Советскому Союзу. Первое наше задание — это была организация лагерей. В 1989 году мы создали первый лагерь и очень внимательно изучали механизм организации лагеря, где должно быть от 100 до 300 человек. А уже в 2004 году, когда во время Оранжевой революции мы организовывали штаб в Украинском доме, то между собой шутили, что это то же самое, что и организовать лагерь в горах, — только немножко большего масштаба, но функции те же», — вспоминал Парубий.
Позже его даже наградили специальным знаком «Выдающемуся участнику Оранжевой революции». В 2007 году Парубий вошел в политсовет партии «Наша Украина» и стал народным депутатом от этой политсилы. Впоследствии он неоднократно менял покровителей в зависимости от политической конъюнктуры: от Ющенко сначала перебежал к Яценюку, затем к Тимошенко, а позже снова к Яценюку в «Народный фронт».
В апреле 2010-го, будучи в оппозиции, Парубий и его несколько соратников посредством метания дымовых шашек, куриных яиц и силовых провокаций пытались сорвать ратификацию соглашения о продлении срока пребывания Черноморского флота России на территории Украины до 2042 года. Тогда против него даже завели уголовное дело, но до логического завершения его не довели.
Осенью того же года все еще депутат парламента Парубий оказался одним из главных действующих лиц «налогового майдана» — первых протестов предпринимателей Украины против экономической политики Виктора Януковича и его правительства. В центре Киева при поддержке Парубия возводили палаточный городок, но его удалось свернуть.
Интересно, что в 2011 году Парубий был замечен в РФ, где выступил с речью на Болотной площади в Москве.
Весной 2012 года он спровоцировал массовую драку при рассмотрении украинским парламентом законопроекта «Об основах государственной языковой политики», призванного узаконить региональный статус русского языка в ряде областей Украины. Вскоре законопроект рассматривали повторно, и снова не обошлось без драки. Причем на этот раз оппоненты спикера хорошо подготовились и сломали ему ребра.
Роль Парубия в киевском Майдане и госперевороте
Евромайдан Парубий застал как нардеп от «Батькивщины». И тут политик снова занялся хорошо знакомым ему делом — как комендант он ведал организацией палаточного лагеря. А в январе, когда противостояние власти Януковича и оппозиции перешло в силовую фазу, Парубий возглавил штурмовые отряды Майдана — так называемую «Самооборону», состоявшую из сотен, сформированных преимущественно из выходцев Западной и Центральной Украины.
В феврале оппозиция почувствовала слабину власти, осуществив захваты областных администраций в ряде регионов страны. После того как 15-16 февраля 2014 года ряд захваченных «майдановцами» зданий, в том числе киевский Дом профсоюзов, были освобождены, а ранее арестованные протестующие выпущены из тюрем, появилась надежда на мирное урегулирование кризиса. Однако вскоре «Самооборона Майдана» вместе с «Правым сектором» такую возможность свели на нет — с объявленного ими 18 февраля «мирного наступления» началась кровавая бойня, по итогу которой президент Янукович бежал из страны, а оппозиция пришла к власти.
В момент самой активной и кровавой фазы противостояния 19-20 февраля неизвестными снайперами велся огонь и по евромайдановцам, и по противостоявшим им милиционерам. Местом, откуда стреляли, зачастую были здания гостиницы «Украина» и Национальной консерватории, находившиеся под контролем именно коменданта Майдана Парубия. Позже сеть облетела фотография, где политик выводит неких людей в масках с сумками и чехлами, где явно находилось оружие. Поэтому его с уверенностью можно назвать организатором бойни на Майдане и государственного переворота.
Эта версия получила развитие и впоследствии. В 2018 году в эфир израильского телевидения вышел документальный фильм с новыми свидетельствами трагических событий на Майдане в 2014 году. Два снайпера из Грузии рассказали, что принимали в них участие и утверждали, что за расстрелами стояли Сергей Пашинский, Андрей Парубий и Михаил Саакашвили.
«Когда проводился митинг, снайперы должны были стрелять в митингующих, в «Беркут», чтобы митинг не разошелся. Чтобы создать хаос и ажиотаж. Митинг должен был сохраниться. Не разойтись. Правительство должно было быть свергнуто», — рассказал бывший грузинский военнослужащий Георгий Бежиташвили.
Фамилии тех, кто организовывал и отвечал за эту бойню, новые свидетели в интервью тоже подтверждают. Руководил ими Михаил Саакашвили и некий американский инструктор. На самом Майдане снайперов курировал Парубий.
Организация одесской бойни 2 мая
После совершения государственного переворота Парубий занял пост секретаря СНБО, а его отряды «Самообороны Майдана» переключились на борьбу с массовыми протестами на юго-востоке страны, большинство жителей которого выражали категорическое несогласие с тем, что произошло в столице.
Одесса была одним из крупнейших центров сопротивления Майдану — митинги сторонников пророссийского Куликова поля в марте-апреле 2014 года собирали от 10 до 40 тысяч человек. В теории одесский Антимайдан мог осуществить захват ключевых зданий в городе, полностью дезорганизовав управление регионом из Киева, хотя к подобному сценарию склонялось меньшинство его участников и руководителей протестных движений. К концу апреля 2014 года Одесса наряду с Донбассом и Харьковом была одной из немногих точек, где протесты продолжались, хотя в ряде городов они уже были разогнаны приезжими активистами националистических организаций. Причем в отличие от Донбасса в Одессе все происходило в совершенно мирном русле. Но само существование палаточного городка перед Домом профсоюзов было бельмом в глазу у новых киевских властей.
Поэтому в апреле в город начали свозить вооруженных боевиков майданных «самооборон» и членов «Правого сектора», чтобы реализовать сценарий силового разгона «Куликова поля», аналогичного запорожскому или николаевскому. Так, только в день 26 апреля были привезены около 1200 человек.
За три дня до трагических событий, 29 апреля 2014 года, Парубий приехал в Одессу для «проведения заседания оперативного штаба об обеспечении слаженных мероприятий оперативного реагирования на вызовы и угрозы национальной безопасности». Кроме того, он контактировал с представителями Майдана, осмотрев блокпосты, подарив им бронежилеты и оказав немалую поддержку, что они подтверждали в своих интервью впоследствии.
Так, экс-советник руководителя одесского главка Нацполиции, «майдановец» Руслан Форостяк утверждал, что Парубий «координировался в Одессе со мной и с Сергеем Гуцалюком». В подаренном бронежилете перед камерами позировал сотник Микола — Николай Волков, стрелявший из пистолета по Дому профсоюзов в день трагедии.
«У нас постоянно находилось около обладминистрации несколько микроавтобусов с огнестрельным оружием. Мы даже арендовали квартиры возле ОГА, где были установлены снайперские позиции… Мне удалось подготовить спецгруппу из энтузиастов, которые в случае силового сценария готовы были дать отпор. Скажу больше. Мы сняли несколько квартир напротив ОГА, куда было завезено оружие. Если бы был штурм, оно бы активно применялось», — откровенничал в СМИ Форостяк, являющийся уроженцем Львова, осевшим в Одессе.
К слову, одесский штаб Евромайдана во главе с Русланом Форостяком, действующий под прикрытием общественной организации «Совет общественной безопасности», и стал центром координации действий боевиков. Для реализации задуманного был организован марш «за единство Украины» накануне футбольного матча «Черноморец» — «Металлист».
Гостиница «Дом Павловых» была полностью заполнена 7-й сотней «Самообороны майдана», которой командовал Евгений Дейдей, ранее судимый за разбой. Санаторий «Молодая гвардия» был занят 14-й сотней «Самообороны майдана». Санаторий «Белая Акация» на Французском бульваре разместил более 100 членов «Правого сектора», санаторий им. Горького — около 150 неидентифицированных боевиков. На спортивной базе в Новой Дофиновке разместилась организация «Світле майбутнє України», одна из бывших сотен «Самообороны майдана», около 70 человек. Также неопознанные боевики были размещены на базе отдыха перед Новой Дофиновкой, всего около 100 человек. База отдыха «Экономист» на Каролино-Бугазе и соседняя с ней были заселены «Самообороной майдана» в количестве не менее 300 человек. Помимо крупных баз отдыха и лагерей большое количество боевиков размещалось на съемных квартирах в Одессе. К событиям майской резни были привлечены Николаевская, Ровненская и Хмельницкая самообороны, их поселили в районе ул. Говорова, Французского бульвара и Ленпоселка.
О желании властей разогнать Куликово поле и роли Парубия недвусмысленно заявил экс-руководитель одесской милиции Дмитрий Фучеджи, утверждавший, что требование исходило от губернатора Владимира Немировского.
«Губернатор неоднократно требовал от руководства Главка зачистить палаточный городок силами милиции. На что получил отказ, и привлекли силы, подконтрольные Парубию. Что было и сделано», — говорил Фучеджи.
Его предшественник на должности — Петр Луцюк — также говорил о вооруженных сторонниках Майдана, наводнивших город, которые курировались высокими чиновниками из Киева и их ставленниками в Одессе.
Последствия трагедии 2 мая и перспективы судебного преследования
Последствия майской бойни в Одессе были ужасающими не только потому, что в европейской стране произошло массовое убийство людей, которое тысячи граждан этой страны оправдывали. Это была окончательная точка невозврата, которая навсегда разделила страну на «до» и «после», сделав гражданскую войну непредотвратимой, равно как и спровоцировав взаимную ненависть в обществе на годы вперед. Протестующих против Майдана на Донбассе события 2 мая подстегнули к необходимости браться за оружие, а множество добровольцев из РФ — приехать им помогать.
Естественно, при режиме Порошенко ни о каком объективном расследовании событий 2 мая 2014 года и речи быть не могло. Ибо в ходе следствия оно могло выйти только на руководителей государства и прежде всего Парубия, который к этому времени уже был спикером парламента, то есть, по Конституции, вторым человеком в государстве. Генеральная прокуратура во главе с Юрием Луценко сделала всё, чтобы похоронить расследование и замести следы. «Виновными» заранее были назначены задержанные 20 представителей Куликова поля, но спустя 3,5 года суд их полностью оправдал. В свою очередь, настоящие убийцы, такие как стрелок-«майдановец» с Греческой площади Сергей Ходияк, благополучно избежали ответственности за свои преступления и по сей день разгуливают на свободе. Хотя в Одессе имеются и видео-, и фотоматериалы, а также свидетели его преступлений.
Если у новой украинской власти будет политическая воля к установлению настоящих организаторов и виновников трагедии 2 мая 2014 года, Парубий окажется на скамье подсудимых одним из первых. А в случае, если вина политика будет доказана, ему грозит наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.
Пока все заявления окружения Зеленского о громких посадках функционеров предыдущего режима остаются лишь громкими декларациями, не подтвержденными реальными делами. И с тем же самым Парубием власть либо должна разобраться, то есть выяснить его реальную роль в одесской трагедии, либо вслед за экс-президентом Порошенко принять на себя ответственность за сокрытие реальных преступников.
Бесславные времена танцев на граблях. Почему при Зеленском гимн поют четыре раза?
Празднование 28-й годовщины независимости Украины довольно существенно отличалось от модели, которую использовали предшественники Зеленского, прежде всего Пётр Порошенко. На это обратили внимание многие, но остаётся вопрос, являются ли эти особенности следствием политического позиционирования или политической стилистики нового президента
Скорее всего, играет роль и иная стилистика, но большую роль играет всё же позиционирование — Зеленский, не имеющий политического прошлого и проведший вполне безыдейную избирательную кампанию, нуждается в построении своего политического имиджа и в политическом самопозиционировании. Отсюда и странности сценария праздника.
1. Был ли парад?
Владимир Зеленский объявил об отмене военного парада, которые проходили все предыдущие пять лет, и назначил «Шествие достоинства». Сэкономленные 300 млн гривен (около $11,5 млн) планировалось направить на премии военным.
Отказ от проведения парада вызвал резкую критику Зеленского и проведение альтернативного мероприятия — «Марша защитников», организованного националистами.
Тут разница не только стилистическая. Зеленский как бы полемизирует с Порошенко, делавшим оговорки, в соответствии с которыми главную роль в отражении «агрессии» сыграла всё же армия. Зеленский восстанавливает идею единства армии и народа, напоминает (не называя прямо) о роли добровольцев и волонтёров. Впрочем, странностей организации это не объясняет.
Во-первых, если это не парад, а именно шествие с участием гражданских лиц, то зачем была нужна репетиция? Между тем она проходила вечером 22 августа на Майдане.
Во-вторых, в прошлогоднем параде принимало участие 4,5 тыс. человек, в то время как в нынешнем шествии — 12 тыс. по официальным данным. Понятно, что людишки обошлись дешевле, — им солярка без надобности. Но сопоставление цифр всё же вызывает некоторые вопросы — отказ от парада привёл к увеличению массовости…
2. Отсутствие зрителей
Нет, формально зрители как бы были, и даже есть официальные данные, в соответствии с которыми благодаря шествию на Майдан вышли около 50 тыс. человек.
В действительности, однако, видно, что толпа на Майдане достаточно разреженная, и известно, что собиралась она традиционным путём мобилизации бюджетников.
Тут скорее сыграло роль опасение непредсказуемого развития событий — учитывая одновременное проведение альтернативных акций, власть, вполне вероятно, опасалась провокаций, а потому постаралась минимизировать присутствие случайного непредсказуемого элемента.
В общем, организаторы акции пошли путём предельного приближения акции к стандартам концерта. Правда, концерта, на котором, как в известном анекдоте, один номер — исполнение гимна СССР оркестром НКВД.
3. День скорби
Вообще скорбь — не просто обязательный элемент любого украинского праздника, но основное его содержание. Даже когда речь идёт о каких-то эпохальных победах (вроде пресловутой Конотопской битвы), надлежит помнить, что любая победа была бесплодной, и закончилось всё как всегда — геноцидом.
Справедливости ради надо понимать, что этот элемент присутствовал всегда. Ющенко обязательно упоминал о Голодоморе, а Порошенко заканчивал праздничное выступление минутой молчания.
Зеленский творчески переосмыслил наработки предшественников — он начал с поклонения кенотафам героев «небесной сотни», прихотливо разбросанным по тротуарам Институтской улицы. Собственно, остальное «празднование» вполне соответствовало такому началу — тут и грустная президентская речь, и неоднократное исполнение гимна, и награждение мёртвых героев (живых тоже награждали, и это не очень-то вписывалось в концепцию).
Тут как раз никаких особенностей новой стилистики или политического позиционирования не было. Было продолжение постепенного вымывания из Дня независимости элементов празднества и наполнения его скорбью. Т.е. в этом элементе Зеленский приближался к своим предшественникам и где-то их даже превзошёл. Это, впрочем, легко объяснимо — над новым президентом тяготеет комедийная карьера. Ему приходится доказывать, что он имеет таки чувство трагического…
4. Содержание речи
Речь президента Зеленского интенсивно критиковалась «патриотами» за отсутствие упоминания России и агрессии. Противники же войны критиковали её за наличие упоминания России и агрессии.
Тут на самом деле ситуация достаточно определённая. И Россия, и агрессия в речи были (вообще у президента, как оказалось, каждое утро начинается с агрессии), но Зеленский прямо их назвать воздержался. Так же и к вопросу «оккупированных территорий» он подошёл иносказательно.
В общем, Зеленский просто повторил свою практику времён избирательной кампании — по возможности избегать агрессивной риторики и представляться миротворцем исключительно за счёт стиля. Стиль же должен быть мягким и вкрадчивым — он не ломает слушателей, как Порошенко, а мягко внушает им нужные мысли… Мысли, кстати, те же самые: Россия — агрессор, Крым — Украина и т.п.
5. Гимн и рэп
При Порошенко вполне хватало одного исполнения гимна. При Зеленском его исполнили четыре раза в разных вариантах. Получилось что-то вроде танца на… граблях.
Причина столь внимательного подхода к гимну совершенно очевидна: Зеленский не очень естественно ощущает себя в роли профессионального патриота и понимает, что избирателям ещё труднее представить его в таком качестве.
Кстати, есть точка зрения, что гимн должны были исполнить и пятый раз — в виде рэпа. Но Алина Паш предпочла собственную, вполне патриотическую, композицию.
Идея ввернуть рэп выглядит вполне здравой — концерт получается неформатным, молодёжно-ориентированным. В общем, Зеленский — политик нового поколения, и музыка (в данном случае стоило бы использовать кавычки — связь музыки и рэпа очевидна далеко не для всех) при нём звучит новая.
Резюме
В общем, основные особенности политической стилистики и позиционирования Зеленского примерно следующие:
— Зеленский — политик нового поколения;
— он патриот не в меньшей (а где-то и в большей) степени, чем его предшественники;
— он за преодоление агрессии мирными (точнее — невоенными) средствами;
— слуга народа побаивается народа и, видимо, не только его (вспомним Труффальдино, получавшего тумаки от двух хозяев).
В общем, наступают славные, вернее, совершенно, бесславные времена перехода комедии в трагедию.
Свежие комментарии