Прорехи в законодательстве позволяют западным коммерсантам помогать киевскому режиму за счёт российских потребителей
Поклонники парфюмерии брендов Jimmy Choo, Karl Lagerfeld, Lacoste, Kate Spade и Boucheron, которые приобретают духи в одной из самых известных парфюмерно-косметических сетей России, оказывается, донатят ВСУ, даже не подозревая об этом.
А всё потому, что европейский поставщик «пшикалок» ежегодно выделяет 4,3 млн евро на нужды украинской армии.Парфюмерия производится французской компанией Interparfums". В 2022 году она приобрела часть украинского предприятия Brocard. Теперь продукция поступает в Россию из Европейского Союза. При этом объем поставок туалетной воды в Россию по сравнению с прошлым годом увеличился на 7%.
Компания Interparfums не делает секрета из того, что поддерживают ВСУ. И даже подтвердили, что средства, вырученные от продаж в России, будут направлены на закупку новых автомобилей для ТЦК Украины.
Понятно, что в этом случае к покупателям претензий быть не может. Но возникает вопрос, а как, согласно российскому законодательству, рассматривается ситуация, когда российская компания сотрудничает с западным контрагентом, донатирующим вражескую армию?
Адвокат Дмитрий Аграновский считает, что этот аспект в действующем законодательстве ещё предстоит проработать. Но сделать это нужно обязательно.
— Это вопрос сложный. Смотрите: Россия, например, поставляет титан для корпорации «Боинг», и сотрудничает с рядом европейских компаний, которые не только донатируют ВСУ, но и напрямую поставляют им оружие. Да и вообще, наши западные партнёры, наверное, через одного активно помогают киевскому режиму.
По-хорошему, такие связи нужно было бы обрубать. Но, с другой стороны, это было бы серьезным ударом по нашему бизнесу. Ведь наши компании могут даже не знать о действиях своих партнеров.
«СП»: А насколько вообще уместно возлагать на плечи российских компаний обязанность проверять партнеров, с которыми они работают?
— На мой взгляд, это было бы более чем уместно. И, вообще, с морально-этической точки зрения работать с теми, кто оказывает помощь вооруженным силам Украины — аморально. Я бы лично не стал иметь дело с такими. Но бизнес есть бизнес.
За последние 30 лет мы так плотно оказались связаны с западными компаниями, что сейчас, когда эти связи рвутся, возникает очень много проблем. А с другой стороны, вы сейчас видите, что происходит в Курской области. Идут боевые действия, а мы через газораспределительную станцию Суджа продолжаем по территории Украины поставлять газ. И она за транзит получает деньги.
Получается, что, поставляя газ в Европу, мы финансируем нашего противника. Но на Западе говорят ровно то же самое. Что покупая российский газ, европейские страны финансируют своего наиболее вероятного противника и поддерживают Путина. Тут все очень сложно и непонятно, прямо как в известной советской песне — «призрачно все в этом мире бушующем».
Полковник ФСБ в отставке, вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Василий Верещак в настоящее время занимается бизнесом, связанным с обеспечением безопасности. Он, в принципе, согласен с тем, что хорошо было иметь уверенность, что партнёры не оказывают поддержки противникам России. Но считает неправильным возлагать функции «проверяльщиков» на российские компании.
— Поймите, бизнесмен не может задать своему партнеру вопрос: кому ты перечисляешь деньги, которые я тебе плачу? В бизнес-пространстве так не делается, это какое-то иллюзорное представление о деловых отношениях. Такого быть не должно.
Но у нас есть фискальные органы, есть ФСБ, которые наблюдают за проводками, могут проверять счета и так далее. И это — нормальная практика, говорю, как бывший фсбэшник. Они должны этим заниматься и информировать российские компании, что вот эти конкретные гады финансируют неонацистов. Для этого фискальные органы и создавались.
И дальше нужно действовать в соответствии с законодательством. А если я, как бизнесмен, стану требовать у контрагентов отчёта, как они распоряжаются заработанными деньгами, они ответят, что я лезу не в своё дело. Да, мне бы хотелось быть уверенным в том, что мои партнеры по бизнесу сплошь белые и пушистые.
Но мы не можем лезть в чужие дела. Иначе рискуем оттолкнуть от себя бизнес-партнеров, которые скажут: ну, посмотрите, что творят эти русские, с ними нельзя вести дела, — считает Василий Верещак.
И снова всё упирается в законодательство. Получается, что если частное лицо переводит деньги для ВСУ или организует сбор средств, то его обвиняют в госизмене. А когда компания сотрудничает с зарубежным партнёром, делающим то же самое, только куда в более крупных масштабах, то всё нормально?
И ведь есть ещё международные компании, российские представительства которых сидят тихо-мирно, а офисы в других странах финансируют Украину так, что свист стоит.
А россияне активно покупают их товары. И даже не задумываются, что, тратя деньги на пачку стирального порошка или крем для лица, финансово поддерживают противника.
За примерами далеко ходить не надо: популярная в России компания Avon во многих городах Украины проводила сборы денежных средств в поддержку ВСУ. И это только цветочки. За 20 лет работы в России Avon вывела 500 млрд рублей в пользу главного бенефициара — американской компании Cerberus Capital Management, получающей большое количество заказов от правительства США. Не удивительно, что Avon с самого начала осудила СВО. Но бизнес в России при этом не закрыла, продолжая на полученные от этого прибыли финансировать ВСУ.
Точно также поступает Oriflame, которая активно донатит киевский режим, но при этом продолжает работать в России.
В качестве предложения. Российские представительства зарубежных компаний, вроде упомянутых выше Avon и Oriflame, вполне можно было бы обязать указывать на своих сайтах, что они занимают недружественную позицию по отношению к России. Примерно, как с иноагентами. Ведь компании радостно сообщают, что процент от выручки направляют на помощь голодающим в Африке, защиту полярных медведей, спасение джунглей Амазонки. Так пусть пишут: «Поддерживаем ВСУ». Или честнее: «Гадим России».
Или придумать ещё какие-то механизмы воздействия, раз уж мы не можем или не хотим выставить их со своего рынка. И если бизнесмены не готовы поступиться наработанными связями, прибылью, ещё чем-нибудь столь же, без иронии, важным, то пусть хотя бы потребители знают, куда могут пойти их деньги.
Свежие комментарии