Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 27 июня 2019.
«Власть не пойдёт против националистов»: как украинским улицам пытаются вернуть «российские» названия
Мэр Киева Виталий Кличко и глава украинского Института национальной памяти Владимир Вятрович заявили, что будут бороться за то, чтобы проспекты Московский и Ватутина в Киеве были названы в честь Степана Бандеры и Романа Шухевича. Ранее Окружной суд Киева отменил решения столичных властей о переименовании этих улиц из-за процедурных нарушений и широкого общественного резонанса. При этом харьковские власти вернули прежнее название одному из городских проспектов — теперь он снова носит имя маршала СССР Георгия Жукова. По словам источников RT в украинских политических партиях, после поражения Петра Порошенко на президентских выборах националистический прессинг в отношении судов и органов местной власти ослаб. Однако опрошенные RT эксперты сомневаются, что процессу декоммунизации будет дан обратный ход.
Мэр Киева Виталий Кличко заявил, что будет бороться против возвращения Московскому проспекту и проспекту генерала Ватутина их исторических названий. Накануне Окружной административный суд Киева отменил решение Киевского городского совета о переименовании их в проспекты Степана Бандеры и Романа Шухевича.
«РЕВАНША НЕ БУДЕТ! МЫ ГОТОВИМ АПЕЛЛЯЦИЮ НА РЕШЕНИЕ ОКРУЖНОГО АДМИНСУДА КИЕВА, КОТОРЫЙ ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ КИЕВСОВЕТА О ПЕРЕИМЕНОВАНИИ ДВУХ ПРОСПЕКТОВ», — ЦИТИРУЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ КЛИЧКО ИНТЕРФАКС-УКРАИНА.
О стремлении остановить «реванш» заявил и директор Института национальной памяти Украины Владимир Вятрович. Он также намерен подавать апелляцию на решение суда.
«К сожалению, мы живём в стране, где суды выжидают изменения политической ситуации и в соответствии с этим принимают решения. Именно таким мне кажется решение, которое было принято 25 июня. Оно является элементом какого-то пророссийского реванша в Украине», — заявил Вятрович в эфире Oboz.tv
В свою очередь, в опубликованном на сайте судебного органа сообщении утверждается, что Киевский окружной суд частично удовлетворил иск общественных объединений «Еврейская правозащитная группа» и «Антифашистская правозащитная лига», требовавших отмены переименования.
Причиной в суде назвали нарушение процедуры и отсутствие надлежащего обоснования того, почему киевские проспекты должны носить имена деятелей украинского националистического движения. Отметили в суде и «широкий общественный резонанс», а также наличие подписанных горожанами петиций против переименований.
«Стали меньше бояться»
Решение о переименовании Московского проспекта Киевский горсовет принял в 2016 году, а проспект Ватутина решили переименовать в 2017-м. Тогда же общественность начала борьбу против скандальных инициатив.
Дело в том, что и Степан Бандера, и один из основателей Украинской повстанческой армии (УПА*) Роман Шухевич в годы Великой Отечественной войны сотрудничали с гитлеровцами. Однако в официальной украинской историографии их считают национальными героями. При этом значительная часть населения такую точку зрения не разделяет.
Николай Ватутин, в честь которого был назван один из проспектов в Киеве, в 1943 году в качестве командующего войсками 1-го Украинского фронта участвовал в освобождении Киева и значительной части Украины от немецко-фашистских захватчиков. Советский военачальник погиб в 1944 году после нападения боевиков УПА на его машину. Он был похоронен в Киеве. После государственного переворота на Украине в 2014 году памятники Ватутину, включая расположенный на его могиле монумент скульптора Е. В. Вучетича, неоднократно осквернялись украинскими националистами.
По словам Виталия Кличко, переименования Московского проспекта и проспекта Ватутина проходили в рамках процесса «декоммунизации», в основу которого легли четыре закона, подписанных Петром Порошенко в 2015-м. Они предусматривали борьбу с советским наследием. Результатом активной деятельности в этом направлении стал не только снос памятников, запрет компартии и коммунистической символики, но и массовая смена географических названий, которые далеко не всегда были связаны с коммунистической идеологией.
Так, на Украине появился город Днепр (бывший Днепропетровск) и Кропивницкая область (бывшая Кировоградская), улица Джона Маккейна (бывшая Ивана Кудри) а также улицы, названные в честь Бандеры и Шухевича.
Источник RT в украинской партии «Батькивщина» отмечает, что возвращение некоторым улицам в Киеве их прежних названий может говорить об «усталости» значительной части украинского общества от проявлений национализма. Собеседник RT напомнил, что Пётр Порошенко, предлагавший электорату ультранационалистическую программу, проиграл на последних президентских выборах.
«Новому президенту придётся заняться националистами, которые последние годы формировали повестку дня для всей страны. Население от непонятных людей в масках с битами в руках уже давно устало. Их безнаказанному поведению пора положить конец», — заявил представитель «Батькивщины».
Источник RT в партии «Народный фронт» также говорит, что украинцы в большинстве своём не поддерживали так называемую декоммунизацию.
«КИЕВЛЯНЕ НЕ ОБРАДОВАЛИСЬ ПЕРЕИМЕНОВАНИЮ КРУПНОГО МОСКОВСКОГО ПРОСПЕКТА В ПРОСПЕКТ ИМЕНИ СТЕПАНА БАНДЕРЫ. ВСЕ ЭТИ РЕШЕНИЯ НАВЯЗЫВАЛИСЬ НАСЕЛЕНИЮ. ПОСЛЕ СМЕНЫ ПРЕЗИДЕНТА ВСЯ ЭТА ИСТОРИЯ ПОШЛА НА СПАД», — УТВЕРЖДАЕТ СОБЕСЕДНИК RT.
В то же время директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в разговоре с RT усомнился, что киевские топонимы зазвучат по-старому.
«Люди, принимающие решения по данным вопросам, стали меньше бояться давления власти, — считает Погребинский. — Но и активисты, добивавшиеся переименований, тоже стали меньше бояться. Так что это дело ещё далеко от завершения».
Предвыборный фактор
С решением Киевского окружного суда совпало ещё одно знаковое событие. В Харькове, как сообщают украинские СМИ, на зданиях рабочие начали устанавливать таблички с названием проспекта Жукова. 21 июня мэр города Геннадий Кернес подписал решение городского совета о возвращении этого названия бывшему проспекту Петра Григоренко. Ранее Кернес пообещал восстановить разрушенный националистами памятник советскому полководцу. По мнению Владимира Вятровича, это стало ещё одним проявлением «пророссийского реванша».
«НА ВОСТОКЕ СТРАНЫ ЛЮДИ НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ НАСИЛЬСТВЕННУЮ УКРАИНИЗАЦИЮ, ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ НАВЯЗАННЫХ ИМ ГЕРОЕВ. САМЫМ СМЕЛЫМ ОКАЗАЛСЯ МЭР ХАРЬКОВА ГЕННАДИЙ КЕРНЕС. КЛИЧКО, КОНЕЧНО, ОБЕЩАЕТ СНОВА ПЕРЕИМЕНОВАТЬ ПРОСПЕКТЫ. НО НА САМОМ ДЕЛЕ ОН ПРОСТО НЕ ХОЧЕТ ПОТЕРЯТЬ ИЗБИРАТЕЛЕЙ-НАЦИОНАЛИСТОВ», — СЧИТАЕТ ИСТОЧНИК RT В РАДИКАЛЬНОЙ ПАРТИИ.
Однако, как отмечают эксперты, мэр Харькова также рассчитывает на то, чтобы получить как можно больше народной поддержки: просто он занимает другую электоральную нишу, нежели Кличко.
21 июля на Украине пройдут досрочные Выборы в Верховную Раду. Кернес входит в первую десятку партии «Оппозиционный блок». Эта политическая структура ориентирована на электорат юго-востока страны, но, в отличие от своих главных конкурентов на этом поле — блока «Оппозиционная платформа—За жизнь» Юрия Бойко и Виктора Медведчука, — пока не может похвастаться высокими электоральными рейтингами. Если за «Оппозиционную платформу—За жизнь», согласно данным последнего опроса социологической группы «Рейтинг», готовы голосовать 12,1% украинцев, то за «Оппозиционный блок» — менее 2%, и в Раду по партийным спискам депутаты этой политической силы вряд ли смогут пройти.
- Мэр Харькова Геннадий Кернес
- РИА Новости
- © Павел Пахоменко
«Кернес устраивает переименования в рамках своей избирательной кампании, — отметил в разговоре с RT политолог Ростислав Ищенко. — Чтобы собрать голоса хотя бы в мажоритарных округах, ему нужно демонстрировать определённые шаги. Поэтому Кернес и затеял историю с переименованием проспекта Жукова».
Что характерно, партия «Удар» Виталия Кличко также может надеяться лишь на прохождение в Раду по мажоритарным округам, так как отказалась от участия в выборах по партийному списку. «Ударники» Кличко выдвигаются на Западной Украине, где традиционно сильны националистические настроения.
Властная двусмысленность
Как отмечают эксперты, украинские политики на местах активно следят за изменением политической конъюнктуры. Помимо Кернеса и Кличко показателен пример мэра Днепра Бориса Филатова. В прошлом городской голова был верным соратником олигарха Игоря Коломойского и обещал «вешать» сторонников пророссийской ориентации, потом стал поддерживать Петра Порошенко и на выборах 2017 года говорил днепрянам о «мосте имени Степана Бандеры», отмечают политологи. Теперь же мэра обвиняют в затягивании слушаний по переименованию улицы Отто Шмитта в улицу Бандеры с целью саботировать акт декоммунизации.
«Весь этот процесс декоммунизации, вероятно, будет сворачиваться. У окружения Зеленского нет этого «патриотического» угара. Надеюсь, новый президент больше будет думать о благосостоянии людей и ремонтах жилфонда, а не о лозунгах», — предположил в беседе с RT представитель партии «Самопомощь».
В то же время из окружения Зеленского поступает противоречивая информация насчёт отношения нового лидера к возвращению прежних названий или очередным переименованиям. Так, его пресс-секретарь Юлия Мендель выступила за то, чтобы память Георгия Жукова была увековечена в Харькове, но в качестве исключения из процесса декоммунизации. Представитель президента в Раде Руслан Стефанчук в интервью РБК-Украина обещал, что никакого «отката» в декоммунизации не будет, но на вопрос о проспекте Степана Бандеры в Киеве заявил, что хотел бы видеть больше названий улиц, которые «не вызывают конфликта». Окончательно всех запутал сам Зеленский, заявив 20 июня, что выступает за «декоммунизацию регулирования».
По мнению Ростислава Ищенко, «борьба со всем русским», символами общей с Россией истории под вывеской «декоммунизации» на Украине продолжится и при Зеленском. Тем более, что националисты в лице того же Вятровича уже призывают начать «деколонизацию» — ликвидацию символики, связанной уже не с Советским Союзом, а с Российской Империей.
«Власти Украины опираются на правые националистические силы. Этим силам нужно демонстрировать какие-то победы, — отмечает эксперт. — Поэтому они вначале ломали памятники Ленина, которые закончились, теперь занимаются переименованиями».
По словам Михаила Погребинского, при Зеленском власти в Киеве будут стараться угодить всем: и националистам Запада и жителям Юго-Востока страны, у которых другое представление об истории, её героях и национальных символах.
«НЕ ДУМАЮ, ЧТО ДЕКОММУНИЗАЦИИ БУДЕТ ДАН ОБРАТНЫЙ ХОД, — СЧИТАЕТ ПОГРЕБИНСКИЙ. — ЧТО КАСАЕТСЯ ЗАПАДА УКРАИНЫ, ТО ТАМ ВСЁ ОСТАНЕТСЯ ТАК, КАК ЕСТЬ. ВЛАСТЬ НЕ ПОЙДЁТ ПРОТИВ НАЦИОНАЛИСТОВ. А НА ВОСТОКЕ И ЮГЕ МОГУТ ПРОИЗОЙТИ ПЕРЕМЕНЫ».
* «Украинская повстанческая армия» (УПА) — украинская организация, признанная экстремистской и запрещённая на территории России (решение Верховного суда РФ от 17.11.2014).
«Это неправильно — развернуться и уйти»: В партии Зеленского не согласились с выходом Украины из ПАСЕ
С решением делегации Украины покинуть ПАСЕ после того, как Россия была полностью восстановлена в своих правах в этой организации, не согласились в партии Зеленского «Слуга народа». «Это неправильно — развернуться и уйти», — сказал Дмитрий Разумков.
По мнению главы партии, решение об уходе принимать было нецелесообразно. Как разъяснил Разумков, на таких площадках, когда «Слуга народа» станет представителем парламента, можно будет «отстаивать интересы Украины».
«ПОЭТОМУ ЭТО НЕКОНСТРУКТИВНО, НЕПРАВИЛЬНО — РАЗВЕРНУТЬСЯ И УЙТИ, НЕСМОТРЯ НА ВСЕ СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ, К СОЖАЛЕНИЮ, ПРОИЗОШЛИ», — СКАЗАЛ РАЗУМКОВ В ЭФИРЕ УКРАИНСКОГО РАДИО В ПРОГРАММЕ «ПЕРСОНА ГРАТА».
Напомним, в ночь на 25 июня стало известно о том, что после принятия изменений в регламент ассамблеи полностью восстановлены права российской делегации в ПАСЕ. Бурные обсуждения продолжались почти девять часов.
После того как стало известно окончательное решение, делегация Украины заявила о том, что покидает ПАСЕ. К этому демаршу позднее присоединились представители ещё шести стран — Эстонии, Литвы, Латвии Польши, Грузии и Словакии.
Карибский кризис на Черном море. Как Вашингтон подставляет Украину под русский ракетный удар
Украина готовится стать источником нового Карибского кризиса. Вокруг западных границ Российской Федерации, в том числе при помощи марионеточного Киевского режима, США создает плацдарм для обезоруживающего ядерного удара по России. Назревающий новый ракетный, не без помощи Украины, кризис может стать началом ядерного Армагеддона
24 июня заместитель главы российского МИДа Сергей Рябков сделал пугающее заявление о том, что развертывание американских ракет на суше рядом с границами России, в том числе на Украине, приведет к обострению ситуации и кризису, который поставит человечество на грань существования, наподобие Карибского кризиса 1962 года.
«Если же дело дойдет до реального развертывания на суше такого рода систем, тогда ситуация не просто осложнится, она обострится до предела. Мы можем оказаться в ситуации ракетного кризиса, близкого не просто к кризису 1980-х годов, а близкого к Карибскому».
Карибский кризис — это обострение международной ситуации в 1962 году в результате размещения советских ракет на Кубе в ответ на размещение Вашингтоном ракет средней дальности в Турции.
Объекты, упомянутые официальным лицом российского МИДа, уже фактически развернуты в Румынии с 2016 года, а в Польше с 2018 го и представляют собой наземную версию системы противоракетной обороны Aegis Ashore. По поводу их размещения первые лица РФ неоднократно выражали возмущение, не без основания полагающие, что данный комплекс может использоваться для наступательных целей. Однако предлогом к нынешней еще более острой реакции МИД РФ стало заявление Курта Волкера, прозвучавшее в конгрессе США, о том, что Украина собирается приобрести у США системы ПВО, которые имеют признаки противоракетной обороны, о чем издание Украина.ру сообщало на днях.
Щит для нападения
Системы ПРО, якобы направленные на защиту европейских союзников США от баллистических ракет Ирана, уже были размещены на территории Румынии и Польши, но их развертывание ранее не вызывало столь резкой реакции, содержащей в себе намек на угрозы США во время Карибского кризиса уничтожить советские ядерные ракеты, базировавшиеся на Кубе.
Непосвященному читателю сложно понять такую осторожную и одновременно ультимативную реакцию официальных лиц без знания некоторых подробностей о функционале американской ПРО и географии ее размещения.
Система ПРО Aegis Ashore, название которой было взято от древнегреческого слова Эгида, означающего непробиваемый щит Зевса, является сухопутной версией системы противовоздушной и противоракетной обороны, развернутой на боевых кораблях США и предназначенной для перехвата баллистических ракет средней дальности. Основным вооружением этих комплексов сейчас являются ракеты SM-3 разных модификаций. Их главной особенностью является заложенная в систему возможность одновременного использования как ракет ПВО, так и крылатых ракет «Томагавк» из одинаковых пусковых установок МК41. Однако старые «Томагавки», которые показали очень низкие результаты в Сирии, не могли вызвать подобной реакции в российском МИДе.
Неполиткорректная физика
Исходя из законов физики, межбаллистическая ракета (МБР) движется по траектории, которая возникает из воздействий ее скорости, силы тяжести и сопротивления воздуха. Траектория становится предсказуемой для перехвата только после окончания работы двигателей ракеты. Поэтому противоракету можно запускать только после того, как баллистическая ракета закончит фазу разгона. Если сделать это до окончания работы двигателей, не удастся понять, куда именно полетит ракета и где её нужно перехватить.
Разгон ряда российских МБР длится порядка 300 сек. Поэтому запуск ракет SM-3 через 300 секунд из Польши и Румынии на перехват российской ракеты на среднем участке траектории не приведет к её перехвату: к этому моменту она уже покинет зону поражения. Проще осуществлять перехват, направив корабли с SM-3 на более удаленное расстояние, например в Северное море, ведь у США есть порядка 40 кораблей, способных на это.
Именно малая географическая пригодность для ПРО Польши и Румынии породила большие сомнения Москвы в изначальном предназначении этих систем. Как оказалось, иранские ракеты тоже подвержены такой математике. Американская Счётная палата признала размещение SM-3 в Европе неэффективным расходованием средств против иранской ракетной угрозы. Поэтому размещение элементов американской ПРО в Польше и Румынии или на территории республик бывшего СССР является абсурдным с технической точки зрения, даже в случае намерения США использовать эти базы для перехвата российских баллистических ракет.
Ракетная афёра
В этих условиях у военных специалистов возникает вопрос, зачем размещать противоракеты там, где они небоеспособны? Ответ находим в универсальности используемых в качестве перехватчиков ракет США. В 1998 г. США на базе ракеты SM-2 начали разработку ракеты SM-4 для ударов по наземным целям. Ракета успешно прошла весь цикл испытаний. ВМС США даже намеревались закупить до 1200 таких ракет, чтобы принять их на вооружение в 2004 году. но в 2003 г., в очень благополучные для военного бюджета США время, программу закрыли якобы из-за прекращения финансирования. Как оказалось, эти ракеты скрытно уже не один год стоят на вооружении ВМС США, но под старым индексом — SM-2. Они способны поражать цели на поверхности моря и земли на дальности 500 км.
В процессе разработки ракеты SM-2 в Пентагоне увидели стратегический потенциал такого рода ракет. Используя имеющийся задел, разработчиками было создано семейство ракет SM-3, которое помимо декларируемых противоракетных функций предназначено и для высокоточного поражения наземных целей, но уже на значительно больших расстояниях. Пока в странах НАТО могут быть развёрнуты лишь ракеты SM-3 Block IA/B. Дальность их действия — 700 километров, высота зоны поражения — 500 километров, с учетом законов баллистики их дальность по поражению наземных целей не превышает 1200 километров. Однако в 2020-м США собирались получить SM-3 Block II A. Это принципиально иная ракета дальностью до 2500 километров, опять же с учетом законов баллистики эта дальность конвертируется в 3000 км дальности поражения наземных целей.
Помимо этого в США в рамках концепции «быстрого глобального удара» на основе противоракеты SM-3 разрабатывается гиперзвуковая ракета условно морского базирования ArcLight.
Благодаря унификации ракетных систем в США все ракеты любых модификаций SM-2, SM-3 и система ArcLight могут быть размещены в вертикальных пусковых установках МК41, идентичных тем, что расположены на базах ПРО Aegis Ashore, построенных США в Румынии и Польше!
Поскольку международный контроль за системами ПРО отсутствует полностью и не предусматривает инспекций таких объектов, эти ракеты могут нести и скорее всего уже несут ядерное оснащение. Например, декларируемые массово-габаритные характеристики экзоатмосферного перехватчика ракеты SM-3 весом около 100 кг позволяют оснащать его маломощным проникающим ядерным зарядом для поражения бункеров. Ведь для противоракеты ПРО на основе ЗУР Стандарт-2 создавалась ядерная боеголовка W-81 с мощностью 3-4 килотонны, а разработанный ранее SM-4 создавался и в противобункерной модификации.
Изложенные факты говорят о том, что еще задолго до выхода из договора о РСМД США обладали достаточным арсеналом ракет средней и меньшей дальности, замаскированным под ракеты противоракетной обороны (ПРО).
Время решает всё
Поэтому, анализируя действия США, руководство РФ пришло к единственному логичному выводу: противоракетная система Aegis Ashore, расположенная в Румынии и Польше, является элементом концепции «глобального мгновенного удара», предназначенной для нанесения так называемого обезглавливающего и обезоруживающего удара по командным центрам и первым лицам государства, ответственным за применение ядерного оружия.
Другое дело, что в связи с возросшими возможностями системы раннего предупреждения о ракетном нападении РФ подлетное время ракет, выпущенных из липовых позиционных районов ПРО, составляющее от шести до восьми минут, уже не позволяло реализовать мгновенный обезглавливающий удар. От момента обнаружения их пуска до принятия решения об ответном ударе руководству РФ необходимо не более 4 минут. Вдобавок дальность ракет SM-3 Block IA/B, размещенных в Польше и Румынии, была на пределе возможностей для уверенного поражения объектов в Москве.
Проблем вашингтонским ястребам добавили и неудачи с испытаниями гиперзвуковой системы ArcLight и ракеты SM-3 Block II A, отодвинувшие их принятие на вооружение на неопределенный срок. Эти обстоятельства стали понятны руководству США, которое рассчитывает получить козырь в стратегическом противостоянии с Россией. В результате в конце 2018 года руководство США в корне изменило стратегию.
«Карибский кризис» за счет Украины
В этой ситуации Вашингтону очень пригодилась Украина, в течение пяти последних лет превратившаяся в антироссийский форпост. Кадровая политика новой киевской власти и реформы в Минобороны Украины сделали вооруженные силы этого государства полностью подконтрольными США. Помимо этого новое политическое руководство Украины в лице президента Зеленского так же успешно контролируется администрацией Белого дома. В конце мая Владимир Зеленский во время встречи с американским сенатором Робертом Портманомсообщил, что украинской армии остро нужны новые системы вооружений. Его просьба быстро нашла отклик у Курта Волкера, спецпредставителя Госдепа США по Украине, который 18 июня на слушаниях в Конгрессе начал лоббировать поставки Украине систем ПРО.
Ценность Украины для размещения систем глобального ракетного удара заключается в ее географической близости к России. Прямое расстояние от Киева до Москвы составляет 757 километров, что идеально подходит для размещения систем ПРО с ракетами SM-3 Block IA/B, которые в ядерном исполнении способны преодолеть такое расстояние за необходимые вашингтонским стратегам 4 минуты (а не за 6-8, как от Румынии и Польши). Вдобавок украинским властям даже не обязательно знать, что именно находится в пусковых установках вместо противоракет. Они будут считать, что там элементы ПРО, а на самом деле там могут быть размещены, как уже сказано выше, ракеты с ядерными боеголовками наступательного, а не оборонного назначения. Что в данной ситуации (при подлете к Москве до 4 минут) принципиально важно.
Спустя несколько дней после попадания в СМИ информации о намерениях США в ближайшем будущем поставить Украине системы ПРО руководство РФ проанализировало эту информацию и дало недвусмысленный ответ — по словам заместителя главы МИД Сергея Рябкова поставка Киеву новейших систем так называемой ПРО (а на самом деле наступательных) может спровоцировать в отношениЯх между РФ и США кризис, аналогичный Карибскому.
Расшифровка этого ответа означает следующее — пока Россия не располагает достоверными данными о наличии ядерного оружия в пусковых установках Aegis Ashore, подтвержденными либо показаниями очевидцев, либо добытыми при помощи технических средств, которые однозначно могут быть восприняты международными организациями.
Поскольку договор о сокращении ракет средней и меньшей дальности прекратил свое действие, то развертывание Aegis Ashore на Украине либо установки ракет с увеличенным радиусом поражения в аналогичные комплексы Румынии или Польши будут однозначно толковаться как скрытая подготовка вооруженной агрессии США в отношении РФ.
В связи с этими обстоятельствами руководство России не будет реагировать на них в ключе противостояния 80-х годов прошлого века, разворачивая в противовес аналогичные системы на своей территории, а сразу перейдет к действиям, похожим на действия США во время Карибского кризиса 1962 года с морской блокадой Кубы и подготовкой военного вторжения.
Таким образом, киевским властям, принимающим приглашение своих американских хозяев по размещению на территории Украины комплекса Aegis Ashore в условия прекращения действия договора ДРСМД стоит хорошо подумать о том, к чему приведут ответные действия РФ в отношении Украины. Ведь американская военная помощь может оказаться тем самым Троянским конем, который поставит украинскую государственность на грань существования, и, вполне возможно, приведет к ядерному Армаггеддону, первой пострадавшей от которого будет как раз Украина.
Саакашвили призвал обнищавших украинцев тратить последнее на Грузию
Экс-президент Грузии, бывший губернатор Одесской области Украины Михаил Саакашвили в эфире телеканала ZIK попросил украинцев помочь Грузии заполнить экономическую дыру в экономике
Он призвал их поехать в Грузию вместо россиян, потому что там их якобы «очень любят».
«Грузинов бы обрадовало, если бы приезжало больше украинцев в Грузию, чтобы украинцы пили больше грузинского вина — вот это реальная помощь!» — сказал Саакашвили.
На прошлой неделе несколько тысяч человек начали штурм здания парламента.
В связи с акциями протестов в Тбилиси президент России Владимир Путин подписал указ, запрещающий российским авиакомпаниям совершать перелеты в Грузию. С 8 июля авиасообщение между Россией и Грузией полностью прекратится.
Убытки Грузии после введения ограничений со стороны России могут достичь 2,1 миллиарда лари (около $750 миллионов).
Свежие комментарии