1941. Немецкие подвижные войска в Генерал-губернаторстве

В статье использованы следующие сокращения: А – армия, АК – армейский корпус, ВО – военный округ, ГШ – Генеральный штаб, ЗапОВО – Западный особый ВО, КА — Красная Армия, КОВО – Киевский особый ВО, мк – механизированный корпус в КА или моторизованный корпус в вермахте, мд (мп) – моторизованная дивизия (полк), пд (пп) – пехотная дивизия (полк), ПрибОВО — Прибалтийский особый ВО, РМ – разведывательные материалы, РО – разведотдел ВО, РУ — Разведуправление ГШ КА, сд – стрелковая дивизия, ТГр – танковая группа, тд (тбр, тп, тб) – танковая дивизия (бригада, полк, батальон), УР – укрепрайон, ЮЗФ – Юго-Западный фронт.

В предыдущей части было показано, что наши разведчики не смогли своевременно предоставить информацию о направлениях ударов, о районах сосредоточения и о выходе непосредственно к госгранице соединений 3-й и 4-й ТГр. Поэтому удар мк этих групп оказался неожиданным для руководства ПрибОВО, ЗапОВО и КА. В заключительной части рассмотрим РМ о сосредоточении подвижных войск противника в Генерал-губернаторстве.

Южная часть Генерал-губернаторства

В сводке РУ от 31.5.41 г. приведена проверенная информация о наличии в Люблинско-Краковском районе (против КОВО) пяти мд и шести тд. Согласно документу «Дислокация германских частей…», приведенного в РМ РУ от 15.6.41 г., разведке было «известно» о местах дислокации в Южной части Генерал-губернаторства пяти штабов мд, четырнадцати мп, четырех тд, штаба тд, шести тп и трех тб. Суммарно эту группировку автор оценил бы в 12 соединений, в т.ч. до 7 танковых.

На самом деле в это время на территории Люблинско-Краковского района не было ни одной моторизованной или танковой части. Ранее был рассмотрен вопрос о том: какие дивизии разведка ошибочно принимала за танковые и моторизованные.

В настоящее время отсутствуют опубликованные РМ с местами дислокации дивизий противника против КОВО в июне 1941 года. На сайте «Память народа» размещены несколько карт штаба КОВО и ЮЗФ, на которых отмечены места нахождение немецких соединений. Пунктирными линиями, вероятно, отмечены районы дислокации дивизий, РМ о которых требовали уточнения по состоянию на 19…21 июня.


В соответствии с картой от 23 июня накануне войны против КОВО находятся пять мд, две тд, три тп и два тб. Также установлены места, в которых возможно нахождение еще двух моторизованных и двух танковых дивизий.

Отличие карт, разработанных 20 июня, от карты, созданной 23 числа, состоит в следующем:
— в Тарнуве отсутствует тд;
— в Жешуве находятся мд и тп;
— отмечена тд севернее Томашува;
— нет мд в районе Сеннува. Вероятно, эта мд прибыла в Сеннув из Жешува после 20 июня.

Таким образом, общее количество подвижных войск против КОВО, отмеченное на разных картах, составляет до 14 моторизованных и танковых дивизий. В это число входят соединения, которые на карте обведены пунктирными линиями.

Ниже в таблице рассмотрены места дислокации немецких подвижных соединений и частей в соответствии со сводкой РУ от 31 мая и в соответствии с обстановкой, которая нанесена на картах штаба КОВО или ЮЗФ.


Из таблицы видно, что 50% соединений (в Замостье, у городов Тарнув, Сандомир, Холм и Грубешов), отмеченные в сводке РУ от 31 мая, не изменили мест своей дислокации до начала войны. Если рассматривать возможные места нахождения четырех моторизованных и танковых дивизий, то можно сказать, что свыше 80% немецких соединений подвижных войск остались в местах, в которых их «обнаружила» разведка в конце мая 1941 года.

Таким образом, разведка до начала войны отслеживала или пыталась определить местонахождение около 80% несуществующих подвижных соединений…

Ниже на рисунке приведены фрагменты карт оперативного отдела ГШ сухопутных войск вермахта с местами дислокаций дивизий на вечер 16 или 19 июня.


Из рисунка видно, что вечером 16 июня в Люблинско-Краковском районе находятся 25-я мд (колесная и гусеничные ее части), гусеничные части дивизии СС «Викинг», 9-й, 11-й, 13-й и 16-й тд. За пределами Генерал-губернаторства по автодорогам перемещаются колесные части дивизии СС «Викинг», 11-й, 13-й и 16-й тд. Колесная часть 11-й тд, вероятно, изображает подвижные соединения между городами Тарнув и Жешув.

К вечеру 19 июня в район Холм – Грубешов прибыла гусеничная часть 14-й тд. Также на территории Генерал-губернаторства появились колесные части 14-й и 16-й тд. Несуществующая тд, которая дислоцировалась между городами Люблин – Холм и позже между Холм – Красныстав, вероятно, должна была прикрыть выдвижение к границе соединений 1-й ТГр. Районы дислокации прибывших гусеничных частей 9-й, 11-й и 16-й тд оказались не обнаруженными нашей разведкой.

Ниже на рисунке представлена дислокация немецких войск к 22 июня. На карту дополнительно нанесены данные разведки о местах нахождения соединений подвижных войск. Совпадений практически нет, за исключением наличия тд в районе города Холм.


С вечера 16 по вечер 19 июня непосредственно к границе переместились ряд пд и у границы (за пд) появилась гусеничная часть 14-й тд. Также несколько рассредоточилась гусеничная часть 25-й мд. К 22 июня к границе вышла 11-я тд.

Таким образом, 19-21 июня массового выхода подвижных дивизий 1-й ТГр непосредственно к границе не происходило.

20 июня в РО штаба КОВО была подготовлена сводка №3:


Из сводки следует, что разведчики 20 июня смогли обнаружить выход немецких войск к границе в районе Томашува. Разведка смогла определить только одно место сосредоточения ударной группировки «главная масса прибывающих войск концентрируется на Томашув-Сандомирском направлении», но не смогла определить ее количественный состав. Две другие ударные группировки (севернее Сандомира и в районе Люблин – Холм) разведкой оказались не обнаружены.

О возможном проведении учений в Генерал-губернаторстве 20 июня сообщила и разведка НКГБ:


Немецкое командование на рассвете 22 июня нанесло неожиданные удары, не сосредоточив непосредственно у госграницы все подвижные соединения 1-й ТГр.

Воспоминания ветеранов оперативных отделов КОВО

Начальник оперативного отдела КОВО И.Х. Баграмян писал:


Из воспоминаний следует, что места сосредоточения как минимум двух немецких мк 1-й ТГр разведка не обнаружила…

О неполной информации, поступившей от разведки накануне войны пишет и начальник отделения оперативного отдела штаба 5-й А А.В. Владимирский:


В воспоминаниях генерала А. В. Владимирского речь может идти только о мифических тд, «обнаруженных» разведкой в конце мая под Томашувом и между Холмом — Красныставом. Генерал А. В. Владимирский прямо указывает, что наличие крупной ударной группировки в виде 1-й ТГр накануне войны перед 5-й А разведкой было обнаружено.

Сводки первого дня войны

21 и 22 июня руководство КА и приграничных западных ВО должно было оценивать немецкие группировки исходя из довоенных РМ, в которых они представлены разбросанными по территории Восточной Пруссии и Генерал-губернаторства. У границы не были определены места сосредоточения крупных ударных группировок противника. Поэтому первоначально ничего опасного не содержалось в поступающих в ГШ сводках из ВО. Этому способствовала потеря связи с некоторыми соединениями и объединениями, а также неразбериха и хаус в управлении войсками.

Оперсводка №1 ГШ на 10-00 22.6.41:


Оперсводка №2 ГШ на 22-00 22.6.41:


124-я сд дислоцировалась на одном из направлений ударов 1-й ТГр…

Ниже в сводке ЮЗФ приведены данные о подвижных войсках противника на вечер 22 июня.

Оперсводка №1 штаба ЮЗФ к 20-00 22.6.41:


К вечеру 22 июня в штабе ЮЗФ имели представление о наличии танков противника на всех направлениях, на которых вела боевые действия 1-я ТГр. Однако в штабе все еще не знали о количестве подвижных соединений на направлениях ударов. В то же время в сводке вновь прошла неверная информация о «сосредоточении мотопехоты с танками в районе Олешице и Бубрка». Эти РМ, вероятно, были отголоском дезинформации, которая поступила еще до войны о наличии в этом районе большого количества танковых и моторизованных частей.


В штабе 5-й А даже днем 23 июня плохо представляли численность войск противника перед своим фронтом.


В штабе считают, что перед всем фронтом армии действует всего одна тд противника. В районе Городно находится до 200 танков – это около одного тп. По данным пограничников, в районе Дубенка (обозначена выше на фрагменте карты) находится до 1000 танков, но это непроверенная информация. На самом деле далеко за пд имеются тд противника, но танков там гораздо меньше. Да, и не собиралось немецкое командование вводить танки на этом участке фронта…

Сводка Разведуправления

По данным сводки №1 РУ от 22 июня можно определить, что с 31 мая до 19 июня (включительно) немецкая группировка в Люблинско-Краковском районе увеличилась всего на 1-2 пд. Прибытие реальных моторизованных и танковых соединений в РМ не было отражено. Разведка могла наблюдать вереницы эшелонов и колонн, но привязать их к сосредотачивающимся моторизованным и танковым дивизиям не смогла. Также она не смогла определить места сосредоточения указанных дивизий.

22 июня в РУ решили, что 20 и 21 июня к границе КОВО дополнительно прибыло 11 пд, что не соответствовало действительности. С 31 мая и до 22 июня разведка отслеживала против КОВО одно и то же количество подвижных соединений: 5 моторизованных и 6 танковых.

В сводке РУ от 22 июня были определены группировки войск противника, которые действовали против ЮЗФ.


Ниже представлен фрагмент карты с нанесенными данными из довоенных РМ и с районами дислокации подвижных соединений по данным сводки №1 РУ.


Информация о наличии в районе Грубешов – Сокаль – Томашув – Щебжешин одной танковой и трех моторизованных дивизий близка к действительности. Однако все три мд были обнаружены еще в конце мая 1941 года и являлись несуществующими соединениями. Это две мд в городе Замостье и одна в районе Грубешова. Поэтому выход частей этих мифических соединений непосредственно к госгранице разведка никогда не смогла бы обнаружить...

Таким образом, наши разведки не смогли обнаружить передислокацию из Германии и с Западного направления подвижных соединений 1-й ТГр, определить места сосредоточения указанных соединений и места нанесения ударов подвижными группировками.

Немецкому командованию удалось создать обманчивую картину сосредоточения фиктивной мощной ударной группировки у вершины Львовского выступа. Там же было обнаружено до 2,5 подвижных венгерских соединений. Еще более мощная фиктивная ударная группировка численностью до 10 мд и тд числилась на территории Румынии.

На сайте «Военное обозрение» и во многих исследованиях рассматривается передвижение мк КА в начале войны на Львовском выступе в соответствии с планами прикрытия. Однако указанные планы прикрытия разрабатывались в ГШ и в штабе КОВО в конце мая – начале июня 1941 года. Эти планы обязаны были учитывать наличие несуществующих ударных группировок у вершины Львовского выступа и в Румынии.

Подвижные войска против ЗапОВО

В предыдущей части были представлены РМ о сосредоточении войск 3-й ТГр на Сувалкинском выступе. Поэтому в данном разделе рассмотрим только вопрос о сосредоточении соединений 2-й ТГр. Ниже в таблице проведено сравнение РМ из сводки РУ от 31.5.41 и имевшейся информации в штабе ЗапОВО о подвижных войсках противника накануне войны.


Из таблицы видно, что по состоянию на 21 июня:
1) 51% моторизованных и танковых полков не изменили мест своей дислокации, в которой они были обнаружены в конце мая. Принято, что тп состоит из трех тб;
2) из 49% пропавших полков три полка (21%) никогда не существовали в вермахте. Возможно, что военнослужащие, которые изображали эти пустышки просто вернулись в свои части;
3) ни один из крупных штабов подвижных войск (штабы 58-й мд, тд и тбр) не изменили свое местонахождение с конца мая и до 21 июня;
4) в Демблине (117 км до границы) появилась тбр.

Передислокация реальных моторизованных и танковых частей вновь оказалась не обнаруженной нашими разведками.

На вечер 16 июня против войск ЗапОВО сосредоточены 3-я, 4-я, 17-я, 18-я тд, 10-я, 29-я мд и дивизия СС «Райх».


На железнодорожной станции города Люблин разгрузилась 10-я тд, которая начала выдвижение в свой дивизионный район сосредоточения, расположенный на юго-западе от станции. Западнее Люблина сосредоточилась гусеничная часть 10-й мд, прибывшая по железной дороге. По автомобильным дорогам к ней двигается колесная часть 10-й мд.

К вечеру 19 июня подвижные части дивизий оставались в тех же местах дислокации, что и вечером 16 июня. Из фрагментов карт видно, что части 3-й, 4-й, 17-й и 18-й тд сосредоточены у границы, но танков у границы в это время не было. Об этом свидетельствуют, например, записи в журнале боевых действий 3-й тд:


В разведывательном батальоне тд имелось 25 бронеавтомобилей и не было танков. В мотоциклетном батальоне были только автомашины и мотоциклы. Первые танки 3-й тд стали выдвигаться непосредственно к госгранице только в ночь с 20 на 21 июня. Ничто не могло насторожить разведку и командование приграничных ВО до 21 июня…

На рисунке ниже представлена отчетная карта штаба ЗапОВО с обстановкой на 21.6.41. На карте дополнительно приведены полные названия некоторых частей и соединений.


Из рисунка видно, что в штабе ЗапОВО уверены, что немецкие подвижные войска рассредоточены вдоль всей границы. В районе дислокации 2-й ТГр из подвижных войск имеется только тбр, два тп, мп и две кавбригады. Из многих тысяч автомобилей танковых соединений и объединений 2-й ТГр известно о наличии всего 300 автомашин… Видно, что большинство дивизий и полков группировки в районе Бреста расположены достаточно далеко от линии границы.

О незначительной группировке подвижных войск в районе Бреста свидетельствует и информация с карты КОВО (ЮЗФ), фрагмент которой представлен ниже.


Имеющаяся информация в штабе КОВО о войсках противника севернее Влодавы совпадает с данными штаба ЗапОВО и не соответствует действительности…

Ниже на карте с дислокацией немецких соединений к 22 июня автором нанесены данные последней мирной сводки РО штаба ЗапОВО.


Из рисунка видно, что вечером 21 июня разведчики ЗапОВО уверены, что более половины немецких подвижных войск разбросаны вдоль всей границы, а две тд даже находятся в районе Минск Мазовецкий – Варшава. Достаточно солидная группировка «обнаружена» у Бреста: до двух тд, до двух мд и до трех кавдивизий. В эту группировку включены войска в районе города Седлец (две пд и два кавполка) и тбр в районе города Демблин.

Таким образом, о наличии 2-й ТГр в районе Бреста не знают ни в штабе ЗапОВО, ни в РУ, ни в ГШ. Об этом свидетельствует то, что ни в оперативных сводках ГШ за 22 число и утром 23 июня, ни в сводке РУ за 22 июня об этом направлении нет ни слова… Не вызывает озабоченности это направление в ГШ, т.к. крупных ударных группировок в этом районе нет…

Оперсводка №1 ГШ на 10-00 22.6.41:


Оперсводка №2 ГШ на 22-00 22.6.41:


Оперсводка №3 ГШ на 8-00 23.6.41: «Западный фронт. Войска фронта продолжают вести упорные бои с противником силою до 30-32 пд, четырех тд и двух мд, наступающих на Гродненском и Бельском направлениях…»

Оперсводка №4 ГШ на 18-00 23.6.41: «Западный фронт… 4 Армия. В 5-30 тд противника перешла в наступление на Жабинку и 3 пд с танками – со стороны Брест на Кобрин…»


Разведсводка РУ №1 на 20-00 22.6.41:




Количество «подтвержденных» дивизий в сводке РУ все так же не соответствует действительности… Количество подвижных соединений, сосредоточенных против Западного фронта в РУ вечером 22 июня оценивают в одну мд, четыре тд и одну кавдивизию. Такое же количество дивизий было «обнаружено» разведкой и к 31 мая 1941 года. Видно, что удар мк 2-й ТГр оказался неожиданным как для командования ЗапОВО и КА, так и для разведки.

Выводы

В соответствии с материалами и документами, приведенными в статье о подвижных войсках, можно сделать следующие выводы:

1. РМ о дислокации немецких войск у советско-германской границы с весны 1940 года в разы завышали количество соединений противника. Из обнаруженных разведками на 8.8.40 одной тд, двух тбр и пяти тп на территории Восточной Пруссии и бывшей Польши фактически не было ни одного соединения или части, которые можно было отнести к танковым войскам.

При этом номера несуществующих одной тд и четырех тп были известны разведке и перепроверены с помощью других источников информации. Такая ситуация могла быть только в одном случае: когда эти данные основывались на целенаправленной дезинформации немецкого командования.

2. До конца мая 1941 года РМ о дислокации у границы немецких подвижных войск значительно отличались от их фактического наличия. Например, в РМ, приведенных в сводке РУ от 31 мая (аналогичные данные также представлены в сводке №5 РУ от 15 июня), говорилось о наличии на территориях:
— Восточной Пруссии и бывшей Польши – двенадцати танковых и пятнадцати моторизованных дивизий;
— Румынии – четырех танковых и шести моторизованных дивизий.

На самом деле в Румынии в это время не было ни одной немецкой танковой или моторизованной дивизии. На территории Восточной Пруссии и бывшей Польши в это время фактически находились всего три тд и суммарно не более одной дивизии в районе Катовиц, которую могли составить части 13-й тд и мп «Великая Германия».

При сверке РМ с данными, представленными на картах оперативного отдела ГШ сухопутных войск вермахта, можно определить, что ни одно место дислокации тд, мд, тп и мп по данным разведки не совпали с фактическими районами размещения танковых соединений. Т.е. разведка наблюдала, перепроверяла и отслеживала несуществующие части и дивизии...

3. К 22.6.41 от 50 до 80% несуществующих танковых и моторизованных соединений и частей на территории Восточной Пруссии и бывшей Польши находились в тех же местах, в которых их «обнаружила» разведка в конце мая 1941 года.

К 22 июня в Румынии все также не было ни одной немецкой танковой или моторизованной дивизии из десяти, которые наши разведки «обнаружили» и отслеживали до 25 июня и даже позже.

В то же время сосредоточение подвижных соединений четырех ТГр, направления их ударов и выход этих войск непосредственно к госгранице не были обнаружены нашими разведками. Об этом свидетельствуют карты штабов ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО подготовленные после начала войны, оперативные сводки ГШ первых дней войны и сводка РУ от 22.6.41 г. Поэтому для командования приграничных ВО, для руководства КА и ГШ удары мк ТГр противника оказались неожиданными.

4. В указании верховного командования вермахта абверу говорилось: «Создавать впечатление, что основное направление в наших перемещениях сдвинуто в южные районы Генерал-губернаторства, в протекторат и Австрию…»

В плане «Барборосса» штабу 11-й армии, который руководил немецкими войсками на территории Румынии, была поставлена следующая задача: «Чтобы обеспечить успех наступления группы армий «Юг», армия должна, демонстрируя развертывание крупных сил, сковать противостоящего противника, а в дальнейшем, по мере развития наступления на других направлениях, во взаимодействии с авиацией воспрепятствовать организованному отходу русских за р. Днепр...».

Проводимые дезинформационные мероприятия в рамках указанных выше указаний наши разведки смогли «обнаружить» к 22 июня в Южной части Генерал-губернаторства, в Словакии, в Прикарпатской Украине и на территории Румынии до 94-98 немецких дивизий, из которых до 26 были моторизованными и танковыми.

По данным разведки, против ПрибОВО и ЗапОВО (на так называемом второстепенном направлении) находилось до 35-37% подвижных соединений, которые были рассредоточены вдоль нашей границы.

Реальная картина оказалась более зловещей. Против указанных ВО была сосредоточена группировка подвижных войск, которая составляла свыше 70% от всех танковых и моторизованных дивизий, которые немецкое командование выделило для войны с Советским Союзом.

5. 21 и 22 июня в наркомате обороны и в ГШ практически не понимают, что происходит на сопредельной приграничной территории. Не имея достоверных РМ, не понимая, что происходит на границе и предполагая, что немецкие группировки полностью не сосредоточены у границы командование КА днем 22 июня настояли на совещании у Сталина о нанесении ударов приграничными ВО.

Директива народного комиссара Союза ССР №3 22.6.41:


Это решение основывалось на довоенных недостоверных РМ, которые даже близко не отражали фактическую обстановку у границы. Начальник ГШ стремительно убыл в штаб ЮЗФ для организации контрударов по вторгшимся «немногочисленным» войскам противника и для дальнейшего наступления на Люблин. При принятии данного решения нарком обороны и начальник ГШ могли руководствоваться только РМ о немецких войсках, которые представлены ниже на рисунке.


Было весьма соблазнительно разгромить немногочисленные вторгшиеся немецкие дивизии и нанести стремительный удар мехкорпусами по основным силам противника, не закончившим сосредоточение…