На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Валентин Воробьев
    Не согласен с прилепиным. Пусть он свое мнение держит при себе.Захар Прилепин. П...
  • Вера Роднова
    Меня умиляет лицо Токаева,как будто пожимает руку не Французскому петуху, а господу богу.Строительство АЭС...
  • Валерий Павлишин
    Молодцы абхазы. Крым - Крымом, а АБ-ХАЗИЯ пусть будет АБ-ХАЗИЕЙ. Дружите с РОССИЕЙ, но цените свою первобытность и ис...Почему Абхазию пу...

Иван Грозный снова берёт Астрахань. Кто против?

Александр Музафаров

Историк, директор Центра информационных и социологических программ Фонда изучения исторической перспективы

В Астрахани планируют установить памятник Ивану Грозному. На сайте города вывесили голосование. Общественные организации Татарстана и татарские организации в Астрахани против.

Но я бы разделял позицию татарского народа, которую никто не выражал, и позицию политической бюрократии, которая спекулирует на этой теме и выступает достаточно активно в оппозиции. С другой стороны, Иван Грозный действительно одна из спорных фигур в нашей истории, и попытка поставить памятник ему где бы то ни было всегда будет вызывать резонанс. Я напомню, что на памятнике «Тысячелетие России», который поставлен в Великом Новгороде, фигуры Ивана Грозного нет. Его оттуда лично вычеркнул император Александр Второй. Несмотря на заслуги Ивана Грозного перед Россией. Поэтому наиболее адекватное разрешение этого вопроса – это именно опрос местных жителей, астраханцев, которым решать, ставить памятник фактическому основателю Астрахани или нет.

Что касается исторической подоплёки и попытки представить Ивана Грозного каким-то грозным врагом татарского народа, осуществлявшим в 16-м веке геноцид, это будет, мягко говоря, сильное упрощение истории, вернее, её искажение. На мой взгляд, это будет попытка в очередной раз разжечь межнациональные, межэтнические проблемы и использовать для этой цели исторический бэкграунд.

Это проблема нашего общего исторического невежества и нашего некачественного изучения истории в школе, отсюда у нас к ней такое странное отношение. И проблема формирования на общегосударственном и на общенациональном уровне такой системы исторической памяти, когда мы имеем определённый набор героев, а других знать не желаем и всё время стремимся какого-либо персонажа замазать либо чёрной, либо белой краской. Тот же Иван Грозный. Одни считают, что это замечательный государь, чуть ли не святой, лучший царь, а другие говорят: какой же он замечательный, если убил митрополита Филиппа, святого, и оставил Россию в весьма тяжёлом положении?

У Ивана Грозного есть как безусловные заслуги перед Россией, так и безусловные, скажем так, неудачи. Это нормально для любого исторического деятеля, тем более такой эпохи, как 16-й век. Ужасный век, ужасные сердца. Скажем, памятник Ивану Грозному поставили в Орле, потому что он основал этот город, лично он в нём не был, но указ о его основании подписал. Почему нет? В то же время его не поставили в Новгороде, потому что царь лично в этом городе был и ничего хорошего там не сделал. То есть возникал бы вопрос, ставить ли памятник Ивану Грозному в Казани, – это одно. В Астрахани – совсем другое дело, мне кажется, что это решать надо на уровне самих астраханцев.

Большая часть российских татар живёт не в Татарстане, и около половины населения Татарстана составляют не татары. А им очень хочется выступать от имени всего татарского народа. Хотя никаких полномочий у них на это нет.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх