«Северный поток-2» сохранит нашу зависимость от Украины?

Проект «Северный поток-2» может быть остановлен, заявил лидер немецкой партии «Христианско-демократический союз» (ХДС), кандидат в канцлеры Армин Лашет. По его словам, это может произойти в случае его использования «против Украины» .

«Геостратегическое влияние было оговорено: он не должен наносить ущерб Украине, здесь есть европейские обязательства. Если президент Путин не будет придерживаться этого правила и будет использовать его против Украины, то можно в любой момент, даже когда трубопровод готов, остановить его, потому что тогда исчезнет основа договоренности. Все просто», — сказал он в совместном интервью с кандидатами в канцлеры от Партии зеленых и социал-демократов Анналеной Бэрбок и Олафом Шольцом.

Он также добавил, что Европа всегда посылала соответствующие сигналы.

Шольц также согласился, что интересы Украины должны учитываться. По его словам, Германия участвовала в переговорах по этому вопросу, в будущем транзит газа через украинскую территорию должен быть гарантирован.

«По этому поводу нужно вести переговоры», — подчеркнул он, добавив, что Германия должна сотрудничать с Украиной в поставка водородного топлива.

О перспективах поставок водорода с помощью украинской ГТС заявила также посол Германии на Украине Анка Фельдгузен. Она напомнила, что Германия планирует до 2045 года полностью отказаться от углеродных источников энергии и перейти на водород. Поэтому Украине нужно задуматься над экспортом водорода, а не газа углеродного происхождения.

Она отметила, что газ углеродного происхождения — это явление временное. «Украина сейчас и в дальнейшем будет бороться с „Северным потоком-2“, но вместе с тем нужно думать и о своих очень широких возможностях в других сферах. В том числе и о водороде и его транзите в Европу».

По ее словам, нынешнюю газотранспортную систему Украины можно использовать для транзита водорода, но не более чем на 25 процентов. При этом она уверена, что поставки газа через Украину будет и в дальнейшем.

«Думаю, что это будет одно условие запуска «Северного потока-2», — подчеркнула Фельдгузен.

Что за бред? Какие ещё условия?

В последнее время много ведётся разговоров о компенсация Украине. Причём, говорят это не только на Украине, но и в США и Германии. Но с какой стати? Мировая практика знает примеры, чтобы кому то что-то компенсировать из-за прекращения транзита через его территорию? Это вообще нормально?

— Разговоров о компенсации очень много, — считает эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. — Но велика вероятность, что останутся лишь разговорами. США и Европа говорят о компенсации и о каких-то гарантиях со стороны России по нескольким причинам. Во-первых, нужно продемонстрировать, что они не кинули Украину. Так как Киев теперь везде кричит, что его предали и т. д., а США и Европа чувствуют определённую ответственность за Украину. Во-вторых, США пытается подложить мину под «СП-2» Т.е. дополнить проект обязательствами. Логика такая — проект должен быть остановлен, если станет вредить Украине. А дальше любые действия России можно трактовать как вред Украине.

Европа пытается не допустить подобных обременений и старается «заболтать» тему компенсаций и гарантий. Они хотят, чтобы проект работал как нормальный газопровод. Иначе давно бы уже остановили строительство.

 — Самое странное, что в России никто не говорит о прекращении транзита, — отмечает заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов. — Во-первых, есть контракт до 2024 года. Во-вторых, у Украины есть шансы сохранить часть транзита и после 2024 года. Правда, с ней, скорее всего, перейдут на ту же систему взаимоотношений, которая сейчас задействована с Польшей. Собственно, именно Польша как транзитёр имеет больше шансов пострадать от введения «Северного потока-2». Во всяком случае в ближайшие три года.

Но в целом разговоры о компенсации звучат изумительно.

«СП»: — Ну, с США понятно. Но Германия… Им-то какое дело до Украины? Хотят помогать — пусть помогают, но почему это надо делать за счет России? Это чистая политика? Или они боятся впасть в полную зависимость от России и хотят сохранить рычаги давления?

— В Германии есть разные политические круги, зависящие от разных финансово-промышленных групп. Притом не обязательно от немецких финансово-промышленных групп. Очевидно, что Германия от «Северного потока-2» выигрывает. Да и вести разговоры о политическом характере этого проекта стоит не с Газпромом, а с Uniper и Wintershall Dea — немецкими инвесторами. Те очень удивятся. А немецкие политические деятели, выступающие против «Северного потока-2», очевидно работают против интересов Германии.

«СП»: — Лашет говорит об остановке «СП-2», если он будет использоваться во вред Украине. А кто этот вред будет определять? Как будет работать этот механизм?

— Я бы не стал сейчас комментировать это высказывание по сути. Оно, на мой взгляд, носит чисто политический — предвыборный — характер. Говорить о конкретных механизмах, опираясь только на политические лозунги, невозможно.

«СП»: — Может ли реально Германия пойти на остановку «СП-2»? При Лашете? Или если к власти придут зелёные?

— Если она будет готова отвечать в судах перед европейскими партнёрами Газпрома и терять в судах миллиарды евро, то — возможно.

Я полагаю, что настоящий конфликт будет вестись вокруг возможности стопроцентного заполнения газопровода. Здесь да, участникам проекта придётся побороться.

«СП»: — Украине нужно задуматься над экспортом водорода — такой совет дала посол Германии на Украине Анка Фельдгузен. Серьёзно? Это реально? А где Украина возьмёт водород? Подойдёт ли её ГТС для этого?

— Мне кажется, что эти вопросы стоит задать госпоже послу. Возможно, она знает что-то такое, что не знает больше никто: ни в России, ни на Украине. А комментировать слова такого большого профессионала должен только столь же большой профессионал. Я не знаю достойных кандидатур, которые могли бы потянуть такой комментарий. Поэтому лучше уточнить у самой госпожи посла.

Конечно, некоторые украинские деятели уже высказывали мысль о поставках водорода в Европу. Но дальше украинских ток-шоу эта светлая мысль пока не пошла. Чистый водород транспортировать по ГТС Украины нельзя. Теоретически можно транспортировать только газо-водородную смесь. Но, исходя из стратегии развития водородной энергетики как всего Евросоюза, так и Германии, в поставках водорода с территории Украины Европа не заинтересована.

«СП»: — Посол добавила, что поставки газа через Украину будет и в дальнейшем. «Думаю, что это будет одно условие запуска «СП-2». Серьёзно такое условие может быть выставлено?

— Легко. И Газпром легко согласится на это условие — у него контракт до 2024 года.