«Власть» и война: пропаганда, фейки, провокации
В эту игру можно играть вдвоём… Так можно обозначить ситуацию вокруг обвинений России в «распространении цензуры на соседние государства». Очередное такое обвинение, напомним, прозвучало в связи с претензиями Роскомнадзора к казахстанскому изданию «Власть».
При этом на фоне разгула на Западе настоящей антироссийской цензурной вакханалии попытки России защитить информационное пространство на своей (!) территории выглядят вполне логично и оправданно. Разница в подходах состоит в том, что российская сторона свои претензии обозначает внятно. Запад же блокирует российские ресурсы только за то, что они российские и распространяют информацию, неугодную Западу.
Что примечательно, издание «Власть», гордо отказавшись выполнять требования Роскомнадзора по удалению с сайта отдельных материалов, при этом не сообщило суть предъявленных претензий. И упомянуло только два материала, о которых шла речь в уведомлениях российской Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Одна из этих публикаций от 22 июня 2022 года сообщала о «гибели 22 тысяч мирных мариупольцев с начала российского вторжения» со ссылкой на «власти Мариуполя». Эту цифру назвал, говорилось в публикации, «мэр Мариуполя Вадим Бойченко», который на брифинге ещё и отметил: «Это в разы больше, чем сделала фашистская Германия за два года оккупации».
Абсурдность этой новости – даже в том, что Мариуполь был полностью взят под контроль российскими властями ещё в середине мая, следовательно, Вадима Бойченко назвать «властями Мариуполя» в конце июня было никак нельзя. Сам Бойченко, по его же признанию, сбежал из города ещё 27 февраля – на четвёртый день СВО.
Что же касается самой этой цифры, то её ещё в середине марта вбросил в информационное пространство советник мэра Мариуполя Пётр Андрющенко, тоже сообщивший о «20 тысячах погибших». Тогда же эту цифру, что любопытно, опровергли сами украинские источники, назвав её «фейком» и озвучив другую цифру – 2357 погибших.
Неугомонный экс-мэр Бойченко однако и через месяц – 11 апреля, заявил агентству Associated Press, что число погибших мирных жителей может превысить 20 тысяч. При этом он повторил слухи о том, что российские военные якобы завезли в Мариуполь передвижное оборудование «для кремации, чтобы избавиться от трупов жертв блокады». Эти слухи широко распространялись как украинскими блогерами и СМИ, так и госорганами Украины, которые иллюстрировали их… фотоснимками десятилетней давности, изображавшими инсинератор, предназначенный для утилизации бытовых отходов.
В середине июня – за считаные дни до публикации новости в издании «Власть» – УВКПЧ ООН подтвердило гибель 1348 гражданских лиц в ходе боевых действий в Мариуполе (опять же не 22 тысячи). А в конце декабря в ходе оперативного совещания, которое провёл в Мариуполе председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, подчинённые доложили ему о более 3 тысячах тел погибших мирных жителей, обнаруженных после освобождения и обследования города.
Примечательно, что совещание было посвящено расследованию преступлений, совершённых киевским режимом в отношении мирного населения и российских военнослужащих в Мариуполе. Следствие, в частности, установило, что «в период организации российскими войсками гуманитарных коридоров через сектор «А» бойцы Нацгвардии Украины искусственно создавали препятствия эвакуации мирного населения из города. Не имея возможности покинуть город и перемещаясь в поисках пропитания, мирные жители стали живой мишенью для украинских карателей, которые совершали их убийства из различных видов вооружения».
Всё тот же беглый мэр Мариуполя В. Бойченко в середине марта обвинял российские войска в том, что те якобы не дают мариупольцам эвакуироваться из города. Однако репортажи российских СМИ доказывали, что именно киевский режим методично срывал гуманитарные операции по выводу мирных жителей из города.
Трёхмесячная осада Мариуполя была из тех эпизодов СВО, вокруг которых украинская и западная пропаганда «разгоняла», пожалуй, наибольшее количество информационных фальшивок. Чего стоит одна история с якобы обстрелом ракетами мариупольского роддома. Или с якобы бомбардировкой драмтеатра Мариуполя, на самом деле взорванного изнутри боевиками «Азова». Свою посильную лепту в распространение фейков внесло и казахстанское издание «Власть».
Ещё одна публикация «Власти», которую потребовал удалить Роскомнадзор, датирована 14 июля 2022 года и посвящена случившемуся в тот же день обстрелу российскими ракетами «Калибр» центра Винницы. Со ссылкой на ВВС издание скупо сообщило: «Три ракеты попали в здание с офисными помещениями и повредили стоящие рядом жилые дома. Также от ударов пострадал находящийся неподалёку Дом офицеров».
То есть в этой новости ракетный удар был преподнесён как целенаправленная атака по мирному населению Винницы, что западная пропаганда транслировала на весь мир, в том числе на Центральную Азию. Между тем целью «Калибров» был именно Дом офицеров – объект отнюдь не мирный, как утверждала украинская сторона. «В момент удара, – сообщило Минобороны России, – на данном военном объекте проходило совещание командования украинских воздушных сил с представителями иностранных поставщиков вооружений по вопросам передачи ВСУ очередной партии самолётов, средств поражения, а также организации ремонта украинского авиационного парка».
И эта версия стала подтверждаться. В СМИ и соцсетях стали появляться сообщения о гибели в Виннице высокопоставленных украинских офицеров. При этом сразу же после ракетного удара в Виннице украинские спецслужбы лихорадочно задержали 300 человек – в поисках наводчика ракет на Дом офицеров. А Владимир Зеленский отправил в отставку главу СБУ (кстати, друга детства) и генпрокурора, объяснив это массовым предательством в рядах СБУ и органов прокуратуры Украины. Одновременно с этим посольство США в Киеве призвало всех американских граждан как можно скорее покинуть территорию Украины.
Цепочка этих и других событий указывала на то, что в самом деле произошло нечто экстраординарное… За это западные кураторы могли серьёзно осерчать на Зеленского. Что же касается гибели мирных жителей, то во многих телеграм-каналах (в том числе украинских) обсуждалась версия, что её причиной стала традиционно неуклюжая работа украинской ПВО.
О других претензиях Роскомнадзора вставшее в позу казахстанское издание «Власть» распространяться, что примечательно, не стало. Хотя вряд ли российская сторона не обратила внимания на ещё одну – ноябрьскую – публикацию издания под заголовком «Две российские ракеты упали на территории Польши». «Власть» продублировала фейковое сообщение американского агентства Associated Press, из-за которого разразился беспрецедентный скандал. AP даже уволило автора новости – журналиста Джеймса Лапорту. Несмотря на это, «Власть» удалять публикацию или вносить в неё поправки не стала. Хотя даже гиперссылка в её публикации ведёт на страницу Associated Press, в которой изначальная новость заменена на признание в ошибке.
Некоторые из публикаций «Власти», которые потребовал удалить Роскомнадзор
Даже беглое знакомство с контентом «Власти», посвящённым событиям на Украине, приводит к выводу о тенденциозности этого издания. Оно в основном тиражирует нарративы украинской и западной пропаганды, не гнушаясь при этом фейками и информационными провокациями.
На харчах у Джорджа Сороса
Откуда такая пристрастность у казахстанского издания?
Объяснение этому нашёл авторитетный телеграм-канал «Рыбарь», основанный известным военным аналитиком Михаилом Звинчуком. Лишь юридически «Власть» является обычным казахстанским СМИ. С идеологической же точки зрения, по мнению «Рыбаря», редакция изначально находится на антироссийских позициях и открыто действует в интересах зарубежных спонсоров.
Так, основатель и генеральный директор «Власти» Вячеслав Абрамов входит в состав попечительского совета «Фонда Сорос-Казахстан» (ФСК). Этот фонд учреждён в Казахстане в 1995 году Институтом Открытого общества (OSI) американского финансиста Джорджа Сороса с целью продвижения ценностей этого самого «открытого общества» в республике. Для реализации этих целей ФСК получает от OSI и других западных донорских организаций гранты и распределяет их по своему усмотрению, в том числе между СМИ. С начала своей деятельности ФСК только официально освоил умопомрачительную сумму – около 100 миллионов долларов.
Соучредитель и главред «Власти» В. Абрамов имеет, как сказано в его биографии, 20-летний опыт работы в области журналистики, а также развития «гражданского общества» (этим эвфемизмом иностранные доноры обычно обозначают своих клиентов – НКО-иноагентов). В частности, в своё время Абрамов возглавлял представительство американской правозащитной организации Freedom House в Казахстане.
В 2008 и 2020 годах Абрамов участвовал в профессиональных американских программах обмена – IVLP 2008 и CAMEX reporting tour 2020, Foreign Press Center Reporting tour (о чём подробно рассказало на своём сайте посольство США в Казахстане). Первая программа, по словам самого Абрамова, помогла ему в «построении новых связей, расширила представление, как работают различные институты». Вторая же «стала отличной возможностью окунуться в американские выборы, увидеть вживую процессы». Ещё, сказал Абрамов, участие его в программах «дало возможность лучше понять, какие стандарты есть у медиа в США. Это важные уроки, которые я старался узнать и усвоить и потом некоторые из них – внедрить в Казахстане».
Внедрение двойных стандартов, как видно, прошло успешно…
Вячеслав Абрамов в США на фоне предвыборного баннера Джо Байдена
Ещё – штрихи к портрету издания и его основателя. Под руководством Абрамова «Власть» с 2013 года выпустила 126 статей с рекламой и благодарностями в адрес организаций Сороса, действующих на постсоветском пространстве. Издание также входит в проект «Обмен» – глобальную трансграничную сеть СМИ, у которых есть централизованное управление, финансирование и политическая поддержка. Среди спонсоров – всё тот же фонд «Открытое общество» Сороса, Европейский союз, правительства Великобритании и США.
В 2021 году команда «Рыбаря» опубликовала подробное и интереснейшее расследование об этом проекте и медиаструктурах, которые за деньги от западных правительств и фонда Сороса раскачивают обстановку на постсоветском пространстве. К тому времени география «Обмена» покрывала 14 стран, СМИ которых дружно работали над формированием негативного имиджа России и её партнеров. В списке участников этого глобального проекта можно увидеть хорошо знакомые названия. Так, тренинги по цифровой безопасности для СМИ «Обмена» проводят специалисты «Роскомсвободы» – организации, участвовавшей в истерике вокруг претензий Роскомнадзора к «Власти». В России частью этого проекта являются «Кавказский узел» и «Новая газета». А в Кыргызстане – антироссийский пропагандистский ресурс «Клооп». Сайт этого издания, к слову, в прошлом году тоже был заблокирован Роскомнадзором на территории России, из-за чего поднялась примерно такая же шумиха, как и вокруг «Власти».
Добрый заокеанский дядюшка и злой агрессор-сосед
Насколько типичен феномен издания «Власть», о котором шла речь в первой части статьи, для казахстанских СМИ? В этом «Ритму Евразии» помогает разобраться Айдар Ермеков – казахстанский медиаэксперт, политический обозреватель газеты «Аргументы и факты Казахстан».
– «Власть» – не единственный медиапроект, имеющий отношение к организации Сороса, – говорит А. Ермеков. – Этот глобальный фонд спонсирует в Казахстане немалое количество популярных блогеров, а также дискуссионные площадки, где обсуждаются различные политические темы, которые затем казахстанские СМИ освещают в заданном ракурсе. Большинство казахстанских журналистов абсолютно не задумываются над тем, кто такой Джордж Сорос на самом деле, искренне считают его благодетелем и филантропом. Соответственно, все сведения о нём и о деятельности казахстанского филиала преподносятся читателям и телезрителям исключительно в позитивном ключе.
Интересно, что казахстанские спецслужбы стараются тщательно отслеживать деятельность фонда «Сорос-Казахстан», но никаких мер по отношению к нему не принимают. Это, скорее всего, обусловлено тем, что казахстанские власти опасаются навлечь на себя гнев США со всеми вытекающими из этого последствиями. Это хорошо понимают сотрудники фонда, а потому действуют решительно, не опасаясь каких-либо мер со стороны казахстанских властей.
Последнее крупное мероприятие в Казахстане с привлечением представителей СМИ и блогосферы фонд Сороса провёл в апреле прошлого года. Тема – «Информационные войны и национальная безопасность Казахстана». О повестке этого, иначе не назову, шабаша можно судить по составу спикеров. Среди них – продюсер казахстанского отделения «Радио Свобода» Касым Аманжол, проплаченные националисты Арман Шураев и Мухтар Тайжан, идейный националист Дархан Кыдырали, депутаты парламента с националистическим уклоном Дана Нуржигит и Жанарбек Ашимжанов… Разумеется, не обошлось и без председателя правления фонда «Сорос-Казахстан» Аиды Айдаркуловой.
Речь шла о борьбе с «российской пропагандой». Известно, что те же Шураев с Тайжаном давно ратуют за запрет в Казахстане трансляции российских СМИ. При этом информационные потоки от CNN или BBC их ничуть не смущают. Западные ресурсы, по их твёрдому убеждению, вести пропаганду не способны и несут в массы лишь правду и «свет демократии». Участники этого сборища отказываются понимать, что они являются агентами англосаксонского влияния в казахстанском обществе и проводят здесь стратегические интересы англосаксов. Хотя некоторые из них всё прекрасно знают и делают это осознанно и небесплатно. Сорос своим вассалам платит хорошо.
– А какую информационную повестку формируют власти Казахстана – особенно по отношению к России?
– Адепты глобального спекулянта Сороса проникли и в казахстанскую власть. Именно с их подачи казахстанским СМИ неофициально запрещено любое позитивное упоминание о России. Она может преподноситься исключительно как агрессор, вторгшийся на территорию Украины. В то же время упорно замалчиваются связанные с Россией положительные моменты. В частности, договоры и соглашения о сотрудничестве в различных сферах, от которого Казахстан будет иметь однозначную выгоду.
К примеру, недавний визит вице-премьера казахстанского правительства Романа Скляра в Москву, в ходе которого обсуждались актуальные вопросы взаимодействия в топливно-энергетическом комплексе, текущее состояние и перспективы совместной деятельности в нефтегазохимической и электроэнергетической отраслях, не нашли в казахстанских СМИ ни малейшего отражения. В медиапространстве республики – ни одной строки, ни одного телесюжета о рассмотренных в рамках этого визита проектах развития транспортно-логистических маршрутов «Западная Европа – Западный Китай» и «Север – Юг»; о строительстве новых железнодорожных линий; реконструкции автомобильных дорог и пунктов пропуска на казахстанско-российской границе; о вопросах промышленной кооперации и реализации совместных проектов в автомобилестроении, горно-металлургической отрасли, агропромышленном комплексе.
Зато весьма широко и подробно освещался, например, сентябрьский визит американских конгрессменов в Казахстан. Или прошедшая в американском посольстве встреча казахстанских журналистов с послом США. Хотя эти события абсолютно не влекут за собой никакого экономического эффекта, а лишь преследуют цель формирования положительного образа Запада в глазах казахстанцев. Образно говоря, такое вот похлопывание по плечу преподносится чуть ли не как вселенское счастье для республики.
– Можете сказать, какой конкретный чиновник даёт такие установки?
– Среди журналистов бытует твёрдое убеждение, что за этим чувствуется руководящая и направляющая рука государственного советника Казахстана Ерлана Карина, курирующего информационную политику страны. Именно эта рука, по мнению многих работников массмедиа, предписывает казахстанским СМИ не освещать положительные моменты, связанные с ЕАЭС в целом и с Россией в частности. И редакторы казахстанских изданий чётко следуют этим негласным инструкциям.
Что касается России, то в отношении неё, повторю, освещается исключительно негатив. Например, высказывания каких-нибудь ничего не решающих российских депутатов или политологов, задевающие Казахстан. Затем следуют интерпретации этих высказываний – посягательство на территориальную целостность, суверенитет, независимость Казахстана и т. д. Словом, в лице ближайшего соседа упорно формируется образ врага, а у населения воспитывается ненависть к нему. При этом казахстанские СМИ уже напрочь «замылили» тему действенной помощи Казахстану, оказанной в январе прошлого года Россией/ОДКБ и позволившей сохранить нашу государственность. Об этом сегодня уже почти никто и не помнит.
При этом хорошо известно, что новоиспечённый идеолог Ерлан Карин является ярым противником добрососедства с Россией, несмотря на то что казахстанская экономика зависит от этого в значительной степени. Известно и то, что он совершает регулярные визиты в американское и британское посольства в Казахстане. В его действиях многие усматривают выполнение указаний западных кураторов, считая его агентом влияния. Об этом, в частности, пишут многие телеграм-каналы. Официальные СМИ, разумеется, эту тему не поднимут.
Украинизация сверху вниз
Телеграм-канал «Рыбарь» отмечает ещё одну тенденцию медиаполитики Казахстана: «Жителей республики последовательно лишают доступа к информации от российских источников, замещая их продуктами от организаций Сороса и их воспитанников. А глобальная цель у них одна: окончательно выдавить Россию из Казахстана и Средней Азии вообще».
Ярким примером этого «Рыбарь» считает осеннюю попытку компании «Билайн Казахстан» прекратить трансляцию некоторых российских телеканалов на своих платформах «TV Интернет Дома» и в сервисе BeeTV, а именно – каналов «Россия 24», «Первый канал СНГ», «Дом кино», «Победа», «О!», «НТВ МИР», «Карусель International», «Музыка Первого», «РТР Планета», «Время: далекое и близкое», «Телекафе», «Поехали», «Дом кино Premium HD», «Бобёр» и «Россия К». После того как по этому поводу поднялся шум, «Билайн» опроверг своё намерение отключить эти каналы. Но осадок, как говорится, остался.
Мнение «Рыбаря» разделяет другой эксперт «Ритма Евразии» – сопредседатель Социалистического движения Казахстана Айнур Курманов.
– Да, тенденция очевидна – вытеснение российских СМИ, особенно телевещания, под различными предлогами с целью лишения казахстанцев доступа к информации из Российской Федерации, – говорит А. Курманов. – А вакуум пытаются заполнить издания, которые получают гранты из различных западных фондов. Но порой и государственные издания, и телеканалы, а также крупные частные СМИ Казахстана транслируют позицию Запада в вопросах освещения СВО на территории Украины. Поэтому оценка «Рыбаря» правильная: гражданам РК пытаются внушить антироссийскую информационную и политическую повестку. Причём не только через электронные и печатные издания, но и через социальные сети, а также через популярных блогеров.
Существуют резонные предположения, что русофобскую кампанию раздувают и бото-фермы, связанные с некоторыми прозападными группами в правящей элите Казахстана. Ранее, например, их связывали с деятельностью на посту министра информации РК Аскара Умарова и его кураторов в высших эшелонах. В любом случае ситуация тревожная, так как это часть информационной войны и наступления национал-либералов и националистов, которые активно пытаются овладеть умами молодёжи.
– Тем удивительнее казус с депутатом мажилиса (нижней палаты) парламента Казахстана Азаматом Абильдаевым, который публично поддержал Россию и СВО, за что был исключён из партии «Ак жол» и лишился мандата…
– Казус с депутатом Абильдаевым показывает, что не все казахстанские депутаты и чиновники придерживаются националистических и национал-либеральных взглядов. Что является хорошим признаком. Мажилисмен просто откровенно высказался, возможно, понимая, что терять ему особо нечего – парламент будет распущен, а сам он не попадёт в партийный список на предстоящие выборы. И многие чиновники, особенно среднего или низшего звена, а также представители силового блока, особенно в Вооружённых силах РК, думают так же, как Абильдаев. И это нормально, так как более 70 процентов граждан РК, судя по опросам, поддерживают идею дальнейшей интеграции с Россией в рамках ЕАЭС и ОДКБ. И столько же либо поддерживают, либо относятся нейтрально к СВО.
Азамат Абильдаев не стал скрывать, что поддерживает политику России
Просто государственные служащие и депутаты предпочитают молчать, не высказывая своего мнения, так как это означает неминуемое увольнение, да ещё и нападки со стороны оголтелых нациков. Это ещё раз показывает, что даже в государственном аппарате Казахстана молчаливое согласие с этнократами в высшей власти поддерживается страхом. А навязывает этноцентризм и транслирует ненависть к России и русским лишь небольшая когорта высших чиновников, тесно связанная с определёнными прозападно настроенными олигархическими группами в правящей элите, которые сейчас и правят бал.
То есть украинизация в Казахстане идёт сверху вниз, а не исходит из широких слоёв общества и армии рядовых чиновников и депутатов. Думается, что победа России в СВО ещё сильнее вскроет этот контраст, ибо таких чиновников и депутатов, как Абильдаев, окажется больше, – заключает политик А. Курманов.
Артур Исаев, по материалам: Ритм Евразии