На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

БАЗА 211- ВОЕННАЯ ИСТОРИЯ

74 279 подписчиков

Свежие комментарии

  • Валерий Авгур
    Ну  и кто тебя гнал в первый день на открытие?Статья неоднозначная,осталось двоякое впечатление от манеры освещения ."Парк Победа" : В...
  • Владимир Моргунов
    ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ АМЕРЫ ПОДНИМАЛИСЬ НА РЕКАХ КРОВИ !!! ПОРА С ЭТИМ ПОКОНЧИТЬ, СВО-САМОЕ ВРЕМЯ ЭТО СДЕЛАТЬ !!МИРОВЫЕ СМИ: ВОЕН...
  • Eduard
    Понятно,что Европа пытается Украину украсть,что к Законности тоже отношения не имеет!ТАК СКОЛЬКО ЖЕ БА...

Маразм крепчает: для обвинения России достаточно видеоролика, слепленного из материалов соцсетей

Маразм крепчает: для обвинения России достаточно видеоролика, слепленного из материалов соцсетей

Голословные обвинения России в различных преступлениях («дело Скрипаля», участие в организации химатаки в Сирийской Думе), выдвигаемые русофобскими кругами Запада, не принесли ожидаемого эффекта.

Тем не менее попытки дискредитировать нашу страну на международной арене продолжаются. Именно этим можно объяснить публикацию Объединенной следственной группой очередного отчета с результатами так называемого «расследования» трагедии 2014 года – крушения малазийского «Боинга», в соответствии с которым ответственность за случившееся безосновательно возлагается на Россию.

В четверг, 24 мая, на пресс-конференции в Гааге глава национального уголовного подразделения полиции Нидерландов Вилберт Паулиссен заявил о том, что зенитная ракетная установка, с которой был произведен запуск ракеты, сбившей Boeing, могла быть завезена из России и принадлежать 53-й зенитной ракетной бригаде под Курском.

То есть сделан очевидный намек на то, что виновником трагедии является Россия. Но на чем основаны такие предположения? Может, появились какие-то неопровержимые доказательства?

А ничего подобного. Очередное бла-бла-бла.

Судите сами.

Во-первых, комиссия утверждает, что установлена личность сотрудника ГРУ, якобы курировавшего запуск ракеты с того самого злосчастного БУКа. Как же им удалось это сделать? А очень просто: блогеры просмотрели несколько открытых баз телефонных контактов и нашли там «Андрей Иванович ГРУ от Хаски». Нормально, да?

Не менее бредово и второе доказательство. Найдя обломки якобы той самой ракеты, следователи по ее номеру установили, что ракета была произведена в Подмосковье в 1986 году на Долгопрудненском научно-производственном предприятии.

Звучит вроде бы серьезно. Но дело в том, что следователи не могут «с полной уверенностью» утверждать, что это части именно от той ракеты, что сбила авиалайнер рейса MH17.

Кроме того, Объединенная следственная группа не говорит, каким образом к ней попали эти части ракеты, а также где и кем они были найдены.

О третьем доказательстве и говорить не хочется. Это всего лишь ролик, слепленный из фотографий и видеозаписей, взятых из социальных сетей.

Подобная смехотворность доказательной базы неопровержимо свидетельствует о том, что следственная группа совершенно не заинтересована в установлении виновников «Боинга». И назвать ее деятельность «следствием» значит погрешить против истины. Это всего лишь очередной фейковый вброс, рассчитанный на дискредитацию России в преддверии ЧМ-2018.
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх