Хотя, в принципе, я бы мог накидать. Очень надеюсь, что нас почитывают американские законодатели и возьмут мои советы как руководство к действию:

- сделать отдельную выделенную полосу движения для водителей, не идентифицирующих себя как мужчина или женщина

- раздельные полки в супермаркетах, дабы "цисгендеры" своими грязными ручищами не лапали продукты, которые затем могут купить "чистые и светлые" элгэбэтэшники

- трансгедер-кола, транс-гамбургер и т.д. "Отдельная" линейка продуктов питания для "особенных" людей

- вообще запретить цвета, поскольку они вызывают у людей противоречивые чувства - "чёрный, белый, голубой, зелёный, жёлтый, розовый, красный" и т.д. Ну, согласитесь, у каждого из них есть свой подтекст, совершенно не имеющий отношения к солнечному спектру. Можно использовать HTML-кодировку: "смотрите какое красивое небо цвета #99ccff". И никакого отсыла к "меньшинствам"

- запретить вообще все самые "сомнительные" слова-антонимы: большой-маленький (и то и другое может быть вполне обидным), толстый-худой, активный-пассивный (вообще жесть, а не слова в современном контексте) ну и т.д.

Да, конечно, я прекрасно понимаю, что всё вышенаписанное выглядит каким-то бредом, но в американских реалиях - ничего бредового.

Вон, понеслось:

В США начался новый эксперимент - согласно рекомендациям Министерства образования, в одной из школ ученикам начиная с пятого класса, рекомендовали не употреблять больше слова «мальчик» или «девочка». "Мы будем использовать следующие формулировки с учениками: лица, которые выделяют сперму, — вместо мальчика.

Лицо, выделяющее яйцеклетки, — вместо девочки", — так звучит обоснование распоряжения школьного округа Эссекс-Уэстфорд.

Представляю, я такой своему сыну: "эй, лицо, которое выделяет сперму, пошли на рыбалку!"

Звучит как бред? А вот в США думают иначе....

https://dzen.ru/a/ZE4iuq6I1C4g...