Киевский режим Петра Порошенко до сих пор жив только благодаря тому, что в Москве было принято такое решение. Не будь доброй воли Владимира Путина, Петр Порошенко был бы повешен на воротах своей резиденции очередным майданом в уже далеком для нас 2015-ом, максимум 2016 годах.
Если бы не Путин Порошенко потерял власть еще в 2015
20 декабря 2018 года практически все украинские издания сообщили своим читателям, что Киев в лице «Энергоатома» заключил «тайный атомный контракт» с Россией на поставку ядерного топлива.
Вообще «тайный» контракт это секрет полишинеля, о котором говорилось ежегодно на всех публичных международных мероприятиях под эгидой «Росатома», посвященных его сотрудничеству с иностранными партнерами.
Да и не мог Киев его не заключить в виду того, что «Вестинхауз» просто не делает топлива для всего перечня украинских атомных блоков. Как минимум для двух из них РАЭС-1 и РАЭС-2, ТВСы «Энергоатому» все равно и дальше пришлось бы закупать у «государства-агрессора».
Да, несколько месяцев назад «японо-американцы» уже объявили, что закончил разработку топлива для реакторов ВВЭР-400, но для их внедрения нужно время, а его нет, контракт нужен был «уже сегодня».
А тут, как мы понимаем, уже вопрос не принципиальный (два блока или семь). Да и по остальным энергоблокам вопросы поставки не так просты, как кажутся «патриотическому» обывателю. А потому будущую долю в 60% украинского атомного рынка «Росатом» может записать себе как в актив, так и в пассив.
Самое интересное, в этой истории состоит в том, что Россия после всех предыдущих действий Киева по нарушению предыдущих контрактов, имела все основания «умыть руки» и наблюдать, как в 2019 году рушится экономика соседки. И это без шуток и натяжек. Доля АЭС в украинском энергобалансе более 50%. «Вестинхауз», даже если бы и захотел не смог бы перекрыть российских недопоставок, а без еще 30% своей энергогенерациии режим в Киеве рухнул бы (да и без 20% тоже).
Мне могу возразить, что долю АЭС в энергобалансе можно было бы перекрыть углем,газом. Да, можно, но, во-первых, тогда бы пришлось резко поднять тарифы на электроэнергию (процентов эдак на 30-40%), а во-вторых уголь пришлось бы везти из той же России (да и газ тоже).
Да из России, так как возить его морем в нужных для Киева объемах нельзя. Под них у железнодорожной инфраструктуры страны просто нет никаких резервов.
А отсюда и вывод, что Москва, если бы хотела могла свалить режим Порошенко в любой момент.
Почему она этого не делает, спросите вы? На то есть свои причины.
России "нужна передышка"
Россия в 2014 году, как это видно еще и сегодня к большому противостоянию с Западом была не готова. И в первую очередь, технологически. Автор этих строк в мае 2015 года беседовал в Питере с одними из лучших российских специалистов в этой области и они сказали, что минимум три, а лучше пять лет противостояния с Западом надо избегать любой ценой. Потому как иначе «мы не выдержим».
Сегодня в России любят восхищаться огромными успехами в области импортозамещения, забывая при этом, что у всех этих «российских» критических технологий, есть вполне себе иностранные корни (с германской, французской, итальянской, японской или южнокорейской пропиской). А без этого никакое быстрое «замещение» было попросту невозможно.
Причем, в случае решения украинского вопроса в 2014 году, всего этого не было бы.
И в этом нет ничего зазорного или необычного. Знаменитый большой рывок Сталина был тоже основан на иностранных технологиях, которые много позже стали «советскими достижениями».
Итак, зачем Владимир Путин не шел не брал Киев в 2014-… годах понятно. Но так не может продолжаться бесконечно.
Запад не остановится
Во-первых, это обходится российской экономике очень дорого. Десятки миллиардов долларов ежегодных потерь, это для Москвы существенно и это здорово тормозит ее экономическое развитие (в цифрах ВВП, конечно). Если бы на этом все оканчивалось, уверен, многие бы в Москве перекрестились и сказали, «слава Богу мы избавились от Украины» и пусть теперь Запад с ней нянчится.
К сожалению, для подобного рода «патриотов» в этой истории есть и свое «во-вторых». Это сообщение не было освещено должным образом в российских СМИ. Между тем, оно настолько важно, что его нельзя просто игнорировать:
«Объединение нереестровых казачьих организаций России «Всеказачий общественный центр» (ВОЦ) объявило о возрождении независимой от РПЦ автокефальной Казачьей православной апостольской церкви (КПАЦ)…
ВОЦ настаивает на реабилитации Григория Семенова, Герасима Вдовенко, Петра и Семена Красновых, Андрея Шкуро, Гельмута фон Паннвица и многих других казачьих героев, умученных большевиками».
А еще она собирается просить патриарха Варфоломея взять их под свою руку. Это не про Украину, это про Россию уже. Те, кто смотрит на это все с улыбкой могу напомнить, что в 1917 году из России вычленился независимый Дон, который потом, был «завоеван» большевиками, как и первая «украинская держава» УНР. А еще хочу напомнить 1991 год, когда после очередного резкого ослабления Москвыполитический раскол» под названием «Украина не Россия».
А между тем, еще менее года назад до этого именно эти регионы (как и Украина в целом) были одними из самых ярых сторонников сохранения единой страны.
В политике такое бывает часто. Помните проблемы Чечни 20 летней давности? Сегодня Чечня оплот Москвы. А что будет завтра, когда Москва опять ослабнет? Думаю, ответ очевиден. То же будет и с «казаками»…
Эти два примера показывают, что Запад не остановится на Украине и не успокоится пока вновь в Москве не усадит своего ставленника. Гибридная война Запада и России может окончиться только победой одной из сторон. А отсюда вывод, если нет желания отступать и далее (до МКАДа) и через 10, 20 или 30 лет неохота сдавать Дон и Кубань (и заодно и весь Северный Кавказ), надо уже сегодня наступать на Украине.
Когда лучше всего нанести удар
Каждый полководец всегда готовит условия для своей победы. А еще в военном деле, как и в политике нужно уловить тот момент, когда удар будет иметь максимальный эффект и не сможет быть парирован противником. Если его прозевать вся подготовка будет напрасной.
И, как мне кажется, сейчас приближается этот самый момент, когда Украина вновь встанет перед выбором (я не выборы президента имею в виду, а разочарование евромайданом и тупиком этого вектора «развития»). Только выбирать они будет опять между теми вариантами, которые ей подготовил Госдеп.
Почему я так думаю? А потому, что очень похоже, что Москва опять решила сыграть в вариант украинского «пророссийского» олигархата, который не только ошибочен, но и концептуально вреден.
Запад выиграл у России Украину тогда, когда сумел доказать вопреки очевидным доказательствам противного, что украинские олигархи и украинская коррупция появились в стране благодаря Москве (и Янукович, кстати, тоже). И наступать еще раз на одни и те же грабли будет очень большой ошибкой.
Если еще вчера не начать подготовку к возвращению и не создать для этого прочного фундамента, любое возвращение будет временным. Даже кратковременным.
Юрий Подоляка, специально для "Антифашист"
Свежие комментарии