В нашумевшем деле семейства Мустафаевых, обвиняемых в нападении на юную девушку в саратовском парке "Изумрудный", появился совершенно непредсказуемый поворот. В процессе судебного разбирательства обвиняемые неожиданно заявили об исчезновении доказательств их невиновности. Подробности - читайте далее.
Что произошло?
Судебный процесс по этому резонансному делу продолжается уже несколько месяцев, и за это время всплыло множество интересных деталей.
Адвокаты Мустафаевых предоставили суду положительные характеристики на членов семьи, различные благодарственные письма и грамоты. Также жители микрорайона, где произошёл инцидент, написали коллективное обращение в поддержку Мустафаевых, которое подписали более полусотни человек.
Подписавшие полностью поддерживают версию Гюнай, согласно которой пострадавшая девушка якобы бросила их сына на асфальт. Саму семью местные жители описывают исключительно с положительной стороны, подтверждая, что они давно живут в стране, являются культурными и законопослушными гражданами.
Стоит напомнить, что Мустафаевым в настоящее время предъявлено обвинение по статье о покушении, совершённом группой лиц по предварительному сговору. По данным следствия, 12 июня 2024 года Гюнай напала на несовершеннолетнюю девушку в парке "Изумрудный", хватала её за волосы, таскала по земле и угрожала различными способами.
Вскоре к инциденту присоединился её супруг Сулейман. Следствие утверждает, что именно он повалил потерпевшую на землю, душил её и наносил удары кулаками.
Следует отметить, что видеозаписи с места происшествия быстро распространились в сети, и на них достаточно ясно видно, кто прав, а кто виноват.
После очередного заседания в Волжском районном суде стало известно, что Мустафаевы обратились с заявлением к самому Александру Ивановичу. Довольно неожиданно, не правда ли?
По словам Гюнай, из материалов дела исчезли протоколы осмотра вещественных доказательств, фототаблица, а также диск с видеозаписью. Однако суд не стал приобщать данное обращение к делу.
Нельзя не отметить и тот факт, что с марта месяца в суде начали появляться весьма сомнительные свидетели со стороны Мустафаевых. Об этом сообщил адвокат потерпевшей девушки, Игорь Максимов. По его словам, в качестве свидетелей неожиданно выступили родственники, соседи и друзья Мустафаевых.
Безусловно, возникает множество вопросов к их объективности. Ведь никого из этих людей нет на видеозаписи с места происшествия. Кроме того, на слушание был приглашён муфтий, что также выглядит довольно странно. Часто ли мы видим, чтобы в подобных делах участвовали православные священники?
Помимо прочих странностей, в суде также прозвучали заявления о том, что потерпевшая якобы избила их сына. По версии Гюнай, она подбежала к девушке и спросила, почему та ударила её ребёнка, который лежит без сознания.
Однако ранее опрошенные свидетели опровергают эту версию. Они единогласно утверждают, что девушка лишь оттолкнула наглого мальчика, который в неё плевался. Да, девушка действительно толкнула сына Мустафаевых, но он не получил никаких серьёзных травм. Сразу после этого он встал, выругался и уехал на своём самокате.
Суд также успел изучить запись разговора Гюнай со службой 112. В ходе разговора она утверждает, что её ребёнка толкнули на траву, но при этом говорит, что помощь ей и ребёнку не требуется. И это при том, что Гюнай ранее заявляла, что ребёнок после падения лежал без сознания и с пеной у рта.
Нельзя не отметить и то, что отец сразу унёс ребёнка домой. Вообще, если верить Гюнай, то всё выглядит довольно странно. Вместо того, чтобы помочь своей жене и сыну, якобы лежащему без сознания, Сулейман принялся догонять и "наказывать" девушку. Разве это не вызывает вопросов?
И ещё один интересный момент. У представителя потерпевшей стороны возникли вопросы к месту работы Мустафаевых. По его мнению, они были фиктивно трудоустроены в стоматологическую клинику задним числом, после чего оба сразу ушли в неоплачиваемый отпуск. Есть предположения, что до этого момента семья могла жить исключительно на социальные пособия.
Сулейман Мустафаев мог бы легко прояснить ситуацию, однако, когда ему предоставили слово, он предпочёл отмолчаться.
Итоги
Впрочем, вернемся к заявлению об исчезновении доказательств. Этот ход, безусловно, рассчитан на создание дополнительного шума и привлечение внимания к версии защиты. Утверждение о пропаже важных материалов дела звучит довольно серьезно и может посеять сомнения в объективности следствия. Однако, как уже отмечалось, суд не стал приобщать данное обращение к делу, что может говорить о недостаточном обосновании этих претензий.
Стоит также учитывать, что предоставленная Мустафаевыми версия событий сильно противоречит имеющимся видеозаписям. На них четко видно, как именно происходило нападение на девушку, и трудно представить, что семья могла действовать в целях самообороны или защиты своего ребенка. Напротив, их действия выглядят агрессивными и несоразмерными, что подтверждается и показаниями свидетелей, не связанных с семьей Мустафаевых.
Несмотря на все усилия защиты, общественное мнение, похоже, склоняется на сторону потерпевшей. Широкий резонанс, вызванный публикацией видеозаписи, привел к осуждению действий Мустафаевых в социальных сетях и средствах массовой информации. Сбор подписей в их поддержку может быть обусловлен давлением со стороны диаспоры или личными связями семьи, но не отражает общей картины общественного восприятия произошедшего.
В дальнейшем развитии событий, вероятно, ключевую роль сыграют именно видеозаписи и показания независимых свидетелей. Суд должен будет тщательно проанализировать все представленные доказательства и вынести справедливый приговор, учитывая как интересы потерпевшей, так и обстоятельства дела. В любом случае, этот процесс продолжает оставаться одним из самых обсуждаемых в Саратове, привлекая внимание не только местных жителей, но и всей страны.
Свежие комментарии