В общем, парни из Global Firepower нашли за 12 лет своего существования хорошее место в информационной повестке дня. И сколько бы они ни прикрывались фразами типа "информация, доступная на нашем сайте, является настолько же точной (применён термин "accurate"), насколько точно она отображена в первоисточниках", – хлеб они отбирают у действительно авторитетной экспертной компании – Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ).

Да и сам рейтинг Global Firepower довольно механистичен. Он строится на сравнении армий по 55 различным факторам, среди которых не только естественная численность войск и военнообязанного резерва, количество танков, самолётов, кораблей и т.д., но и уровень оборонного финансирования, состояние инфраструктуры страны, количество портов, уровень добыча нефти и другие.

Что влияет на боеспособность

Всё понятно и логично – всё это реально влияет на обороноспособность. Однако в этой механистичности заключается и главный недостаток рейтинга (впрочем, все рейтинги имеют недостатки). Он не учитывает таких важных составляющих обороноспособности, как международное положение (кто решится напасть на практически невооружённую Исландию, когда она – член НАТО?), внутриполитическая обстановка (как, например, Азербайджан вернул Армении своё поражение 25-летней давности, так же как она тогда, воспользовавшись наличием у противника слабой и непрофессиональной власти?) или психологическое состояние армии и народа (Донбасс – Украина). Плюс огромное значение сегодня приобрели спецназы, которые реально судьбы войны стали решать, – их как сравнивать?

И, конечно, нельзя сбрасывать со счетов такую важную вещь, как история военных побед – и вообще национальная история.

Сколько бы стервозные тётки в руководстве бундесвера ни грозили говорить с Россией языком силы – ни один немецкий солдат с оружием на русских в ближайшие лет сто не сунется. А то и двести.

Или армию США взять. Формально самая мощная в мире, а на деле за всю историю ни одну действительно сильную армию не победила. Последняя победа – над японцами в 1945 году, которых четыре года вымучивали, пока не пришла советская армия и в одну неделю из миллионной группировки фарш не сотворила. Ну, да, ещё ополчение Гренады победили, перебив своих больше, чем тех, да Ирак разгромили, коего не только солдаты, но и генералы больше в американский плен стремились, нежели домой. И как их сравнить, например, с русскими? Может, по Афганистану? Или – с китайцами с другой стороны, которые армию в боях вообще ни разу не обкатывали после позорного наскока на Вьетнам в 1979 году?

Кстати, насчёт Вьетнама. Он у нас где? О, на 24-м месте. А теперь давайте спросим американцев – пойдут чемпионы рейтинга с ним снова воевать?

https://vk.com/video-75679763_456259455

Так что недаром Царьград составляет свой, более правильный рейтинг стран по их военной, военно-политической и военно-психологической мощи. Да, пользуясь – точнее, сравнивая и учитывая результаты других авторитетных аналитических центров, а также собирая мнения экспертов. Вот только в этом году ребята из Global Firepower что-то рановато со своим рейтингом высунулись – обычно они его публикуют в начале марта, а тут вон аж в январе. Но мы торопиться не будем. В своё время учтём и их результаты, хоть на ряде западных военных форумов призывают им особо не доверять.

Мы и не доверяем. Так, развлекаемся.

Итак, кто за кем?

Ещё один дисклеймер от составителей рейтинга.

…использует более 50 отдельных факторов… от военной мощи и финансов до логистических возможностей и географии… уникальная собственная формула… позволяет небольшим, но более технологически развитым странам конкурировать с более крупными, но менее развитыми… специальные модификаторы в виде бонусов и штрафов…

Короче, рейтинг произвольный, хотя пункты его унифицированы. Результат тем лучше, чем меньше, в идеале должен быть ноль.

На первом месте США – 0.0718.

Население: 332 639 102. Годных к военной службе: 121 479 800. Всего военного персонала: 2 245 500. Военнослужащих: 1 400 000. Резерв: 845 500.

Военный бюджет: $740 500 000 000.

Самолётов: 13 233. Танков: 6100. Ракетных установок: 1365. Кораблей: 490.

Вторая Россия – 0.0791

Население: 141 722 205. Годных к военной службе: 46 527 400. Всего военного персонала: 3 569 000. Военнослужащих: 1 014 000. Резерв: 2 000 000.

Военный бюджет: $42 129 000 000

Самолётов: 4144. Танков: 13 000. Ракетных установок: 3860. Кораблей: 603.

На третьем месте Китай – 0.0854

Население: 1 394 015 977. Годных к военной службе: 617 270 275. Всего военного персонала: 33 559 000. Военнослужащих: 2 185 000. Резерв: 510 000.

Военный бюджет: $178 200 000 000

Самолётов: 3260. Танков: 3205. Ракетных установок: 2250. Кораблей: 777.

То есть (сделаем паузу) – сами по себе цифры населения, количество вооружения ни о чём конкретном о военной силе державы не говорят. Военные бюджеты тоже не коррелируют.

К тому же надо добавить, что Global Firepower учитывает только конвенциональные вооружения, не беря в расчёт ядерную мощь. А в ней, если зрительно себе представить, преимущество России и США над всеми другими странами с ядерным оружием примерно аналогично тому, как если бы две 16-этажки выросли посреди дачного посёлка с преимущественно одноэтажными домиками.

Так что дальше, как говорится, без пруфа…

О чём говорят цифры? Да ни о чём…

1. Индия – 0.1207
2. Япония – 0.1599
3. Южная Корея – 0.1612
4. Франция – 0.1681
5. Великобритания – 0.1997
6. Бразилия – 0.2026
7. Пакистан – 0.2073
8. Турция – 0.2109
9. Иран – 0.2511
10. Германия – 0.2519
11. Саудовская Аравия - 0.3231
12. Израиль – 0.3464
13. Северная Корея – 0.4673
14. Белоруссия – 0.8371
15. Азербайджан – 1.0472
16. Сирия – 1.0506
17. Армения – 2.4216
18. Бутан – 23.2577

То есть у государства Бутан – вообще ничего нет. Точнее – 7000 солдат, 2 самолёта, 0 танков и ракет, 0 кораблей. И никто же не нападает! Почему?

Вот это и есть главный вопрос не только к данному, относительно математизированному и в целом милому рейтингу. Ко всем.

Ведь в конце концов главным критерием военной мощи или немощи является способность навязывать свою волю иным государствам.

И если ты со своего первого места долго прыгал вокруг Северной Кореи на 28-м, а потом не осмелился тронуть даже вшивеньким каким авианалётиком, хотя б ради сохранения лица, – то какой ты чемпион? Или ты собираешь целую коалицию на Иран, но вы все боитесь с ним драться, – значит ли это, что его 14-е место сильнее всех ваших вместе взятых? Ну и, наконец, когда достаточно приказа: "Дави их, б…", чтобы дотоле гулко бившие себя в грудь бандеровские мореманы поджали хвостики и сдались в плен, – что значит твоё 25-е место в рейтинге? Только то, что достаточно из чего гражданское население расстреливать?

Словом, рейтинг рейтингом, а мощь – мощью. И она – не в одном лишь оружии и не в одной финансовой силе.