Кровавую баню для ВСУ на Светлодарской дуге организовал Турчинов
Провальное наступление ВСУ в районе Дебальцево связано с попыткой сорвать обмен военнопленными и заморозить выполнение Киевом Минских соглашений.
Такое мнение в комментарии «ПолитНавигатору» высказал президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
«Речь шла о том, что вот-вот состоится обмен пленными, причем Украина обещала отдать чуть ли не в пять раз больше человек, чем получала. Таким образом Порошенко мог попытаться заручиться хоть какой-то международной поддержкой. Внутри страны у него очень плохая ситуация: его власть шатают, подрывают со всех сторон, а самому президенту сложно найти устойчивую точку опору. В этих условиях для Порошенко очень важно продемонстрировать Москве, Берлину, Парижу, что из всех, кто есть в Киеве, он самый договороспособный и даже может что-то выполнять. Поэтому он начал договариваться об обмене пленными – это один из пунктов Минских соглашений, который необходимо выполнить», — сказал эксперт.
По его словам, совершив обмен, Порошенко получил бы возможность пропиариться как дома, так и на международной арене, продемонстрировав Западу, что начал выполнять Минские соглашения и попросив международных партнеров помочь оказать давление на своих политических оппонентов, чтобы продолжить выполнение остальной части соглашений.
«Но начинается провокация, и украинские войска посылают на убой. Такую команду мог дать только секретарь СНБО Турчинов, поскольку именно у него есть соответствующие полномочия. Ополчение заранее приготовило засаду, значит, слили информацию о том, будет наступление в этом направлении. То есть сделана целенаправленная кровавая провокация для того, чтобы Порошенко не мог осуществить обмена, потому что если сегодня у тебя убивают и ранят несколько сотен человек, ты не можешь сказать, что мои войска пошли в атаку. Вот он и говорит: «На нас напали и нас убили». На этом фоне последующий обмен пленными просто не поймут внутри страны. Весь пиар-эффект от этого смазывается. Наоборот, в него начнут тыкать пальцем и кричать, что он предатель. Таким образом Порошенко сломали ситуацию с получением международной поддержки», — полагает Ищенко.
Фото соцсети
Национализация «ПриватБанка» повлечет не только экономические, финансовые последствия, но и последствия политические.
Об этом сказал на пресс-конференции в Киеве украинский политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.
Правительство Украины в воскресенье приняло решение о национализации крупнейшего в стране частного банка, основным акционером которого являлся бизнесмен Игорь Коломойский. Министерство финансов станет владельцем 100% акций «ПриватБанка», правительство гарантирует бесперебойное функционирование этого учреждения и сохранение средств его клиентов.
Международный валютный фонд одобрил решение о национализации «ПриватБанка», коррелирующее с Меморандумом между Украиной и МВФ. Министр финансов Александр Данилюк заявлял, что государство, вероятно, может продать «ПриватБанк» через 6–9 месяцев, глава Нацбанка Валерия Гонтарева полагает, что это можно будет сделать не ранее чем через год.
«Можно сказать вот что: это падение политической империи. Крах „Привата” — это падение политико-бизнесовой империи. Коломойский выиграл как собственник банка, потому что он повесил свои долги на государство, на бюджет. Но он проиграл как олигарх, потому что такого влияния на политику, на курс государства, на экономику он иметь уже не будет», — сказал Карасев.
Политолог напомнил: «Сначала был Жеваго, потом был Фирташ, были и другие», они потеряли влияние, а теперь теряет влияние и Коломойский.
По словам Карасева, остается влиятельной группа «СКМ» Рената Ахметова, соответственно, обладает влиянием и сам Ахметов. «Потому что он (Ахметов, — прим. ред.) нужен для Донбасса, потому что он остается „королем Донбасса”, несмотря на Плотницкого и Захарченко, он большое влияние имеет на текущие экономические процессы на этой территории», — отметил политолог. Он добавил, что к тому же «мощь „СКМ” как бизнес-медийно-финансовой империи гораздо больше, чем мощь империи Коломойского».
«Ахметов всегда себя вел очень ровно, спокойно. Он никогда не переходил никакие „красные линии”, которые в свое время Коломойский постоянно переходил, думая в 2014 году, что он не первый, но и не второй человек в Украине», — подчеркнул Карасев.
Политолог напомнил, что тогда представители группы Коломойского «считали, что они хозяева востока Украины, начиная от Днепропетровска, Запорожья и заканчивая Одессой».
«Теперь империя пала», — констатировал Карасев.
По его мнению, это можно считать концом политической эпохи, когда «пять-шесть олигархов определяли политику».
«По сути, вторая половина 2000-х годов — это была республика олигархов, золотое время олигархов, которые влияли на политику. Сейчас по-другому это все», — резюмировал эксперт.
Ранее министр финансов Украины Александр Данилюк заявил, что средства на докапитализацию «ПриватБанка» предусмотрены в бюджете Украины и на первом этапе на эти цели будет выделено 43 миллиарда гривен (1,6 миллиарда долларов по курсу Нацбанка).
В целом, согласно решению Кабмина, Министерство финансов Украины планирует выпустить облигации на 116,8 миллиарда гривен (4,4 миллиарда долларов по текущему официальному курсу) для докапитализации «ПриватБанка» в рамках его национализации.
В Национальном банке Украины заверяют, что не допустят кризисных явлений на валютном рынке, спровоцированных временными волнениями в связи с национализацией «ПриватБанка», и что НБУ имеет для этого все необходимые инструменты, включая достаточный объем золотовалютных резервов.
источник
Свежие комментарии