Объявленный Байденом вывод американских военных оставляет в регионе вакуум силы.
Боевая миссия США в Ираке завершится до конца 2021 года, заявил президент Джо Байден после переговоров с премьер-министром Ирака Мустафой аль-Кадими. В России с настороженностью наблюдают образование вакуума силы в регионе.
«Наша роль в Ираке будет заключаться в том, чтобы <…> продолжать обучение [военнослужащих], помогать, бороться с ИГ (Исламское государство)* по мере ее появления» — цитируют СМИ президента США. Он надеется, что в октябре Ирак сможет провести парламентские выборы.
Перед переговорами с Байденом премьер Ирака аль-Кадими заявил, что Ирак больше не нуждается в помощи американских военных. Силы безопасности и армия Ирака доказали это в прошлом году, проведя самостоятельные операции против террористов, отметил политик.
По словам заместителя начальника Объединенного комитета начальников штабов генерала Джона Хайтена, теперь США будут разбираться с угрозами на Ближнем Востоке по-другому, оставляя небольшой след, чтобы их «тело» было больше ориентировано на угрозы от Китая и России".
«Может, перед ориентацией тела на угрозы убрать свои „небольшие следы“ в Ираке, Ливии, Афганистане, Сирии?» — отреагировала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Действительно, как бы России не пришлось убирать за США в Ираке, как до сих пор в Сирии.
Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров предрекает возрождение ИГИЛ на Среднем Востоке:
— Армия США в Ираке проводят очень ограниченные операции против боевиков, которые периодически появляются в некоторых регионах вблизи границы с Сирией. Думаю, с уходом американцев возможно возрождение ИГИЛ. В Ираке экономическая ситуация очень плохая, население не очень-то симпатизирует нынешней власти. Поэтому суннитская часть населения вполне может снова поддержать ИГИЛ.
Ирак являлся базовым районом для американских войск и их союзников в Сирии. Если США выведут из Ирака свои войска, то из северо-восточной части Сирии, получается, их тоже надо выводить. А отдельные ячейки ИГИЛ особенно активны как раз в приграничной полосе Ирака и Сирии. Местные власти заявляют, что они справятся с террористами сами, а потом выяснится, что они ни с кем не справляются.
«СП»: — Если американцы уйдут из Сирии, России это, видимо, поможет. А то в Сети периодически появляются кадры «холодных» столкновений наших и американских военных…
— Не знаю, чем это может нам помочь, потому что в Сирии очень активны турки. Чем турки лучше ИГИЛ, особенно с учетом того, что они его поддерживают?
По мнению эксперта по Ближнему Востоку Станислава Тарасова, будущее Ирака и всего региона тесно связано с развитием ситуации в Афганистане:
— Уход американцев из Ирака начался уже давно. США оставляют там вакуум, который могут заполнить недобитки ИГИЛ. Вот в чем проблема!
Вообще, уход американцев из региона застал Россию врасплох. Я сужу по реакции Лаврова на вывод войск США из Афганистана. То мы поддерживали их присутствие, потом вдруг констатировали их провал там. А все попытки совместно выступить по афганскому урегулированию пока неудачны.
— Если «Талибан» ** придет к власти в Афганистане, он начнет укреплять режим исламского типа. Начнется эволюция шиитского режима в Иране. А Иран имеет мощное влияние на Ирак. Там тоже начнется исламизация. Главный вопрос: удастся ли сохранить светский режим в Багдаде?
«СП»: — У России в Ираке есть свои интересы: нефть, борьба с ИГИЛ. Может нам следует вмешаться военной силой?
— Наше активное присутствие в Ираке нежелательно. Мы и так присутствуем в Сирии. Удастся ли России, действуя с сирийского плацдарма, контролировать ситуацию? Большой вопрос. Пока у нас есть коалиция с Турцией, с Ираном. На сирийском направлении она вяло, но все-таки действует.
Ситуация в регионе очень не определенная. Мы имеем проект «Талибан» в стадии реализации, Иран — фактически халифат шиитского типа, ИГИЛ — проект халифата суннитского типа, плюс Турция, которая имеет претензии на восстановление своего влияния в пределах бывшей Османской империи.
Востоковед, политолог Елена Супонина указывает на слабость правительства Ирака:
— Заявление Байдена о выводе американских войск из Ирака направлено в том числе и на то, чтобы поддержать иракского премьера Мустафу аль-Кадими, укрепить его позиции внутри страны.
«СП»: — Конечно, «старший брат» уходит, бросает…
— Положение аль-Кадими прочнее, чем предыдущих премьеров, но все же шаткое. Правительство в Ираке меняется часто. В стране по-прежнему нестабильность, действуют террористические организации, люди протестуют из-за безработицы, отсутствия должной инфраструктуры.
На этом фоне многие иракские политики требовали вывода американских войск. Впервые такие призывы прозвучали еще в январе 2020 года, когда в Ираке был убит иранский генерал Касим Сулеймани. Тогда требование парламента повисло в воздухе и давление на аль-Кадими продолжалось.
«СП»: — Дожали, наконец…
— Байден своим заявлением, конечно, помогает аль-Кадими, но в первую очередь он печется о своей собственной популярности. В США присутствие американских военных за рубежом не популярно. Каждый американский президент обещает вывезти войска из Ирака. Поэтому официально будет объявлено о выводе войск. Это то, что лежит на поверхности…
А в реальности большинство американских военных из Ирака никуда не уйдут. Их не так много — всего 2,5 тысячи человек. Сравните со 160-тысячной группировкой в 2003 году, когда свергали Саддама Хусейна. Присутствие американцев будет переформатировано под иные цели: защиту огромного посольства США и повышение подготовки иракских военных.
О том, почему США решили уйти из Ирака, нам рассказал политолог-американист, эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин:
— Ирония заключается в том, что Байден продолжает политику Дональда Трампа — то, что демократы критиковали как сдачу американских позиций.
«СП»: — Значит, у них есть резоны…
— Главная внешнеполитическая задача Байдена заключается в том, чтобы высвободить все ресурсы, оставшиеся у Америки, аккумулировать их и направить на сдерживание России и Китая. Это основная головная боль США. Они хотят освободиться от бремени огромных финансовых затрат, которые они несли в Азии. Ведь на войну в Афганистане за 20 лет было потрачено до 2 трлн долларов. А вместе с Ираком — это 8 трлн долларов. Сумма, превышающая ВВП обеих этих стран в десятки раз.
Если же оценивать итоги обеих военных кампаний в глобальном масштабе, в исторической ретроспективе, то США похоронили там свою гегемонию. Напомню, в Афганистан они вошли в 2001 году, а в Ирак в 2003-м и полностью сконцентрировались на этих военных интервенциях, а не на сдерживании России и Китая. Если бы политика сдерживания, которую интенсифицировал Байден, началась бы еще в начале нулевых, удар по нам был бы куда сильнее. А так мы получили время на то, чтобы встать с колен: модернизировать армию, усилить экономику.
«СП»: — Видимо, американская нация в начале нулевых была так сильно психологически надломлена террористической атакой 11 сентября, что требовала срочного лечения, компенсации. И администрация США на наше счастье решила, что это первостепенная задача и пустилась в военные авантюры…
— Это была одна из причин. Для реабилитации было бы достаточно зайти только в Афганистан и успокоиться. Но они же потом зашли в Ирак. В трудах неоконсерваторов предлагалось не ограничиваться Ираком и начать расширять зону влияния США. Следующими должны были стать Сирия, Иран. Это позволило бы контролировать поставки углеводородов как в Европу, так и в Азию. То есть американским истеблишментом эти войны рассматривались как этап по сохранению гегемонии США в мире. Но поскольку в Ираке США стали буксовать, то амбиции стали сокращаться.
Симптоматично, что один из главных архитекторов американского вторжения в Ирак и Афганистан — Дональд Рамсфельд недавно умер.
«СП»: — Получается, у знаменитых американских «think tanks» со стратегическим мышлением не очень?
— Может, Америка в результате этих войн и проиграла, но часть американской элиты, которая тогда руководила страной, сделала огромные деньги. Например, нефтяная компания Halliburton. Клан Бушей сделал деньги. Даже нефтяной танкер назвали в честь бывшего госсекретаря США Кондолизы Райс.
* ИГИЛ (Исламское государство) — решением Верховного суда РФ от 29.12.2014 г. признано экстремистской/террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
** Движение «Талибан» — решением Верховного суда РФ от 14.02.2003 г. признано экстремистской/террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
** Движение «Талибан» — решением Верховного суда РФ от 14.02.2003 г. признано экстремистской/террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Свежие комментарии