Реформа ВДВ в свете опыта боёв на Украине и предшествующих войн. Штатная структура

Кратко рассмотрев предыдущий опыт применения парашютных войск в войнах, в том числе современных (первая часть очерка), а также примерно прикинув задачи, которые могут потребовать парашютного десантирования в современности, сделав первый подход к штатам войск и соотношению их численности с численностью военно-транспортной авиации (вторая часть очерка), бегло пробежимся по тому, как должна обеспечиваться ПВО десантных частей, а потом более-менее окончательно определимся со штатами и структурой.

Но сначала нужно ответить на принципиальный вопрос.

Нужны ли ВДВ дивизии?

Почему вопрос о дивизионном звене нужно решить прежде всего? Потому что он принципиален для штатов будущих войск, так как интеграция родов войск там реализована в значительной степени на дивизионном уровне.

Вспомним из прошлой части состав ВДВ, где он перечислен полностью.


В прошлой же части было указано, что ВДВ можно оставить как экспедиционные войска под отдельным командованием, чтобы не терять тот имеющийся у них моральный дух, который, безусловно, дорогого стоит.

Там же было обосновано, что ни при каких обстоятельствах России не может потребоваться более девяти десантируемых полков ВДВ.

При этом девять – это в некотором виде «подгон задачи под ответ»: предельное теоретически возможное количество при наличии и задач (тоже предельных), и способности ВТА по очереди их всех десантировать с приемлемыми потерями в самолётах.

Девять полков – это примерно три дивизии. Если мы развернем полки в бригады, добавляя туда те или иные части, то в любом случае не более трёх дивизий. У нас же их 4, а ещё плюсом к ним 3 десантно-штурмовых бригады и бригада спецназначения.

А теперь при чём здесь ПВО?

Для примера рассмотрим состав 76-й гвардейской ДШД.

Управление (штаб)
104-й гвардейский десантно-штурмовой Краснознамённый, ордена Кутузова полк
234-й гвардейский десантно-штурмовой Черноморский ордена Кутузова полк имени Святого благоверного князя Александра Невского
237-й гвардейский десантно-штурмовой Торуньский Краснознамённый полк
1140-й гвардейский артиллерийский дважды Краснознамённый полк
4-й гвардейский (с 22 июля 2015 года) зенитный ракетный полк (бывший 165-й отдельный зенитный ракетный дивизион)
656-й отдельный инженерно-сапёрный ордена Богдана Хмельницкого батальон
124-й отдельный танковый батальон
728-й отдельный батальон связи
3996-й военный госпиталь (аэромобильный). Весь личный состав имеет парашютную подготовку, от 3 прыжков
1682-й отдельный батальон материального обеспечения
175-й отдельный разведывательный батальон
отдельная рота десантного обеспечения
отдельная рота радиационной, химической и биологической защиты
комендантская рота
отдельная ремонтная рота дивизии
201-я станция фельдъегерско-почтовой связи.

Видно, что зенитчики у нас находятся в отдельном полку, личный состав же десантно-штурмовых полков, особенно первые эшелоны десанта (помним, что при нынешней насыщенности ВДВ бронетехников самолётов нужно запредельно много, всех в одну волну не высадить), будет довольствоваться ПЗРК, ЗУ-23 и пулемётами, причём в небольших количествах.

Как с этим отбиваться от пары «Апачей», расстреливающих десант километров с пяти? Прятаться от тепловизионного прицела? Ответ – никак, нет способа, даже единичный вертолёт будет смертельной угрозой. Про самолёты и речи нет. Опять же, пеший десант ещё может рассредоточиться, расползтись по подвалам, ямам, ему можно дать маскирующий в тепловом диапазоне камуфляж… Но у нас техника везде.

Повторимся – в планируемой реформе сделана ставка на то, что задач, требующих выброски в одну волну более, чем полка (без учёта ССО и разведки, которые могут оказаться там раньше), у нас не возникнет. То есть ПВО должна быть в составе полка, ну или бригады. Не в дивизии.

Значит, отпадает вариант сведения средств ПВО в отдельный полк. Вопрос о том, как их включать в состав сил десанта – это отдельная тема, пока сосредоточимся на том, что дивизионная организация и наличие ПВО как отдельного полка мешают нам органично включать его в состав десантных групп, хотя бы во вторых эшелонах. Для этого придётся кроить тактические группы временного состава, и существования полка как отдельной структуры теряет смысл.

Но самое главное – у дивизии нет задач соразмерных ей по масштабу.

Смотрим на американцев – как бы интенсивно они не применяли свои парашютные войска, предельная численность воздушного десанта после Второй мировой ни разу не дошла до 4 000 человек на объект. Почти дошла на два соседних аэродрома в Панаме.

Их дивизионные управления фактически выступали административными единицами. Применялись они именно для управления войсками последний раз в Ираке в 2003 году, но там не было парашютных десантов, 101-я дивизия в рамках своей уникальной структуры действовала на широком фронте на вертолётах, а 82-я частью сил ей помогала, частью держала коммуникации рвущейся к Багдаду 3-й пехотной дивизии. Прыгала на парашютах в Ираке только одна бригада, и то без надобности.

В парашютных десантах дивизионные управления со времён Второй мировой войны не использовались.

Сейчас 11-я вдд – это тоже административная структура, которая должна обеспечить готовность войск к проведению десантных и аэромобильных операций в Арктике (в России для тех, кто всё ещё не проснулся), а также формирование и отправку экспедиционных контингентов ограниченной численности куда прикажут. Для штаба 11-й вдд просто не существует задач, в которых ему пришлось бы управлять десантной операцией дивизионного масштаба, скорее, при вторжении в РФ это будет квазикорпус, командующий несколькими бригадными или батальонными десантами в разных, сильно удалённых друг от друга местах.

И, если посмотреть на обрисованные ранее десантные задачи для наших ВС, то у нас таких задач тоже нет. Зато есть необходимость «приблизить» те части, которые сейчас подчиняются командованию дивизий, к десантным группам на базе полков. С расширением тылов, потому что с нынешними ВДВ будут иметь непропорционально большие небоевые потери в технике и «на ровном месте» проблемы со снабжением.
Что, собственно, уже и есть, под тем же Херсоном.

Таким образом, рационально отказаться от дивизионной структуры, вводя в полки или бригады подразделения из тех частей, которые сейчас находятся в дивизионном подчинении.

Предположим, что, имея необходимость высадить с парашютами примерно полк, мы, имея также и потребность насытить его подразделениями разведки, ПВО, развитым тылом и тому подобным, вынуждены будем сосредоточиться на бригадной организации, в которой эквивалент полка по численности готов к немедленному десантированию.

Тогда получится, что вместо девяти полков (предел численности выбрасываемых с парашютом линейных частей ВДВ, обоснованный ранее) у нас будет девять бригад, плюс для специальных задач ещё и 45-я бригада.

По личному составу это будет выглядеть так – полки десантных и десантно-штурмовых дивизий развёртываются в бригады, для их пополнения используются нынешние части дивизионного подчинения и отдельные бригады ВДВ, вернее, судя по всему, на такой разбор хватит и одной бригады.

Тогда структура ВДВ станет такой:

1. Командование ВДВ
2. 38-я гвардейская бригада управления
3. 45-я отдельная гвардейская бригада специального назначения (2 оспн)
4–13. 9 воздушно-десантных бригад
14. 150-й отдельный ремонтно-восстановительный батальон
15. 35-й отдельный медицинский отряд ВДВ
16. Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное командное училище
17. 242-й учебный центр ВДВ
18. 309-й Центр специальной парашютной подготовки ВДВ.

Дополнительный личный состав в девять бригад берётся за счёт «каннибализации» одной, а 4 дивизионных управления, одно управление бригады, подразделения расформированной бригады и две полные десантно-штурмовые бригады передаются в сухопутные войска, где управления преобразуются в управления соединений СВ, а дшбр в мотострелковые бригады с обычной тяжёлой техникой.

Дивизионное звено в ВДВ не имеет никакого смысла и должно быть устранено. А интеграция подразделений из разных родов войск иметь место на бригадном уровне, в том числе и противовоздушной обороны.

ПВО десанта

Сразу же нужно понимать, что много средств ПВО с собой первая волна десанта не возьмёт, некуда, самолётов впритык. Поэтому нужны прежде всего технические решения, вариант «выбросить в первой волне зенитную батарею на десантируемой технике» не существует даже в теории. По крайней мере, для первой волны – точно. Либо за счёт БМД или «Нон».

Вспомним ещё раз, что у нас летит вместе с пешими бойцами и носимым оружием в том самом 31 самолёте, на которых мы высаживаем десант численностью в полк. Это в первом приближении (см. предыдущую часть) 4 БМД-4 на батальон и столько же САО «Нона». В таких условиях нам волей-неволей придётся довооружать именно эту бронетехнику средствами обнаружения и поражения воздушных целей.

На сегодня существует техническая возможность создания неизлучающих оптико-электронных прицельных систем, достаточно компактных для того, чтобы быть размещёнными на небольшой бронемашине. Также технически возможно создание ракеты с лазерно-лучевой системой наведения, которой можно поразить воздушную цель. Примером ЗРК, работающим с такой системой наведения, является британский ПЗРК Starstreak.

Такая ракета может быть размещена как в транспортно-пусковом контейнере на башне БМД сверху или сбоку, так и быть разработана в формате, позволяющем выстрелить ей из 100-мм орудия. Более того, логично для разных дальностей иметь и то, и другое, а экипажи бронемашин должны быть настоящими мастерами по поражению воздушных целей.

Прицельная система должна быть также смонтирована на башне и быть интегрирована с модулем «Бахча-У» (с помощью которого кое-какие возможности по поражению воздушных целей есть даже сейчас). Параллельно ракеты в ТПК должны быть установлены на «Нонах». В составе первой волны десанта также должны быть бойцы с ПЗРК, и они в предельно быстром темпе должны занять позиции, оптимальные для защиты основных сил десанта от воздушных целей.

Но самое главное – система управления.

Опыт ВСУ с их АСУ ПВО «Вираж-Планшет», которая фактически полностью парализовала действия нашей авиации за линией боевого соприкосновения, показывает, что даже небольшое количество простых средств ПВО при создании системы сбора информации о воздушной обстановке со всех возможных источников информации и автоматизированного распределения целей по «стреляющим» тактическим единицам (вплоть до расчётов ПЗРК) эффективность даже небольшого числа средств ПВО поднимается «на несколько порядков».

Банальный квадрокоптер с дальномером становится надёжным источником данных о цели для расчёта ПЗРК в нескольких километрах. Такие АСУ – мощнейший инструмент ПВО.


ВДВ уже сейчас имеют АСУ «Андромеда-Д», на базе которой можно создать систему целераспределения для средств ПВО в составе десанта, вплоть до пулемётных расчётов.
Комбинируя нанесение воздушного и/или ракетного удара перед высадкой, действия ССО по предотвращению своевременного использования авиации противником, наличие у десанта ПЗРК, выброску расчётов ПЗРК не в общей массе десанта, а на флангах основной группы, наличие противовоздушных возможностей у бронетехники, выбрасываемой в первой волне, возможный в некоторых случаях истребительный эскорт позволят создать более-менее эффективную ПВО первого эшелона десанта, способную не дать вражеской авиации сорвать его действия в течение критически важного для обеспечения высадки второго эшелона времени.

А вот во втором эшелоне уже должны появиться «вещи потяжелее». До этого момента речь шла только о строевой технике, с поправкой на дооснащение БМД и «Нон» (и, возможно, «Спрутов») ракетами «земля-воздух» и средствами их наведения на цель. Теперь нужно сказать то, что десанту не хватает десантируемого самоходного ЗРК. Смотрим, что есть у ВДВ сейчас.

Смотрим по ссылке. Ничего из этого для новой структуры не пригодно. «Верба», по слухам, проявила себя недостаточно хорошо в Сирии, «Стрела-10М» – недесантируемая, да и сама по себе система устаревшая.
На Украину десантники взяли с собой те же самые системы – других-то нет.


Мы не знаем заранее, можно ли будет высаживать второй эшелон посадочным способом. Возможно, что нет. По крайней мере, ситуации, когда захват аэродрома первой волной десанта не получился, у нас были в ходе Великой Отечественной войны, только тогда можно было высадить второй эшелон в течение нескольких дней на импровизированную ВПП в снегу, а сейчас нет.

Значит, ЗРК ВДВ должен быть авиадесантируемым. А его базой должно служить шасси БМД-4. Есть ли у России готовый ЗРК, на основе которого нужно делать десантный вариант? Есть, это «Птицелов» на базе системы «Сосна».


К сожалению, система пока не готова к поступлению на вооружение. Но её в любом случае нужно дорабатывать, и необходимо сразу же создавать вариант, способный выдержать все нагрузки при сбросе с парашютом и «сращивать» его с десантируемым шасси.

Теоретически можно добиться того, чтобы десантный ЗРК мог бы сбрасываться из расчёта 2 машины на ИЛ-76 или батарея из четырёх машин с двух самолётов. Опять же, при какой-то специфической обстановке, эта техника может быть выброшена в первом эшелоне, а может быть вообще не использована. В любом случае такой десантируемый ЗРК нужен, а что будет базой для него, сказано выше.

Но, кроме того, чтобы защищать десант от ударной авиации, нужно ещё и средство борьбы с беспилотниками, включая малые беспиотники-квадрокоптеры. Здесь опять понадобится слегка усовершенствовать БМД-4, а именно оснастить 30-мм пушку программатором и обеспечить машине выдачу ЦУ по таким целям.

Пушка с программатором – идеальное средство борьбы с малогабаритными БЛА, и этот вопрос уже поднимался в статье «Как не подготовиться к прошлой войне вместо будущей». Там он раскрыт. Что до программаторов, то с 2022 года они появились и у нашей страны, и, в принципе, работы по оснащению ими бронетехники с 30-мм орудиями можно начинать уже сейчас.

А во втором эшелоне? Там будет логично воссоздать такой тип машины, как ЗСУ – зенитная самоходная установка. Сейчас подобная машина создаётся для Сухопутных войск в рамках ОКР «Деривация ПВО», но дело в том, что для ВДВ довольно трудно будет создавать десантируемое орудие – оно будет иметь массо-габаритные характеристики примерно на уровне противотанкового орудия «Спрут», то есть нужен будет один самолёт на орудие. Речь должна идти о «зенитке» с 30-мм орудием или орудиями, программатором, большим боекомплектом и шасси БМД-4.

Как организационно должно быть построено ПВО воздушно-десантной бригады?

Самый простой вариант – зенитно-ракетный дивизион из двух или трёх батарей по четыре машины в каждой. Сколько батарей будет вооружено ЗРК, а сколько ЗСУ, и не должны ли они быть смешанными, нужно определять в ходе экспериментальных учений. Определившись с тем, как должна быть организована ПВО воздушно-десантной бригады, перейдём к её штатной структуре.

Штаты, примерно

Итак, обобщаем, что у нас есть. Начнём с батальона.

Мы договорились, что у нас прыгают в составе батальона: 3 роты, а также какие-то, пока непонятные подразделения усиления, или это взвода огневой поддержки в составе роты, или же отдельная рота огневой поддержки, распределённая по самолётам. Вернёмся к этому позже.

Изначально роты прыгают без техники и воюют в пешем строю, но им даётся усиление – 4 БМД в качестве батальонной бронегруппы и батарея из четырёх 120-мм САО «Нона» вместо батальонной артиллерии. Будем считать, что без тылов наш батальон такой и есть, и всё это входит в его состав, и воюет совместно.

Теперь надо решить с подразделением огневой поддержки – в роте оно или в батальоне? Ответ – в роте. Причина проста.

Сколько управленческих единиц минимально есть у командира нашего батальона в первом эшелоне десанта? Ответ – три роты пеших бойцов, бронегруппа, миномётная батарея («Ноны»). Если сюда ещё и добавить роту огневой поддержки, то получится во-первых, дублирование функций с батальонной бронегруппой, а во-вторых, ещё одна управленческая единица, о которой надо думать и которой требуется ставить задачи в экстремально напряжённой и стрессовой обстановке воздушно-десантной операции.

Идеально, чтобы командир распоряжался тремя единицами (тремя нижестоящими командирами по факту), четыре – это нормально, больше уже нежелательно. Таким образом, логично вместо роты огневой поддержки в батальоне иметь взвода огневой поддержки в ротах. Тогда в батальоне: управление, три парашютно-десантных роты (по факту стрелковые), взвод БМД, миномётная батарея на «Нонах».

Мы посчитали, что максимально в первый эшелон парашютного десанта пойдёт эквивалент полка по численности, то есть три таких батальона. Эти три батальона и составляют костяк нашей бригады.

Что ещё должно быть в бригаде?

Начнём со второго эшелона.

Артиллерия. В прошлой части мы решили, что в составе парашютного десанта хватит гаубичной батареи на Д-30, и, наверное, это верно, идея выбрасывать парашютистов туда, где для решения задачи нужны десятки гаубиц, странная изначально. Это не значит, правда, что больше артиллерии не нужно вообще, это значит, что больше не нужно в десанте. К численности артиллерии мы ещё вернёмся.

Для буксировки орудий нужно 6 грузовиков, это без вариантов КАМАЗ 4350 ВДВ, ничего другое буксировать Д-30 и сбрасываться на парашюте не сможет. Эти машины должны входить в состав бригадной артиллерии. Ещё из бригадной автороты понадобится какое-то количество грузовиков, включая заправщики, тоже десантируемые. Также нужны БТР-Д или МД, хотя бы некоторое количество, для перевозки части сил десанта и его боеприпасов.

Но организационно БТР-Д не должны входить в состав рот или батальонов, хотя бы потому, что они не нужны в ситуации, когда бригада воюет не как парашютная, и об этом было сказано ранее. Личный состав бригады использует БТР-Д для передвижения, когда действует как парашютный десант, а когда воюет на земле – другую бронетехнику, например бронеавтомобили.

Так как парашютно-десантные роты должны просто получать нужную бронетехнику, нам будет нужна какая-то служба в составе бригады, которая будет отвечать за содержание парка разных бронемашин (БТР-Д, бронеавтомобили или БТР и т. д.) и выдавать их в роты вместе с механиками-водителями соответственно стоящей задаче. Эквивалента таковой в ВС РФ сегодня нет, назовём её автобронетанковая служба бригады, пусть, помимо парка бронетехники, ей подчиняется ремрота. Ранее было сказано, что в случае действий с вертолётов миномётные батареи вместо «Нон» берут с собой автомобили УАЗ и возимые или буксируемые 120-мм миномёты.

Также помним про танки.

В прошлой части статьи было предложено ограничиться танковой ротой в составе посадочной части воздушного десанта. Это вполне логично, так как танк с самолёта сгружается долго, и больше одного танка Ил-76 перевезти не может. Батальон означает, что только для перевозки танков нужен 31 рейс по воздуху, таким образом танковая рота – это предел для десантных и аэромобильных операций с посадочной высадкой, больше просто не имеет смысла возить по воздуху, да и рота будет редкостью. При действиях с вертолётов танки неприменимы, нет способа доставить их по воздуху.

Отдельного упоминания заслуживает разведка.

Логично, чтобы у бригады была не разведрота, а разведывательный батальон, способный вести различные виды разведки – пешую, моторизованную, с помощью беспилотных летательных аппаратов. Численность разведбата должна быть большая, потому что в его ответственности будет контроль за обстановкой не только в полосе наступления бригады, как если бы она была мотострелковая, но и в её тылу – бригада ведь десантная. И различные меры по обеспечению успешности высадки десанта, вплоть до диверсий на объектах противника (силы ПВО, аэродромы) тоже будут на разведбате. Поэтому ему нужна большая численность личного состава – работы будет много.

Фактически всё вышеперечисленное очерчивает пределы численности воздушного десанта, хоть парашютного, хоть вертолётного.

На наши бригады и как обычные армейские должны «уметь» воевать. Как было сказано в прошлой части, чтобы оправдать своё существование, ВДВ нужно будет на себя взять ещё какие-то задачи, свойственные лёгкой пехоте. Например, ведение боевых действий в лесу, в горах, в городе. А вот для этого против сильного и многочисленного противника, вдбр нового облика будет слабовата. Как её усилить?

Два простых способа – довести численность тяжелого оружия бригады до некоей минимально достаточной величины. В ходе воздушно-десантных операций полное использование всех этих сил будет невозможно, но зато в войне «на земле», где ВДВ будут действовать вместе с Сухопутными войсками, они будут способны решать поставленные задачи. И вот тут нам придётся начать увеличивать численность недесантируемых подраздалений.

Во-первых, логичным выглядит, чтобы танков в бригаде всё-таки был батальон. Они никогда не будут применяться в воздушно-десантных операциях все вместе, но чаще придётся воевать не как десант, а как пехота.

Во-вторых, аналогично можно поступить с артиллерией и снабдить бригаду полноценным трёхбатарейным дивизионом, в котором одна батарея будет состоять из буксируемых Д-30, а две – нормальные самоходные. Возможно, даже калибром 152-мм, если логистические возможности позволят снабжать один дивизион двумя видами снарядов. Если нет, то две других батареи будут на САУ «Гвоздика». Впрочем, такие нюансы можно утрясти уже в процессе отработки структуры на исследовательских учениях.

Важный момент – «Гвоздики» по размерам и массе могут перевозиться внутри самолёта Ил-76, что делает их применимыми и в аэромобильных операциях, и в посадочном эшелоне воздушного десанта.

Последний вопрос – противотанковая оборона.

В ходе парашютного десанта во взводах огневой поддержки могут быть носимые противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), а в руках комбатов будут 100-мм орудия БМД-4 с управляемыми выстрелами и управляемые 120-мм мины у «Нон». Где-то там же могут быть компактные барражирующие боеприпасы с кумулятивной боевой частью.

А в составе бригады должна быть батарея самоходных ПТРК на базе БМД-4М. Такие машины могут быть по обстановке сброшены в первой или второй волне десанта или доставлены посадочным способом, а в обычных боях на земле применяться как любой другой самоходный ПТРК.


И, конечно, бригада должна иметь возможность задействовать СПТП 2С25М «Спрут-СДМ», в том числе десантированный на парашютах. Вместе с танковым батальоном и мощной артиллерией это должно придать бригаде достаточные противотанковые возможности. И не надо думать, что противотанковая оборона – это не задача ВДВ: на момент написания статьи 45-я бригада спецназначения ведёт бои с украинскими танками под Херсоном. Оборонительные.

Воздушно-десантная бригада нового облика на войне

Закрывая вопрос с обликом новой бригады, нужно посмотреть, в каких составах она будет воевать при различных сценариях боевого применения. Для этого окончательно заморозим её облик и сделаем схему подразделений, входящих в бригаду.
Вот эта схема.


Некоторых вспомогательных и тыловых подразделений тут нет, но это не принципиально. Не принципиальны и другие моменты, например, кто-то может посчитать, что пушки «Спрут-СДМ» должны быть в противотанковой роте, сама рота должна развернуться в батальон, и экипажи на «Спрутах» должны быть свои, не танкисты. Не показаны тылы рот, а они нужны. Не показаны подразделения с беспилотниками, а они должны начинаться со взводного уровня, впрочем, службу БЛА покажем всё-таки.

В принципе, всё это обсуждаемо, задача статьи не закрыть все вопросы, а наметить примерные цели. Коррекция вполне возможна.

Прежде всего проясним важный вопрос – у первой волны десанта должен быть свой командный орган, и поэтому на схеме присуствует т. н. «полковая такт. группа» – это и есть первый эшелон десанта, численностью «примерно в полк» и со своим командованием в бою.

Такая схема, когда под штабом бригады есть ещё один, «примерно полковой», в нашей армии уже была в 1941 году, в танковых войсках, когда были расформированы дивизии. Там она себя показала неэффективной, и скоро полковое звено из бригад было убрано. Но у нас здесь часть сил забрасывается на большое удаление, действует в отрыве от остальных сил, и отдельный командный орган нужен. Вот он и есть.

Теперь смотрим, каким составом бригада вводится в бой.

Если говорить о максимально возможном наряде сил, то в составе той самой «полковой группы» как раз и могут быть выброшены три батальона с БМД-4 и «Нонами». Если наличие самолётов и обстановка позволяют, то их могут подкреплять или отдельные подразделения из зенитного дивизиона, или батарея гаубиц Д-30, или самоходные ПТРК – всё это может сбрасываться с воздуха, и благодаря тому, что основу десанта составляет пехота без техники, то всё это тяжёлое оружие действует совместно с многочисленными бойцами на земле, на глаз в десантируемой части батальона может быть 320–330 человек, три батальона – почти тысяча только пехотинцев.

В каких-то других условиях, принятая организация позволяет обойтись только пехотой и «Нонами» или же сформировать механизированную батальонную группу по образу и подобию нынешних ВДВ, только с большими отделениями, взводами и ротами.

Прикинем второй эшелон, который высаживается парашютным способом следом за тремя батальонами и частью сил разведбата, которые зачистили зону высадки и подготовились к приёму подкреплений. Во второй волне те же самолёты могут выбросить артбатарею Д-30, шестёрку КамАЗов для её буксировки, пару-тройку грузовиков из состава автороты, взвод ПТРК или «Спрутов» и т. д.


Откуда пеший десант получит транспорт для себя, чтобы можно было маневрировать, подкидывать боекомплект и вывозить раненых?

А автобронетанковая служба выделит и БТР-МД, и механиков водителей, и стрелков-пулемётчиков из своего состава, и они будет включены во второй эшелон (а при других обстоятельствах – в первый).

Далее, например, по плану на захваченный аэродром должны быть доставлены основные силы десанта.

Смотрим – шесть Ил-76 высадят все САУ артдивизиона, ещё четыре – восемь КамАЗов для перевозки снарядов и топлива.

Или тем же количеством бортов 20 БТР-МД, чтобы как минимум одна высадившаяся рота встала на гусеницы. А если бы были старые БТР-Д, то 30 машин, 30 отделений, ставших механизированными, больше двух рот того штата, который мы выбрали (с четвёртым взводом огневой поддержки). Или как вариант, может быть две САУ (1 борт), пара КамАЗов (ещё один), снаряды на парашютных платформах по необходимости, а остальные борта с БТР.

В принципе, отталкиваясь от плана операции и обстановки, можно всё компоновать как угодно. И всё это в рамках изначальных трёх с небольшим десятков Ил-76, без фантастического наряда сил Военно-транспортной авиации.

То есть организация бригады позволяет формировать любые боевые группы без «резки» парашютно-десантных батальонов на части и без снижения их ударной силы.

Для сравнения, посмотрим на фото:


31 БМД, вроде как БМД-3. Это 16 Ил-76 и только 155 пеших бойцов.

В бригаде нового штата 16 Илов – это, например: одна рота разведбата числом 120 человек, батальонная боевая группа из трёх рот пехоты по 120 человек в каждой, четырёх БМД-4, батареи «Нон», двух гаубиц Д-30 с КамАЗами и запасом снарядов и пары самоходных ЗРК. Плюс штаб, способный всем этим управлять. С беспилотниками. Нормальная разница?

Теперь предположим, что бригада должна действовать на вертолётах. Какую максимальную мощь даст предложенная организация?

Опять у нас три батальона, только теперь чисто в пешем строю, без БМД-4М – последние Ми-8 не поднимет. Батальонные батареи оставляют свои «Ноны» в расположении, вместо них вертолёты доставляют УАЗы-пикапы со 120-мм миномётами в кузовах и ещё какое-то количество машин на доставку снарядов от точки высадки до позиций миномётов.

Получается, что теперь у нас батальон из трёх стрелковых рот по 120 человек воюет, имея в качестве своего тяжёлого оружия 6 120-мм миномётов с наведением от БЛА.

Во втором эшелоне несколько высаженных батальонов получают батарею Д-30, только без механической тяги – гаубицы придётся перетаскивать с места на место вертолётами, что, в принципе, легко может быть сделано – пешие войска двигаются медленно, и часто маневрировать артиллерией будет не нужно.

Кто и как нейтрализует артиллерию противника?

Разведбат с беспилотниками должен оказаться на месте заранее и дать наводку ударным вертолётам, поддерживающим десант. Если в десантной операции будут применяться Ми-26, то на них могут прилететь КамАЗы для манёвра артиллерией, некоторое количество БТР для эвакуации раненых и доставки боекомплекта, для экстренного манёвра пехотой, БМД-4, СПТРК, грузовики-заправщики с топливом.

Впрочем, количества будут небольшие, главное, на что десанту придётся опираться – это ударные вертолёты, миномёты и внезапность, как «козырная карта»: редкий, но точный артогонь.

А если надо идти в бой по земле?

Опять автобронетанковая служба обеспечивает личный состав бронетехникой для передвижения, например, бронеавтомобилями «Ахмат», парашютно-десантные батальоны становятся моторизованными, весь артдивизион бригады воюет в полном составе, воюет танковый батальон и зенитный дивизион.

Более того, новая структура бригады даёт ей возможность действовать как сочетание десантно-штурмовой и механизированной, когда первый эшелон занимает с вертолётов или на парашютах критически важные для наступления объекты, а второй – со всем тяжёлым оружием и техникой (танки, САУ) идёт по земле, причём всё это под единым командованием. Тут и «полковой» штаб пригодится.

Так как мы договорились, что ВДВ будут специализироваться на сложных условиях (горы, лес, болота, города), то БМП или обычные БТР им особо будут не нужны, впрочем, схема с автобронетанковой службой и подразделением, способным обеспечить батальоны любой бронетехникой и её экипажами «под задачу» – универсальна. Туда можно включить и БТР с БМП, и отработать любые схемы взаимодействия.

И уж, конечно, она позаботится об установке на БМД-4М (штатное средство огневой поддержки батальона) и «Ноны» (то же самое) дополнительного бронирования из готовых и складированных заранее комплектов.

При аэромобильном развёртывании, как было в 2021 году в Казахстане, всё тоже очень просто – вся техника бригады, даже танки и САУ, перевозится на Ил-76. При этом техника может доставляться в любом порядке, в зависимости от срочности задач и обстановки. Исключения будут, только если бригадную самоходную артиллерию (две батареи в артдивизионе) решат перевооружать на самоходную артиллерию калибра 152-мм из имеющихся сейчас в строю систем, а не каких-то новых, пригодных для перевозки на Ил-76.

Также стоит обратить внимание на наличие учебно-запасного кадрированного батальона в бригаде. Перед началом военных действий он должен заполняться личным составом, который потом будет использован для восполнения боевых потерь и сохранения у воюющих подразделений бригады их штатной численности.

Заключение

Война на Украине показала, что нынешний облик ВДВ неадекватен современным угрозам. Для аэромобильных десантно-штурмовых операций типа Гостомельской у них избыток техники, для общевойскогового боя – слишком мало тяжёлого оружия, мало пехоты на единицу бронетехники, слабая артиллерия.


Сейчас на Украине десант усиливают 152-мм артиллерией и танками, но что случится, если ему надо будет действовать по профилю?

В последние годы распространились точки зрения о том, что парашютное десантирование вообще себя не оправдывает больше, но проблема в том, что это не так, более того, даже отбросив все сценарии боевого применения из прошлой части, скажем, что в некоторых случаях парашютистов придётся выбрасывать даже на свою территорию, просто потому, что нужен будет экстренный манёвр войсками, а аэродромов рядом не будет.

Поэтому важно, с одной стороны, наконец-то начать решать концептуальные проблемы ВДВ, которые не решаются уже много лет (последняя попытка была в 90-х), но, с другой стороны, не утратить ряд уникальных и потенциально нужных возможностей, которые у ВДВ с их специфической техникой есть сейчас.

Предлагаемая реформа в первую очередь сохраняет этим формированиям жизнь как парашютным, более того, для них явно прослеживается определённая оперативная ниша именно в таком качестве. И это сейчас, когда крах миропорядка ещё только начинается.

В будущем, когда мир обрушится в хаос, задач по мгновенному десантированию может резко прибавиться.

Но и слабые места ВДВ такая реформа убирает. В бою бригада нового облика – это три батальона пехоты с мощной огневой поддержкой, плюс не самая слабая ПВО, танковый батальон и серьёзные противотанковые возможности: и всё это органично вписано и в десантную доктрину.

Не настаивая, что всё должно быть сделано точно так, как предложено, автор всё же предлагает задуматься на эту тему всем небезразличным.

ВДВ в своём виде обходятся слишком дорого и не дают той отдачи, которую могли бы. Их перекройка в мотострелки или какой-то квазиспецназ на багги может обойтись ещё дороже, так как терять их полезные компетенции и возможности нежелательно. Нужна выверенная реформа, и она вполне возможна.