Обзор: последние новости Украины и Юго-Восточной Украины сегодня 10 августа 2019.
Украинцев «фантастически развели» с Зеленским
Украинский народ просто-напросто обманули и обольстили фигурой Владимира Зеленского, который на деле является не более чем пустышкой и дешевым проектом.
Об этом в эфире интернет-проекта «Пари с Дианой Кади» заявил главный редактор издания «NewsFront» Константин Кнырик, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Сейчас с Зеленским их фантастически развели. Этот принцип «держи лоха в надежде», он же у Зеленского сработал идеально. «Хотите русский язык – здесь говорим, что русский язык. Не хотите – не будем говорить».
Люди ведутся. Каждый в Зеленском слышал то, что хотел. Ладно, когда это электорат, который так обманут СМИ.
Но есть экспертное сообщество, в том числе и в России, которое удалось обмануть. То есть люди слышат от Зеленского то, что они хотят, а не то, что есть на самом деле.
Я много раз говорил: смотрите по действиям. А действия самые примитивные: первое действие, которое совершил Зеленский, было показателем всего.
Первым делом он поехал менять руководство таможни, потому что контрабанда – самая понятная и важная тема для Коломойского. Это беспринципные коммерсы, которые могут в красивую обёртку обернуть любое его действие, потому что он талантливый актёр», – подчеркнул Кнырик.
«Может, у Зеленского лично, когда он засыпает, желание мира на Украине есть, но, к большому сожалению, Зеленский так и не стал президентом. Он до сих пор не понял – ни где он, ни кто он, ни его функционал, ни его полномочия. Это абсолютно случайный человек, который поставлен определённой группой лиц.
Вот эти лица действительно решают вопрос мира, но судя по тому, что они говорят, как минимум одной из сторон (видимо, намекает на США – прим. ред.) решение о мире на Украине ещё не принято.
Сегодня политическая элита разделена зонами интересов. Лично у Зеленского сегодня нет никого. Есть Юзик круглощёкий из «95 Квартала», который стал народным депутатом Украины, – это единственный человек Зеленского в системе управления. Все остальные – это люди Коломойского, Пинчука, либо западных партнёров», – заметил он.
Главред добавил, что об искусственности фигуры Зеленского-политика говорит и обучение нардепов «Слуги народа» организацией USАID, разжигавшей конфликт на Украине – и заявления самого президента, противоречащие друг другу.
«Мы тут недавно обсуждали учёбу депутатов в Трускавце, но есть ещё одни учения, о которых никто не говорит. Это учение USАID, которое проводилось под Киевом, куда не пустили журналистов, где собрали тех же народных депутатов, но чему их там учили, можно только догадываться. Структура USАID – те, кто виноват в конфликте на Украине, они явно не заинтересованы в каком-либо мире.
Что касается вообще обстановки, то если Зеленский действительно заинтересован в мире, есть конкретный набор действий, он понятно расписан в Минских соглашениях. Но когда человек говорит, что за выполнение Минских соглашений, но пункты по амнистии, особому статусу мы выполнять не будем – он либо провокатор, либо конченный дебил.
Другого объяснения тут нет, потому что человек не может в одном предложении полностью противоречить самому себе», – отметил журналист.
Кнырик также обратил внимание, что украинский вопрос является как раз внутренней проблемой России, ведь каждое действие там влияет на ситуацию в РФ.
«Украинская ситуация крайне сильно влияет на внутриполитическую ситуацию в России. Когда после каждого эфира мне обязательно, какой-нибудь умный человек пишет вопрос: «Что вы опять обсуждаете Украину, почему не внутренние проблемы?» – я много раз говорил, более внутренней проблемы, чем Украина, для России не существует.
Потому что, если раньше бегали какие-то дебилы на митинги, которых ловили, и у них оказывались украинские паспорта, потом мы ловили каких-то диверсантов в Крыму, то сегодня они вылазят в нашу внутреннюю повестку, в том числе и информационную. Они на неё влияют.
У нас сегодня по центру Москвы бегают люди и кричат, что они хотят такого президента, как Зеленский. Потом, конечно, выясняется, что это гражданин Украины и к России не имеет никакого отношения», – заметил эксперт.
В конце передачи ведущая Диана Кади и Константин Кнырик заключили пари, где приз победившему – книга. Ведущая поставила на то, что Владимир Зеленский досидит свой пятилетний срок и пригодится американцам, Кнырик же, напротив, поставил на неизбежную скорую смену Зеленского, например, вездесущими радикалами.
«Я считаю, что Зеленский до конца своего срока не досидит, потому что в глобальном плане этот проект на пять лет не нужен. Ресурсы, которые нужно выкачать и итог, который нужен заказчикам от Украины – на это нужно два-три года.
Поэтому логичнее было бы, если бы на смену Зеленскому пришли те радикальные силы, которых вывели из игры полностью, но оставили в политическом пространстве. Они везде в процессах, но ни за что не отвечают. Сегодня они могут критиковать. Тот же Порошенко, все радикалы, националисты – (критикуют) Зеленского по любому поводу, потому что они реально ни за что не отвечают», – резюмировал главред издания «NewsFront».
Скворцов: почему на самом деле Зеленский и Варфоломей не смогли договориться
Публицист Дмитрий Скворцов в интервью интернет-издания прокомментировал итоги встречи патриарха Варфоломея и Владимира Зеленского, а также сделал прогноз по дальнейшим действиям Зеленского в отношении ПЦУ
Президент Владимир Зеленский и Константинопольский патриарх Варфоломей провели переговоры в рамках визита украинского лидера в Турцию, однако по ее результатам стороны так и не смогли подписать соглашение, которое заранее готовилось в патриархате в сотрудничестве во внешнеполитическим ведомством Украины.
Право убивать и быть убитым. При каких условиях на Украине могут случиться массовые расстрелы
Очередной всплеск эпидемии массовых расстрелов в Соединенных Штатах (сразу три за один день) не могло не вызвать у многих вопросы — не повторится ли рано или поздно нечто похожее и на Украине?
Тем более в эпоху глобализации и евроинтеграции страна стремительно приближается к западным стандартам во всех смыслах этого слова, а оружия в ней вращается достаточно много — миллионы единиц.
Для начала определимся с терминами, так как слова в русском языке порой чрезвычайно многозначны. Поскольку «расстрелы» в русском языке могут означать и вид казни (в том числе в ходе военных действий), для данного явления уместнее использовать калькированный с английского термин «шутинг», тем более уже есть устоявшийся термин «скулшутинг» (school shooting), применяемый к одной из разновидностей данного явления — массовым расстрелам в школах, устраиваемых их учащимися.
Также поясним, что речь в данном случае не идет о стрельбе с жертвами, устраиваемой пьяными людьми, или, например, военнослужащими вследствие неуставных отношений. Это совсем иные явления, нежели заранее спланированное и хорошо подготовленное массовое убийство людей (часто лично незнакомых стрелку) в публичном месте.
Итак, возможен ли «шутинг» в современной Украине?
Во-первых, стоит учесть разницу в историческом наследии разных стран и народов, которое формирует то, что называют поведенческим стереотипом. Грубо говоря, почему в одной и той же ситуации среднестатистический житель Восточной Европы скорее всего пойдет и напьется с горя, японец задумается о самоубийстве в одиночестве, а американец решит, что «надо взять дома ружье и пойти разобраться со всеми обидчиками».
Американская нация возникла в результате вооруженного восстания против Британской короны, закалилась в ходе двухвековой войны на «фронтире» с индейскими племенами и сформировала границу на юге в результате бунта белых поселенцев в Техасе против Мексики, символом которой стала оборона форта Аламо.
Воевали с индейцами и мексиканской армией чаще всего добровольцы, да и американская армия долгое время представляла собой ополчения штатов, формировавшиеся из таких же добровольцев (так называемых «минитменов», то есть людей, которым нужна лишь минута, чтобы взять оружие в руки), так что не случайно уже Второй поправкой к Конституции (после Первой, гарантировавшей свободу религии, слова, печати и собраний) стала такая: «поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
Своеобразная легитимность в Штатах «права на вооруженное восстание» (позже озвученного Джоном Кеннеди) привела к тому, что американцы стали, по выражению одной из жителей этой страны, «свободной нацией, которая убивает президентов». Первым был застреленный в 1865 году в вашингтонской опере Авраам Линкольн, вторым — застреленный в 1901 году на всеамериканской выставке в Чикаго Уильям Мак-Кинли, третьим — застреленный в 1963 году в Далласе Джон Кеннеди, третьим мог стать раненый в 1980 году на улице в Вашингтоне Рональд Рейган. Добавим к этому убийства средь бела дня таких популярнейших кандидатов в президенты, как Хью Лонг (1935 год) и Роберт Кеннеди (1968 год). Не случайно, видимо, когда в романе Стивена Кинга «Мертвая зона» (1979 год) положительный герой решает, что кандидат в президенты Грег Стилсон опасен для Америки, он покупает пистолет и идет убивать того на встрече с избирателями.
Так что надо признать, что перед нами определенный поведенческий стереотип, свойственный американцам. Конечно, в эпоху глобализации и массовой иммиграции уже несколько сложно говорить об этнических стереотипах, но этот закреплен сильно, в том числе благодаря электронным массмедиа, на период взлета которых пришелся знаменитый расстрел (а по сути полноценный теракт) в школе «Колумбайн» 1999 года. То есть благодаря интернету и СМИ (вспомним фильм «С меня хватит!» с Майклом Дугласом или целую серию боевиков «Жажда смерти» с Чарльзом Бронсоном) у американцев есть определенные стереотипы — если девушку обидели, она сядет перед телевизором на диване и будет есть мороженое (обязательно из большого пластикового ведра), а если общество «довело» парня, он берется за оружие и убивает всех на своем пути.
На Украине же подросток, которого травят в школе, либо пожалуется родным (и папа приедет разбираться), либо будет терпеть унижения и дальше, и то же с поправками верно для рядового недовольного ситуацией в обществе гражданина. Впрочем, в России «шутинг» постепенно распространяется (примеры — расстрелы в московском офисе, устроенный 7 ноября 2012 года его сотрудником Дмитрием Виноградовым, в московской школе 3 февраля 2014 года, устроенный девятиклассником Сергеем Гордеевым, и в керченском политехническом колледже, устроенный 17 октября 2018 года Владиславом Росляковым, можно также вспомнить бойню, устроенную в здании хабаровского УФСБ 21 апреля Антоном Коневым), и в будущем возможны такие же случаи на Украине. Однако тут есть второй аспект — по поводу оружия для «шутинга».
Во-вторых, в США боевое оружие легально и доступно. Речь именно о легальном оружии, которое можно купить в любом магазине, показав удостоверение личности, а не про «черный рынок», который есть в любой стране, но куда не так-то легко зайти (не стоит так уж преувеличивать его доступность на Украине, несмотря на «гуляющие» со времен разгрома отделений МВД и СБУ на Западной Украине и АТО «стволы»). Ведь все «шутеры» — это аутсайдеры, а не брутальные альфа-самцы, уходящие в криминал. В Штатах такой аутсайдер, если он достиг определенного возраста, идет и без проблем (даже по почте) покупает пистолет или автомат, а на Украине нет. Да, есть легальный рынок травматического и охотничьего оружия, но оно, мягко говоря, не очень удобно для «шутингов»: у первого ограниченная точность и дальность стрельбы (ввиду отсутствия нарезов, а часто и установки в стволе специальных «зубьев») и сила поражения (стреляет резиновым шариком), второе обычно очень громоздкое и долгое в перезаряжении.
В-третьих, есть еще такой важный момент. Часто массовые расстрелы совершаются одиночками по мотиву ненависти (не стоит путать с терактами, проводимыми членами террористических групп), и в ряде случаев (по крайней мере в США) действующими или бывшими членами ультраправых организаций. Украинские ультраправые располагают достаточно приличным арсеналом огнестрельного оружия, вплоть до гражданских аналогов американских автоматических винтовок, имеют фронтовой опыт либо полученный в ходе тренировок «на гражданке». Могут ли члены этих группировок прибегнуть к массовым расстрелам на Украине?
Надо понять, что массовые расстрелы — это всегда (кроме действий организованных групп террористов, преимущественно связанных с ИГИЛ*) акты отчаявшихся, недачников, тех, кто ощущает себя проигравшим и поэтому готов идти на крайние, практически самоубийственные шаги. В тех же США «шутинги» со стороны ультраправых пришлись на период спада их численности, а в период апогея Ку-Клукс-Клана, «Арийских наций» и подобных групп, когда они проводили массовые марши и тренировки, имели поддержку в обществе и постоянный приток неофитов, они обращались к оружию преимущественно в рамках «точечного» запугивания оппонентов.
Это верно и для других стран. Период мощного подъема неонацистского насилия в Германии, пришедшийся на 1990-е годы, когда ультраправые брали под контроль целые кварталы городов и ежедневно терроризировали всех на улицах, сменился в начале нулевых упадком, и тут-то в ход и пошли теракты: взрывы бомб, действия небольших вооруженных групп вроде нашумевшего «Национал-социалистического подполья» (Nationalsozialistischer Untergrund). Притом что число жертв последнего за 10 лет — это число убитых бригадами скинхедов за несколько дней в Германии конца 1990-х.
Действовавшая в 2008-2010 годах в России «Боевая организация русских националистов» (БОРН), если внимательно изучить материалы опубликованного уголовного «дела Тихонова — Хасис», также возникла в условиях спада ультраправого движения, когда его ветераны наблюдали потерю своего влияния на молодежь и по сути от отчаяния перешли к убийствам с применением оружия, стремясь «перевесить» ситуацию в свою пользу путем громких терактов против ключевых противников.
На Украине ультраправые находятся в достаточно комфортных для себя условиях — за последние годы они полностью захватили улицу, к ним идет мощный приток молодежи, они открывают тренировочные лагеря для подростков, их идеология легализована на уровне государства, их единомышленники контролируют целый ряд легальных военных частей (прежде всего полк Нацгвардии «Азов»), благодаря связям с главой МВД могут эффективно вытеснять из сфер влияния даже организованную преступность и т.д.
Теракты в этих условиях просто «обнулят» все эти достижения, националисты будут без пощады разгромлены силовиками, их лидеры арестованы, активисты загнаны в подполье, как это уже было в 2011-2013 годах. К тому же ультраправым это и не нужно — зачем расстреливать кого-то в торговых центрах, если они могут сейчас без проблем с правоохранительными органами и охраной пикетировать, жечь шины и сорвать работу крупнейших коммерческих заведений на Украине?
Другое дело, если ультраправое движение на Украине окажется в условиях кризиса, отсутствия поддержки в обществе (которая пока что на определенном уровне есть), который вызовет у активистов неверие в победу его идей в обозримой перспективе. В этой ситуации отдельные ультраправые боевики могут пойти и на теракты. Некоторые предпосылки к этому есть — низкий результат на недавних парламентских выборах, потенциальная возможность смещения Арсена Авакова с поста министра внутренних дел и т.д. Однако и в этой ситуации надо понимать, что для большинства ультраправых их членство в данном движении — не более чем комфортная жизненная ниша, часто только на определенный период жизни в молодости (вместе сходить на концерт, выпить, с кем-то подраться, помаршировать), а идейными и готовыми идти до конца являются единицы.
* Организация запрещена в России Верховным судом РФ.
Опыты на людях. Украину превратили в гигантскую лабораторию
Доктор политических наук, профессор Татьяна Мармазова рассказала о беспрецедентных социальных экспериментах, которые коллективный Запад ставит на жителях Украины. Разумеется, безо всякого на то согласия подопытных, да еще и за их счет
С момента возникновения Украинской державы политические представители коллективного Запада целенаправленно пытались обратить в сферу своего влияния эту немалую и географически всегда перспективную часть территории. С первого майдана не получилось, а вот со второго Украина, потеряв Крым и фактически часть Донбасса, превратилась для западных политиков, руководителей транснациональных корпораций и представителей международного бизнеса в уникальную социальную лабораторию с 40-миллионным населением.
Только представьте себе: какие масштабы для отработки различных политтехнологий, апробирования новых идей! И платить подопытным за проведение экспериментов ничего не надо. Они сами заплатят. Своей экономикой, своими ресурсами, своей землей.
Вначале западные спецслужбы и соответствующие фонды через сеть НКО и агентов влияния взлелеяли идейные ростки национализма на Украине, потом поспособствовали внедрению неонацизма в молодежную среду.
Сторонники нацистских группировок, движений и даже политических партий уже давным-давно стали частью силовых структур Украины. Сформированные из их числа батальоны вошли в состав ВСУ. Подготовленные западными военными спецами-наемниками в лагерях под Харьковом, Одессой, Львовом, Киевом, они еще не раз заявят о себе в полный голос.
Пока — в стремительно слабеющей Украинской державе, а потом — в матричной для них Западной Европе, куда пойдут наводить «порядок» с переселенцами и беженцами. Не пойти не смогут, они уже заточены под войну, получили в Донбассе опыт боевых действий. Да и взращивали их в украинских прериях, с большой долей вероятности, именно с целью использовать в дальнейшем как идейных наемников.
Неонацизм на Украине запустили, обкатали — теперь пришла пора новых социально-политических экспериментов. Пока украинские олигархи и представители старой политической элиты, отвергнув федерализацию страны, застряли на этапе рассуждений, какая идеология нужна Украине для объединения, избранные во власть «слуги народа» во главе с новым украинским президентом Владимиром Зеленским провозгласили, что теперь-то Украина будет точно ими спасена, потому что они вооружились идеологией либертарианства. Следует заметить, что до недавнего времени на Украине были только господствующие идеологии, с объединяющими пока не везло.
Современный мир, остро переживающий кризис мировоззренческих ценностей, диктует необходимость оперативного отклика на политические вызовы и кризисные ситуации в обществе. В «команде Зе» смекнули (не исключено — им подсказали): новые идеологические системы генерируются слабо, надо моделировать на основе уже существующих и близких по менталитету. Главное, покрасивее упаковать, чтобы не сразу вывалилась начинка.
Отдадим должное, украинские младореформаторы креативны и в достаточной степени честны со своим электоратом. За термином «либертарианство», созвучным с «либерализмом», скрывается достаточно противоречивое по своей сути учение, основными постулатами которого являются свобода выбора личности, свобода частной собственности, отказ от «агрессивного насилия» в отношении человека и его собственности, при всем этом у государства остается единственная функция — защитная, без социальных гарантий и обязательств. Иными словами, народу Украины дали понять: живите как хотите и выживайте как хотите.
Вспоминается эпизод из популярной советской комедии «Свадьба в Малиновке», когда пан атаман Грициан Таврический (показательное самоопределение — «сам себе Петлюра») и его адъютант Попандопуло выступают перед жителями Малиновки: «Я ж атаман идейный, и все мои ребята как один… Стоят за свободную личность!»? А селянка Горпина Дормидонтовна четко резюмирует: «Значит, будут грабить!»
Именно такой вывод и приходит на ум, в ответ на заявления о формировании на Украине «либеральной модели отношений с соответствующими национальными особенностями».
Украинский вариант либертарианства рискует превратить государство в масштабное «гуляй-поле» времен первой гражданской войны с множеством местечковых атаманов («сам себе Петлюра») или региональных фюреров («сам себе Бандера»), благо на украинских просторах имеется такое политическое многообразие и разноцветие, что подобрать можно на любой вкус. И опираться эти новоявленные «атаманы» и «фюреры» смогут на собственные частные армии, что приветствуется либертарианством.
Идея свободной личности, отказ государства от социальных обязательств не столько сформирует на Украине либеральную модель экономики, сколько вручит бразды правления этой самой экономикой в руки представителей транснациональных корпораций. При этом в собственность последних будут переданы сельхозугодья с уникальным украинским черноземом. Кстати сказать, это более 25% от всех мировых запасов чернозема вообще.
31 декабря 2019 года заканчивается мораторий на продажу земли, и представители офиса президента Украины уже готовят реформу по продаже и приватизации сельскохозяйственный угодий.
Представители крупного западного капитала подготовили для себя хорошую стартовую площадку. Чтобы получить новые финансовые займы от МВФ, руководство Украины пошло еще в 2016 году на подписание с МВФ печально знаменитого Меморандума, поступившись национальными интересами и фактически сдавшись на порабощение.
Весной прошлого года ЕСПЧ своим решением призвал власти Украины отменить мораторий на продажу земель, в декабре 2018 года уже потребовал разрешить продажу земель, угрожая значительными суммами компенсаций. Ну а теперь Всемирный банк и ЕС начали подготовку к процессу открытия рынка земли на Украине.
Затем последует приватизация почты, банков и железной дороги.
Прошедшие выборы на Украине показали — в стране уже не работает консолидация общества вокруг идеи «Россия — враг». Однако рано радоваться тому, что в Верховную раду не прошли радикальные националисты и боевики-нацисты. Они ведь никуда не исчезли. Не покаялись в преступлениях, да и не собираются этого делать. Их никто не разоружил, да и не собирается разоружать.
Новая правящая политическая элита Украины допускает жизнь в государстве с неонацистской идеологией, не планируя прививаться от нацизма. Отсюда — и проведение пафосных мероприятий в различных городах Украины, посвященных дивизии СС «Галичина» (75 лет тому назад это формирование было уничтожено советскими войсками), и перезахоронение под государственный гимн Украины и с воинскими почестями останков солдат 14-й дивизии Ваффен СС, и проведение боевиками-неонацистами уроков патриотизма в украинских школах, и военная муштра подростков подобными «патриотами» в летних лагерях.
Украинскому правящему классу, чтобы спасти остатки страны, надо вернуться к идее федерализации, проведя параллельно денацификацию и деидеологизацию общества. Только вот, как сказал Михаил Грушевский, которого так любят цитировать современные украинские политики: «Беда Украины в том, что ей управляют те, кому она не нужна».
Конечно, западные политики и еврочиновники циничны. Но даже в их системе ценностей они вынуждены соблюдать хоть минимальный политес перед своим электоратом. Ну не могут они продолжать открыто финансировать и скупать фашиствующую Украину, а вот либертарианствующую — легко!
Поэтому «слуги народа» для народных масс оставляют эксперименты с неонацизмом, а для оправдания распродажи остатков экономики Украины и для евролицых братьев — апробируют на практике либертарианство. Ведь главное для янусоподобного либертарианца — защитить частную собственность. Вот только чью? Чьей теперь частной собственностью станет Украина?
Свежие комментарии