Весной этого года глава дипломатии ЕС заявил о реальной угрозе полноценной войны в Европе. По словам Жозепа Борреля, странам Евросоюза необходимо подготовиться к потенциальной войне, поскольку полномасштабный военный конфликт за пределами Украины «уже не является фантазией». «На нас определенно надвигается война.
Высокоинтенсивная конвенциональная война в Европе больше не является фантазией», – цитирует Financial Times сказанное Боррелем, при этом подчеркивая, что безопасности европейских стран угрожает Россия как «продолжающимися военными действиями на Украине», так и «гибридными атаками на государства – члены ЕС». Как следствие, по мнению западных политиков и пропагандистов, Европа столкнулась с «экзистенциальным кризисом», который требует дополнительных вложений в обеспечение безопасности.Тогда же глава евродипломатии особо отметил, что Евросоюзу «для достижения сильных оборонных способностей» необходим «оборонный механизм», для финансирования которого он допустил возможность общих долговых обязательств стран Союза. В июле эту же самую тему вновь актуализировала переизбранная председателем Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, заявившая о планах больше инвестировать в «высококлассный военный потенциал», поддерживать Киев «столько, сколько потребуется» и желании построить «европейский оборонный союз».
Чиновная верхушка ЕС, делая подобные заявления, активно пытается продвигать идею создания Евросоюзом собственных вооруженных сил. Что не очень нравится таким же чиновникам США и НАТО. Многое не нравится и высокопоставленным чиновникам отдельных государств самого ЕС, которых, несмотря на весь их явный или мнимый либерализм, напрямую задевает, например, все, что связано с упразднением суверенитета стран ЕС.
И оснований для этого более чем достаточно. Например, в октябре прошлого года, когда весь мир следил за событиями на Ближнем Востоке, забыв даже про Украину, в «европейском саду» Борреля, Ляйен, Мишеля и К° под шумок атаки на Израиль запустили фактически полное упразднение остатков «суверенитета» стран, входящих в ЕС. Особо знаковой в этом плане стало 25 октября, когда комитет Европарламента по конституционным вопросам (AFEC) принял документ, рекомендующий внести изменения в договоры ЕС. За принятие доклада проголосовали 20 членов AFEC, против – 6. Причём текст документа вышел в публичную плоскость только спустя некоторое время.
Изменения включают ОТМЕНУ ПРАВИЛА ЕДИНОГЛАСНОГО ГОЛОСОВАНИЯ (вето) в Совете ЕС и ПЕРЕДАЧУ ПОЛНОМОЧИЙ ОТ ГОСУДАРСТВ – ЧЛЕНОВ НА УРОВЕНЬ ЕВРОКОМИССИИ, в частности, путем создания двух новых исключительных полномочий ЕС по защите окружающей среды и значительного расширения общих полномочий (ст. 4), которые будут включать 8 новых областей: ПОЛИТИКУ БЕЗОПАСНОСТИ и внешнюю политику, гражданскую оборону, охрану границ, лесное хозяйство, здравоохранение, промышленность и образование.
В докладе также предусматривается упрощенная процедура приостановления членства тех стран, которые нарушают «ценности ЕС», такие как «верховенство права», «демократия», «свобода», «права человека» или «равенство».
И всё это произошло без какого-либо участия народов стран ЕС. Под трескотню о «демократии» их судьбу определили за них, но без них. Ни референдумов, ни голосований национальных парламентов. Поэтому сегодня все эти устремления наднациональной верхушки ЕС и прикрываются антироссийскими заявлениями, выпадами и действиями. С одной стороны, они заставляют Европу балансировать на грани большой войны, а с другой – ведут к упразднению суверенитета стран Евросоюза и укреплению позиций властной верхушки ЕС в ущерб властям отдельных стран. Поэтому главы соответствующих структур Евросоюза и делают все более воинственные заявления (что, в свою очередь, находит поддержку у заправил НАТО в той части, которая касается русофобии и не касается создания европейской военной альтернативы альянсу).
Почти сразу после судьбоносного голосования AFEC призвал готовиться к войне в Европе и министр обороны Германии Борис Писториус. «Нам нужно опять привыкать к мысли, что в Европе может возникнуть угроза войны», – сказал он в интервью ZDF. «Мы должны быть готовы к войне», – подчеркнул Писториус. Перед этим об угрозе масштабной войны предупредили во Франции и Великобритании.
30 октября прошлого года на эту тему высказался и тогдашний глава Минобороны РФ, который выступал на форуме по безопасности в Китае. Министр заявил, что Запад может спровоцировать прямое военное столкновение ядерных держав, поддерживая Украину в противостоянии с Россией. Он подчеркнул, что подобный сценарий чреват «катастрофическими последствиями».
После соответствующей «октябрьской» отмашки из Брюсселя и Берлина заявлять о готовности к «интенсивной» войне с Россией стали и прочие страны ЕС. В ноябре президент Чехии Петр Павел заявил, что страны ЕС готовятся к войне с Россией в обозримом будущем. «Все страны НАТО воспринимает Россию как угрозу номер один в Европе, а это предполагает необходимость реалистично готовиться к такой угрозе. Все армии серьезно относятся к этой угрозе, все армии готовятся к возможности конфликта высокой интенсивности в Европе», – сказал Павел на встрече президентов «Вышеградской четверки» – Чехии, Словакии, Венгрии и Польши.
В марте этого года глава Евросовета Шарль Мишель официально призвал ЕС перевести экономику на военные рельсы «для победы над Россией». Об этом он заявил накануне очередного саммита европейских лидеров в Брюсселе. Предлог, по его мнению, заключается в том, что «Россия представляет серьезную военную угрозу нашему Европейскому континенту и глобальной безопасности. Если мы не обеспечим необходимый ответ ЕС и не предоставим Украине достаточно помощи, мы будем следующими».
Заодно глава Евросовета предложил европейским странам пересмотреть подход к экономике и поставить военные вопросы на первое место: «Мы должны быть готовы к обороне и перейти в режим «военной экономики». Пришло время взять на себя ответственность за нашу безопасность. Мы больше не можем рассчитывать на других или зависеть от результатов выборов в США или где-либо еще». По его данным, с начала СВО на Украине европейская военная индустрия увеличила свои мощности на 50% и к концу 2025 года удвоит ежегодные объемы производства артиллерийских снарядов до 2 млн единиц. В то же время Ш. Мишель отметил, что ЕС в целом пока направляет на военные нужды меньше, чем заявленная цель НАТО в 2% ВВП.
Буквально через пару дней после этого о готовности Запада к войне с Россией заявил глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр (во время своей поездки в Киев): «Мы начали думать об этом [возможном конфликте с РФ] после аннексии Крыма в 2014 году… Это был очень важный момент, когда НАТО поняла, что нужно вернуться к коллективной безопасности. Потому что за последние 20–30 лет мы фокусировались только на реагировании на кризисные ситуации… Готовы ли мы? Ответ: Да! Это наша главная задача – быть готовыми».
Заодно глава военного комитета НАТО отметил, что за последние годы альянс значительно укрепил позиции на восточном фланге и соответствующем потенциальном фронте. Так, в 2016 году НАТО начало программу расширенного присутствия в трех странах Балтии. А в 2022 году альянс расширил программу на Словакию, Венгрию, Румынию и Болгарию.
НАТО также уже готово отправить в Польшу 300 тысяч солдат. Об этом сообщил в марте начальник Генштаба Войска Польского Кароль Дымановский, отметив в эфире телеканала TVP Info, что «ранее было 40 тыс. солдат, подготовленных к тому, чтобы стать щитом НАТО, а сейчас это 300 тыс. в высокой готовности. Эти солдаты прибудут в страну не после начала войны, а перед ней».
Кроме того, по словам главного генштабиста Польши, контингент расквартированных в ней американских военных может быть увеличен: «Несколько тысяч американских солдат постоянно тренируются с нами. Надо помнить, что американцы и другие союзники поддерживают нас не только на земле, а также в воздухе, в космосе, в кибернетическом пространстве».
Многие эксперты считают, что континентальная Европа готовится к войне. Причем скрывать и прикрывать это уже нет смысла – вопрос лишь в формате этой войны и ее локализации. Пока подготовка к ней идет в формате удержания боевых действий на периферии – Украина и (возможно) Прибалтика. Сами европейские страны готовятся к возможным воздушным и ракетным ударам. Понятно, что, в случае если события развернутся уже по-настоящему, сюжет конфликта, скорее всего, будет совершенно иным, чем тот, к которому готовятся, но на самом факте подготовки это пока, к сожалению, не отражается никак.
В целом всё остаётся по-старому. Чтобы сменить умерший мировой порядок, нужен кризис мирового уровня. Россия уже выбрана в качестве врага, и теперь остаются сугубо технические вопросы: как, когда, где. Новый мировой порядок без России, конечно, невозможен, но в то же время возможен при включении ее на объектных позициях. Поэтому Западу и требуется поражение России в войне, чтобы вынудить её согласиться принять условия капитуляции.
Нюанс, по мнению аналитиков, заключается в том, что в новом мировом порядке вообще произойдет сильная перебалансировка интересов. И те же США наверняка утратят роль сверхдержавы. Да и что будет с архитекторами нынешнего четвертого Европейского рейха, как и с их предшественниками, вопрос остается открытым. В прошлый раз, чтобы дать на него ответ, пришлось проводить три конференции – в Тегеране, Ялте и Потсдаме.
Свежие комментарии