В начале ноября широкий резонанс получило так называемое дело оппозиционера Михаила Светова, одного из членов Либертарианской партии, которого называют вторым по популярности протестным лидером после Алексея Навального. В чём обвиняют Светова и чем он мог подставить своих единомышленников?
Кучер Егор
По некой злой иронии судьбы ряд наиболее известных российских оппозиционеров, так или иначе, словно бы ведут двойную жизнь. Про Алексея Навального говорят, что его Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) финансируется напрямую из США (чему, кстати, есть определённые доказательства). И это при том, что на примере Украины мы прекрасно видим, как американцы борются с коррупцией в высших эшелонах власти в других странах. Там они позволяют ей процветать, да ещё и с пополнением карманов некоторых влиятельных американских граждан.
Однако российская оппозиция неоднородна. Политический ландшафт несистемных борцов против нынешнего государственного строя словно губка вбирает в себя очень многих умных, целеустремлённых молодых людей, которым, видимо, не нашлось места где-то ещё. Либо людей, обиженных чиновниками, властью, людей, таланты и наклонности которых, по всей видимости, пропали бы зря, если бы не «системная работа» несистемной оппозиции с молодым поколением наших сограждан.
При этом многих противников оппозиции удивляет то, насколько лидеры протестного движения свободно себя чувствуют. Ведь, по-хорошему, никто не запрещает им вести программы на оппозиционных СМИ, не проводит широкой кампании по зачистке информационного поля от их записей в интернете. И хотя сейчас у оппозиции есть много претензий по задержаниям фигурантов так называемого московского дела, в большинстве своём само движение продолжает заниматься своей деятельностью.
Однако в самом движении, как уже говорилось, есть очень разные люди. Особняком в нём стоит фигура Михаила Светова — одного из лидера либертарианцев. Сейчас он вызван на допросы в СК России, даёт показания по подозрениям в педофилии. Несмотря на то, что подозрения эти никак не связаны с протестной деятельностью Светова, оппозиционная общественность уже начала громко выступать в его поддержку, действуя по принципу «наших бьют».
В чём суть дела и так ли правы те, кто защищает Светова?
Допросы, обвинения и Instagram
Фото: Ovchinnikova Irina / Shutterstock.com
Как сообщил сам Светов 6 ноября, его вызвали на допрос в Следственный комитет России. Он рассказал, что в повестке не было никакой конкретной информации, кроме времени явки на допрос. Оппозиционер предположил, что он был вызван из-за организации летом 2019 года митингов в поддержку протестных кандидатов на выборах в Мосгордуму. По его словам, возможно, следователей также интересует и другая его работа, в частности лекции, которые он читает.
7 ноября адвокат Светова Михаил Бирюков сообщил, что его подопечный проходит свидетелем по некому уголовному делу, по которому у оппозиционера также были проведены обыски.
Светов в статусе свидетеля. Изучается его биография с 2011 года, его публикации в Twitter и Instagram,
— сообщил тогда адвокат РБК.
Бирюков добавил, что следователи пока не намерены предъявлять Светову обвинения. Позднее адвокат всё-таки конкретизировал суть претензий: в отношении Светова было возбуждено уголовное дело по статье 134 (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста), а также по статье 135 УК России (развратные действия). Поводом стала публикация Светова в Instargam в 2012 году, свидетелем по делу была привлечена и сама девушка оппозиционера.
Допрос Светова продолжался до глубокой ночи 7 ноября, после чего его отпустили. Адвокат Бирюков назвал ночные следственные действия грубейшим нарушением.
Главным вопросом было, есть ли этой девушке 16 лет. 16 лет на момент опубликования фотографии ей было. Фотография не эротическая и не порнографическая. Вопрос стоял, имел ли Светов половые отношения с девушкой, не достигшей 16 лет,
— сказал тогда адвокат.
Девушка также была допрошена, она подтвердила, что имела отношения сексуального характера со Световым и что к тому моменту уже достигла 16 лет, то есть возраста согласия.
М. Светов. Фото: Mila Larson / Shutterstock.com
Есть интересная подоплёка и в самом деле. Адвокат Светова рассказал, что следователи заинтересовались его подзащитным после обращения в следственные органы мультимедийного информационного центра (МИЦ) «Известия», который обнаружил в Instagram оппозиционера фотографию девушки. Между тем в «Известиях» опровергли это заявление, а Бирюков позже предположил, что скандальные посты в Twitter и Instagram протестного политика «были выявлены СМИ», а «Известия» могли просто поделиться этой информацией.
Шито-крыто?
Светов долгое время жил в Японии, в 2010 году вернулся в Россию и примкнул к протестному движению, став одним из его лидеров. Либеральные СМИ с помпой пишут о том, что Светов проделал политический кульбит, сравниться с которым может только приход к популярности Алексея Навального.
Превращение популярного блогера в сильного политика — кто, кроме них двоих, переживал такое? Пробовали многие, получилось только у Навального и у Светова. Триумфальный (в каждом городе аншлаги, несмотря на активное противодействие местных властей) тур Светова с лекциями по России можно сравнить только с предвыборными поездками Навального, когда тот собирался выдвигаться в президенты,
— написал небезызвестный Олег Кашин на страницах Republic.
Подъём Светова произошёл ещё в 2018 году во время акций против блокировки Telegram Павла Дурова. В этом году Светов — уже один из лидеров московских протестов, отсидевший за это месяц, как и Навальный. Казалось бы, по делу о протестах уже всё в порядке — есть «преступление и наказание». Однако, как мы видим, к Светову появились претензии иного рода, и тут мы находим одно из главных несоответствий слов оппозиционера с тем, по какому поводу его допрашивали в действительности. Напомним, Светов связывал допросы со своей политической деятельностью, ровно так же дело в его отношении продолжают воспринимать и его сторонники.
На самом деле не нужно быть следователем СК России, чтобы самостоятельно установить, в чём суть претензий, и как именно выглядит то, что вызвало подозрения. В Сети Светова уже достаточно давно называют педофилом. На этот счёт даже есть множество мемов. Одним из наиболее ярких примеров можно считать Светова в Instagram, где он разместил фото молодой девушки и написал следующее: «Спрашивают, куда я пропал. Просто у меня появилась прекрасная малолетка, и мне стало не до этих ваших интернетов. И тем для нытья тоже поубавилось. Такие дела. Хотя в твиттер вернусь сегодня».
Известно, что с 2011 года Светов встречался с некой Анастасией Стародубовской, в отношении возраста которой споры идут до сих пор. Пост с этой девушкой стал позднее для Роскомнадзора поводом для того, чтобы внести страницу Светова в реестр запрещённых сайтов за детскую порнографию. Светов расстался со своей «прекрасной малолеткой» в прошлом году.
Отметим важный для этого дела момент: даже если девушке на тот момент не было 16 лет, то по 135 статье УК уже прошли все сроки давности совершения преступления. А это значит, что инкриминировать оппозиционеру просто нечего.
Вместе с тем, как заявлял адвокат Бирюков, следствие изучает многие эпизоды биографии Светова за период с 2011 года. Мы же добавим, что следствие могло бы расширить временной период своего анализа и до 2009 года, тогда предметом изучения могли бы стать записи Светова в LiveJournal.
В одном из постов, например, он пишет о том, как «прекрасны девочки», и что он считает «эротичным», когда у «девочки на острых коленках видны свежие ссадины», а также, «когда девочке четырнадцать лет, и она плачет». В этом посте Светов написал «о девочках» и такие вещи порнографического характера, которые невозможно цитировать на страницах СМИ (мы выбрали самые «безобидные» примеры).
В другом посте за тот же год Светов рассуждал «о насилии, педофилии и фантазиях». В нём он, в частности, признавался, что его «возбуждают мысли о насилии, в том числе и над детьми». В этом посте он пишет о своих извращениях и том, как «представлял себя маленькой девочкой» во время интимных отношений с мужчиной. Тут мы также выбрали только то, что можно без последствий привести в качестве примера, хотя язык автора, изобилующий словами порнографического характера, крайне затруднил этот процесс.
Фото: Mila Larson / Shutterstock.com
Подводя итог, можно сказать, что всем защитникам и поклонникам Светова стоило бы сначала ознакомиться с его ранними записями в интернете, прежде чем выказывать ему горячую поддержку. Как умелый оппозиционер он сыграл на протестных чувствах молодых людей, тысячи из которых собирались на Сахарова и на Лубянке в Москве. Эти молодые люди, девочки и мальчики, верят каждому написанному слову и готовы бороться «за свободу» в той её извращённой интерпретации, которую мы можем видеть в записях оппозиционного лидера.
В этом случае также возникает вопрос об ответственности. Ведь если тот или иной человек имеет некое амплуа вдохновителя молодых людей, то именно он, а не кто-либо другой должен нести ответственность за то, какими они растут и вырастут, а также за поступки, совершаемые ими под воздействием идеологии всеобщей свободы, вседозволенности и отсутствия границ, под которую сегодня маскируют гораздо более банальные и утилитарные политические интересы достаточно узкой группы граждан.
Очевидно также и то, что следствие может и дальше заниматься делом Светова, однако вопрос о том, возможно ли его привлечь к ответственности, и действительно ли он нарушил закон, пока остаётся открытым.
Свежие комментарии